Sp-a analyse-waarom hebben jullie ons verlaten?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Welke plaatselijke afdeling?
Wie antwoordde?

De voorzitter zelf.
En wie dat is doet er niet toe, feit is dat hij toegeeft dat N-VA het regeerakkoord goed keurde.

Hij zegt wel dat het huidige immigratie beleid verschilt van het regeerakkoord en dat dit niet de goedkeuring van N-VA krijgt.

Ik heb trouwens nooit beweerd dat N-VA het huidige beleid goed keurt, wat ik wél aanstipte is dat N-VA door toen het regeerakkoord goed te keuren mede de aanzet heeft gegeven aan het huidige immigratie beleid.

En nu komen janken over het huidige immigratie beleid zijn vijgen na pasen want we weten allemaal geef de Franstaligen één vinger en ze zijn weg met heel je arm.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En nu komen janken over het huidige immigratie beleid zijn vijgen na pasen want we weten allemaal geef de Franstaligen één vinger en ze zijn weg met heel je arm.

een beetje zoals de (s)p.a dus, decennia onze pensioenen beheren om nadien vast te stellen dat deze te laag zijn...Goe bezig.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En nu komen janken over het huidige immigratie beleid zijn vijgen na pasen want we weten allemaal geef de Franstaligen één vinger en ze zijn weg met heel je arm.

een beetje zoals de (s)p.a dus, jaren onze pensioenen beheren om nadien vast te stellen dat deze te laag zijn...Goe bezig.

[RASPOUTINE]

Graag vernemen wij van deze partij iets meer over de welvaart-welzijn van de NMBS.
Hoe rijk was deze maatschappij en wat is de toestand vandaag?

Waarom zijn er na de overname van 2004 opnieuw schulden.

Wat kost ons de splitsing van dit overheidsbedrijf?
Werkt zij vandaag beter, waarom?

Het ganse is ook gericht aan minister Inge Vervotte of is de NMBS alleen maar in handen van de NMBS?

Niet zolang geleden waar er in de pers sprake van een gewenste opheldering van bepaalde gelden - deze kwam van een bepaalde vakbond.
Waarom krijgen wij daar geen gevolg van?
of is het opnieuw richting de "grote" Belgische doofpot?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Graag vernemen wij van deze partij iets meer over de welvaart-welzijn van de NMBS.
Hoe rijk was deze maatschappij en wat is de toestand vandaag?

Waarom zijn er na de overname van 2004 opnieuw schulden.

Wat kost ons de splitsing van dit overheidsbedrijf?
Werkt zij vandaag beter, waarom?

Het ganse is ook gericht aan minister Inge Vervotte of is de NMBS alleen maar in handen van de NMBS?

Niet zolang geleden waar er in de pers sprake van een gewenste opheldering van bepaalde gelden - deze kwam van een bepaalde vakbond.
Waarom krijgen wij daar geen gevolg van?
of is het opnieuw richting de "grote" Belgische doofpot?

Alsook waarom worden wagons aangekocht die enkel mooi ogen doch op het vlak van betrouwbaarheid ver onderdoen voor stellen uit de vorige eeuw?

[RASPOUTINE]

Wanneer gaan zij de boel eens onderzoeken??????????
Laat minstens daar de lijken uit de kast vallen.

Ondertussen heeft Dexia een boel "Griekse waardepapieren" in bezit.
Voor wanneer de "slachtoffers" van de obligaties.
Ondertussen verkopen sommigen al deze van het "Zuiden".

De duivelse cirkel blijft maar draaien en de kleine mens zal er altijd het slachtoffer van zijn.
Schijnbaar ook bij de NMBS waar bepaalde verkopen van gemeenschapsgoederen "openbaar domein" gewoon rustig verder gaan.
Laat de holding maar doen, klokkenluiders blijven zonder gevolg, vakbonden of niet niemand luistert.
Men zegt dat het is omdat zij het allemaal doen.

Een nieuwe "start" zegt nochtand Alexander, waar blijft die dan, is ook een goede vraag?

Nu alles beloven tot 14 juni 2010 en dan gedurend 4 jaar opnieuw van alles doen wat niet mag.

Waar is dan de hoop en toekomst voor de volgende generaties?

[RASPOUTINE]

Na Open-Vld.
Krijgen de "Nieuwe gezichten" ook een kans bij CDenV.
De "oude" die gefaald hebben verdwijnen eindelijk onder druk van de jongeren uit het zicht.
Wanneer krijgen sp-a jongeren ook een kans?
Of gaat het voor eeuwig in de familie van "stevie gratis" blijven?
Is "Caroline" nooit meer geweest dan een uitvoerster is bij deze ook een goede vraag?
Wanneer gaat men spreken over bepaalde wetten die in België niet werden gepubliceerd maar wat niet uitmaakt dat zij van toepassing zijn.
Mijn vriend de "Blankenbergse stalker" die volgende week 29.06.10 zijn straf krijgt zal deze wetten vanzelfsprekend allemaal vermelden in zijn boek;

Het openbaar domein verjaard niet.

Vraag het maar aan de prof.
Ook het "witte konijn" van CDenV weet er met zijn kennis kerkelijk recht alles over.
Ik bedoel het openbaar domein dat bepaalde judassen al lang niet meer verdedigen.
Au contraire!

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Na Open-Vld.
Krijgen de "Nieuwe gezichten" ook een kans bij CDenV.
De "oude" die gefaald hebben verdwijnen eindelijk onder druk van de jongeren uit het zicht.
Wanneer krijgen sp-a jongeren ook een kans?
Of gaat het voor eeuwig in de familie van "stevie gratis" blijven?
Is "Caroline" nooit meer geweest dan een uitvoerster is bij deze ook een goede vraag?
Wanneer gaat men spreken over bepaalde wetten die in België niet werden gepubliceerd maar wat niet uitmaakt dat zij van toepassing zijn.
Mijn vriend de "Blankenbergse stalker" die volgende week 29.06.10 zijn straf krijgt zal deze wetten vanzelfsprekend allemaal vermelden in zijn boek;

Het openbaar domein verjaard niet.

Vraag het maar aan de prof.
Ook het "witte konijn" van CDenV weet er met zijn kennis kerkelijk recht alles over.
Ik bedoel het openbaar domein dat bepaalde judassen al lang niet meer verdedigen.
Au contraire!

Wie zijn de 'nieuwe' gezichten bij de CVP? De 'jongeren'?-> maar die krijgen toch geen enkele kans!! Integendeel: de ouwe krokodillen gaan elkaar vermoorden voor ochottekes 2 ministerpostjes! En bij de VLD is het al niet veel beter, want daar worden OOK zwarte pieten doorgegeven. En bij de MR idem-> maak zo maar eens een regering!!

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Wie zijn de 'nieuwe' gezichten bij de CVP? De 'jongeren'?-> maar die krijgen toch geen enkele kans!! Integendeel: de ouwe krokodillen gaan elkaar vermoorden voor ochottekes 2 ministerpostjes! En bij de VLD is het al niet veel beter, want daar worden OOK zwarte pieten doorgegeven. En bij de MR idem-> maak zo maar eens een regering!!

BDW moet het al helemaal alleen doen in zijn partij en straks moet hij ook nog alleen gaan regeren.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW moet het al helemaal alleen doen in zijn partij en straks moet hij ook nog alleen gaan regeren.

Ik heb donderdag de nieuwe ploeg ontmoet, het leek me toch iets meer dan Bart alleen hoor.
En regeren, is daar al sprake van? Is er fan al een akkoord? Heb ik iets gemist?

Of ben je voor je beurt aan het spreken?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik heb donderdag de nieuwe ploeg ontmoet, het leek me toch iets meer dan Bart alleen hoor.
En regeren, is daar al sprake van? Is er fan al een akkoord? Heb ik iets gemist?

Of ben je voor je beurt aan het spreken?

Vertel eens over die ploeg, wie gaat daarbij horen ?

Is er dan al een regeerakkoord ?

[RASPOUTINE]

Wie gaat daarbij horen?

De leerling van J.Gol of zijn partij of beide zullen schijnbaar deel uitmaken van de nieuwe coalitie terwijl dat iedereen dacht dat de zuidelijke liberalen afgeschreven waren.
Is er voor de PS met de MR meer mogelijk dan met Ecolo?

De macht van de wederzijdse dienst of het feit dat men alles rondom zich in alle stilte laat gebeuren.

Wat was het?

Waren dat de kwaliteiten die deze man steeds maar verder aan de macht houden?

Gaat hij opnieuw voor financiën is dat wat L.O wil?

Ondertussen is Yves Leterme de slechte eenmaal de “eerlijke” genoemd andermaal de “charlatan” genoemd.
Waarom en vanwaar komt al die haat vanwege de sp-a?
Verklaring?
Ondertussen is het witte konijn van de CDenV de enigste die B. DW. aankan.

Het zijn wel degelijk de twee slimste van de klas aan Vlaamse kant.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vertel eens over die ploeg, wie gaat daarbij horen ?

Is er dan al een regeerakkoord ?

Moet dat? Deze mensen zijn verkozen en zullen zetelen tot de volgende verkiezingen, onafhenkelijk van het feit of N-Va in de regering stapt of niet.

[RASPOUTINE]

Partijvoorzitster, Vlaams parlementslid, schepen en wat nog?

Als dat geen voorbeeld is, gegeven door een iemand met een voorbeeldfunctie, dan weet ik het niet?

Zullen de anderen partijleden niet zeggen de baas toont het voorbeeld hoe het niet moet.

Wij die hetzelfde doen, doen niets anders dan volgen.

Wanneer gaat er iets veranderen binnen de (familie) partij sp-a is ook een goede vraag?

Kan zij voor één keer het voorbeeld niet tonen?

(Er ligt een boek klaar: Démocratie ou particratie? van Alain Destexhe-Alain Eraly en Eric Gillet.)

En waarom zijn de leden van die partij zo zwijgzaam?

Heeft er in die dan partij niemand een mening ook Landuyt (justitiespecialist) niet?

Is dat de goede manier om te kiezers opnieuw te overtuigen dat socialistische stemmen nodig zijn in dit liberaal beklemtoont horizon van de laatste decennies (Verhofstedt 1-2)?
Waarvan bepaalde resultaten behaald werden met de hulp van sommigen regeringsleden, regering die alles ging verkopen (om weer te huren) of liberaliseren (paars)?
Pensioenfondsen inbegrepen.
Nogmaals aan hoeveel werden deze gebouwen precies verkocht en hoeveel betalen wij vandaag precies aan huur?
Een vraag voor Luc Vander kelen, Yves Desmet, terzake of telefacts of is er werkelijk geen recherchejournalistiek meer in dit land, geen wikileaks waar het nodig is?
Is dat nu alleen maar in handen van sommige burgers die dan "stalker" worden genoemd en er nog één jaar cel voor krijgen dit terwijl het Grondwettelijkhof gesteld heeft dat men een "overheid" niet kon stalken?

Of van het rekenhof waarvan de leden dan weer benoemd worden door de kamer.

Beslagname op pensioenfondsen waarbij men aan toevoegd, gelukkig dat wij dat gedaan hebben!
Terwijl dat als zij het niet gedaan hadden het uitbetalen van deze pensioenen vandaag een probleem had geweest van de maatschappijen (Belgacom enz...) en niet zoals het nu weer het geval is, ten laste van de staat (lees gemeenschap of werkende mieren).

Zij hebben na 20 jaar al een pensioen een hebben even veel vakantie (zelf in crisistijd) dan een leraar, geleerd of niet krijgen zij altijd hoge lonen en wat doen zij ermee?
Plus dat zij (bepaalde) zelf bij cumuls er nog een privé job mogen bijpaken, waar is in het ganse een (gezonde) logica?


Als dit ganse maar blijft doorgaan kunnen zij binnen x-aantal jaren een curator aanstellen voor dit land.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Moet dat? Deze mensen zijn verkozen en zullen zetelen tot de volgende verkiezingen, onafhenkelijk van het feit of N-Va in de regering stapt of niet.

en net zoals alle anderen zullen zij genieten van de luxe en zich plooien naar de macht.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Partijvoorzitster, Vlaams parlementslid, schepen en wat nog?

Als dat geen voorbeeld is, gegeven door een iemand met een voorbeeldfunctie, dan weet ik het niet?

Zullen de anderen partijleden niet zeggen de baas toont het voorbeeld hoe het niet moet.

Wij die hetzelfde doen, doen niets anders dan volgen.

Wanneer gaat er iets veranderen binnen de (familie) partij sp-a is ook een goede vraag?

Kan zij voor één keer het voorbeeld niet tonen?

(Er ligt een boek klaar: Démocratie ou particratie? van Alain Destexhe-Alain Eraly en Eric Gillet.)

En waarom zijn de leden van die partij zo zwijgzaam?

Heeft er in die dan partij niemand een mening ook Landuyt (justitiespecialist) niet?

Is dat de goede manier om te kiezers opnieuw te overtuigen dat socialistische stemmen nodig zijn in dit liberaal beklemtoont horizon van de laatste decennies (Verhofstedt 1-2)?
Waarvan bepaalde resultaten behaald werden met de hulp van sommigen regeringsleden, regering die alles ging verkopen (om weer te huren) of liberaliseren (paars)?
Pensioenfondsen inbegrepen.
Nogmaals aan hoeveel werden deze gebouwen precies verkocht en hoeveel betalen wij vandaag precies aan huur?
Een vraag voor Luc Vander kelen, Yves Desmet, terzake of telefacts of is er werkelijk geen recherchejournalistiek meer in dit land, geen wikileaks waar het nodig is?
Is dat nu alleen maar in handen van sommige burgers die dan "stalker" worden genoemd en er nog één jaar cel voor krijgen dit terwijl het Grondwettelijkhof gesteld heeft dat men een "overheid" niet kon stalken?

Of van het rekenhof waarvan de leden dan weer benoemd worden door de kamer.

Beslagname op pensioenfondsen waarbij men aan toevoegd, gelukkig dat wij dat gedaan hebben!
Terwijl dat als zij het niet gedaan hadden het uitbetalen van deze pensioenen vandaag een probleem had geweest van de maatschappijen (Belgacom enz...) en niet zoals het nu weer het geval is, ten laste van de staat (lees gemeenschap of werkende mieren).

Zij hebben na 20 jaar al een pensioen een hebben even veel vakantie (zelf in crisistijd) dan een leraar, geleerd of niet krijgen zij altijd hoge lonen en wat doen zij ermee?
Plus dat zij (bepaalde) zelf bij cumuls er nog een privé job mogen bijpaken, waar is in het ganse een (gezonde) logica?


Als dit ganse maar blijft doorgaan kunnen zij binnen x-aantal jaren een curator aanstellen voor dit land.

Ik vrees dat alle politici in hetzelfde bedje ziek zijn. Ja ook Bart De Wever is partijvoorzitter, schepen, Vlaams Parlementslid en gecoöpteerd senator.

Diedier Reynders was ook nog Minister naast zijn functie als partijvoorzitter.

Ik heb er niets op tegen dat een partijvoorzitter ook nog parlementslid is, maar dan moet het wel ophouden.

Wij zijn al heel lang vragende partij om het cummuleren te verbieden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

en net zoals alle anderen zullen zij genieten van de luxe en zich plooien naar de macht.

Opmerking totaal naast de kwestie.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Opmerking totaal naast de kwestie.

De kwestie voor politici is hun postje, hoe deze te behouden, waar ze hun beheerraadslid postje kunnen bekomen voor nadien. Dat is de enige kwestie.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

De kwestie voor politici is hun postje, hoe deze te behouden, waar ze hun beheerraadslid postje kunnen bekomen voor nadien. Dat is de enige kwestie.

Dat is zo, maar in deze discussie is dit totaal naast de kwestie.

[toccata]

De SP.a is groter dan het VB