Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Inderdaad ja, alleen is dat voorlopig wel het beste geweest wat het volk ooit gehad heeft.

ONS volk, omdat we de wereld nog voor ons hadden. We hadden toen al de rest moeten uitroeien, maar dat was toen niet meer aan de orde van de dag he.

[Eberhard Leclerc]

De stroming Vandenbroucke krijgt haar zin.

De NVA slikt en slikt en slikt.

Ondertussen biedt Merkel haar excuses aan aan het Duits volk en draait ze de confinement terug.

„Ich bitte alle Bürgerinnen und Bürger um Verzeihung“

Bundeskanzlerin Angela Merkel (66, CDU) erklärte gleich zu Beginn des Treffens: „Trage dafür die volle Verantwortung – es war mein Fehler!“

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De stroming Vandenbroucke krijgt haar zin.

De NVA slikt en slikt en slikt.

Ondertussen biedt Merkel haar excuses aan aan het Duits volk en draait ze de confinement terug.

„Ich bitte alle Bürgerinnen und Bürger um Verzeihung“

Bundeskanzlerin Angela Merkel (66, CDU) erklärte gleich zu Beginn des Treffens: „Trage dafür die volle Verantwortung – es war mein Fehler!“

Heb dat in een ander post al gepost en ook het antwoord op haar verontschuldigingen. Verontschuldigingen niet geaccepteerd en niet voldoende.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ik denk dat je kan zeggen, de super rijken worden rijker en al de rest armer. En met super rijken bedoel ik die met meer dan 10 miljard euro en niet uwe buurman die een succesvol bedrijfje had.

en toch wilt de bucht eerder die buurman kapot dan die superrijke

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ik denk dat je kan zeggen, de super rijken worden rijker en al de rest armer. En met super rijken bedoel ik die met meer dan 10 miljard euro en niet uwe buurman die een succesvol bedrijfje had.

Salaris T. Van Hauwermeiren (ArgenX): 6.150.000 € in 2019.
Salaris O. Van de Stolpe (Galapagos): 4.410.000 € in 2019. Dit was een stijging met 301 % (ja, driehonderd en een !) t.o.v. 2018.

De werkgevers willen 0,4 % bruto loonsverhoging geven aan de arbeiders die het mogelijk maakten dat zij deze salarissen "verdienen".

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

en toch wilt de bucht eerder die buurman kapot dan die superrijke

Natuurlijk, er mag alleen nog een super elite klas zijn, en de rest liefst zo arm mogelijk. Geen middenklasse meer.

[Jan Janssen]

ArgenX : koers van 128dollar naar 290 dollar in 1jaar : Beurswaarde 12.5 miljard dollar
Galapagos : koers 278 dollar naar 78 dollar in 1 jaar: Beurswaarde 5.1 miljard dollar

Maar in ieder geval vanaf die grote zijn er veel nog veel rijker geworden dit jaar. Uw buurman die een succesvol bedrijf heeft met 100 man aan het werk zal uitgemolken worden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Heb dat in een ander post al gepost en ook het antwoord op haar verontschuldigingen. Verontschuldigingen niet geaccepteerd en niet voldoende.

Merkel heeft de pech dat het anti lockdown verzet de laatste maanden niet alleen meer bij de AFD zit maar ook Die Linke en de FDP gaan hard tekeer.

Vergelijk dat met Belgie waar de NVA alleen zachtjes blaft (Weyts) maar waar Jambon ondertussen elke idiote maatregel steunt...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

ArgenX : koers van 128dollar naar 290 dollar in 1jaar : Beurswaarde 12.5 miljard dollar
Galapagos : koers 278 dollar naar 78 dollar in 1 jaar: Beurswaarde 5.1 miljard dollar

Maar in ieder geval vanaf die grote zijn er veel nog veel rijker geworden dit jaar. Uw buurman die een succesvol bedrijf heeft met 100 man aan het werk zal uitgemolken worden.

In ieder geval is een salarisverhoging met 301 % NIET normaal.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In ieder geval is een salarisverhoging met 301 % NIET normaal.

Ik vind zo een salaris voor iemand die niet met zijn eigen geld speelt sowieso te veel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ik vind zo een salaris voor iemand die niet met zijn eigen geld speelt sowieso te veel.

Inderdaad: het verschil met het gemiddeld salaris is veel te groot.
Onrechtvaardig.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In ieder geval is een salarisverhoging met 301 % NIET normaal.

Dat ga jij niet bepalen he.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat ga jij niet bepalen he.

Jij ook niet.
Zelfs in "De Tijd" vindt men dat abnormaal.
(De top 3 zijn telkens mannen uit de chemie-lees: farma industrie.)

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij ook niet.
Zelfs in "De Tijd" vindt men dat abnormaal.
(De top 3 zijn telkens mannen uit de chemie-lees: farma industrie.)

Dat klopt. Ik doe dan ook geen uitspraken over teveel of te weinig. Dat is aan de RVB

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat klopt. Ik doe dan ook geen uitspraken over teveel of te weinig. Dat is aan de RVB

Vrijheid van meningsuiting...
RVB : Raad van Bestuur ?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vrijheid van meningsuiting...
RVB : Raad van Bestuur ?

Uiteraard, maar alleen de aandeelhouders. Wil u iets anders wil, zeg het dan!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Uiteraard, maar alleen de aandeelhouders. Wil u iets anders wil, zeg het dan!

Anders ?
Dat vraag je beter aan Fox.

[Eberhard Leclerc]

Maurice De Hond

Vlak voordat Marcel Levi uit Engeland naar Nederland terugkomt vertelt hij over de situatie in Engeland, wat er met Astrazeneca wel of niet aan de hand is en deelt hij zijn optimisme over de ontwikkelingen in de nabije toekomst. Leerzaam voor politiek, leden van het OMT en voor ons. Er is


Marcel Levi over zijn ervaringen in Londen, AstraZeneca en optimisme over de toekomst
https://www.youtube.com/watch?v=MPl5l7zugcg

[patrickve]

Ik was even Hazlitt aan het lezen:

http://leeconomics.com/Literature/He...e%20Lesson.pdf

From this aspect, therefore, the whole of economics can be reduced to a single lesson, and that lesson can be reduced to a single sentence.The art of economics consists in looking not merely at the immediate but at the longer effects of any act or policy; it consists in tracing the consequences of that policy not merely for one group but for all groups.

Ik vond het ongelofelijk toepasselijk op het gemaatregel.

"we moeten aan de zieken denken, aan al die doden". We moeten NU de zieken vermijden, tant pis voor morgen.

Nine-tenths of the economic fallacies that are working such dread-ful harm in the world today are the result of ignoring this lesson.Those fallacies all stem from one of two central fallacies, or both: that of looking only at the immediate consequences of an act or proposal,and that of looking at the consequences only for a particular group to the neglect of other groups.

En de kwakzalverij samengevat:

It is often sadly remarked that the bad economists present their errors to the public better than the good economists present their truths. It is often complained that demagogues can be more plausi-ble in putting forward economic nonsense from the platform than the honest men who try to show what is wrong with it. But the basic rea-son for this ought not to be mysterious. The reason is that the dema-gogues and bad economists are presenting half-truths. They are speak-ing only of the immediate effect of a proposed policy or its effectupon a single group. As far as they go they may often be right. In thesecases the answer consists in showing that the proposed policy wouldalso have longer and less desirable effects, or that it could benefit onegroup only at the expense of all other groups. The answer consists insupplementing and correcting the half-truth with the other half. But toconsider all the chief effects of a proposed course on everybody oftenrequires a long, complicated, and dull chain of reasoning. Most of theaudience finds this chain of reasoning difficult to follow and soonbecomes bored and inattentive. The bad economists rationalize thisintellectual debility and laziness by assuring the audience that it neednot even attempt to follow the reasoning or judge it on its meritsbecause it is only “classicism” or “laissez-faire,” or “capitalist apologet-ics” or whatever other term of abuse may happen to strike them aseffective.

Ik was getroffen hoe dit werkje van 1946 zo goed de zaak nu beschrijft.

[Universalia]

Lockdown?

Zet u eens op de E17/E40 u zal snel merken dat er van een lockdown totaal geen sprake is.

Zag ik er gisteren ééntje rijden met een bestelwagen met landcode GB met het opschrift achteraan: 'vervoer van dieren'

Ter hoogte van de werken aan de 'brug der zuchten' te Gent waar 50km/u de aangewezen snelheid is stak er mij een vrachtwagen volgeladen met nieuwe auto's voorbij, landcode F.

En dan zijn er nieuwsuitzendingen waar men 'verhalen' weet te vertellen dat er zware controles zijn???

Geloofwaardig die 'verhalen?'