Onrust in Syrië

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Waar het Assad regime (opnieuw) mee wil collaboreren.

Wie zegt dat het geen spel is? Als ze in Washington kunnen spelen kunnen ze dat in Damascus ook.

En best nog behoorlijk ook. Ze houden het daar al meer dan twee jaar uit tegen een hele horde zwijnen.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Men wil daar naar een regime van puppets.

Abu Bakr al-Baghdadi zal niet naar de pijpen dansen van de as van het kwade, itt Assad.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wie zegt dat het geen spel is?

Nu het regime klop krijgt, willen ze de hulp inroepen van hun oude vrienden. Dit is geen spel jongen van een regime dat wil overleven, maar bittere ernst.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Waar het Assad regime (opnieuw) mee wil collaboreren.

Assad wil van het gespuis vanaf, maar van enige samenwerking tussen de VS en Assad zal nooit (opnieuw) sprake zijn. Dat zijn droompjes welke men in bepaalde reguliere media tracht aan de man te brengen, niet meer dan dat.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Abu Bakr al-Baghdadi zal niet naar de pijpen dansen van de as van het kwade ...

Ordinaire extreem moorddadige geldmaffia is dat.

In een land als Irak moest er zo een monster wel uitkomen.

Spoedig zal er in Libië een gelijkaardig mogelijk nog erger monster opduiken.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dat zijn droompjes welke men in bepaalde reguliere media tracht aan de man te brengen, niet meer dan dat.

Het is de Syrische minister van buitenlandse zaken nogtans die het via de media aan hun oude partners bekend maakt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Het is de Syrische minister van buitenlandse zaken nogtans die het via de media aan hun oude partners bekend maakt.

Toch zegt iets mij dat Assad er deze maal niet zo licht zal over gaan.

https://www.youtube.com/watch?v=W6syr1tjbgA

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Toch zegt iets mij dat Assad er deze maal niet zo licht zal over gaan.

Het regime, dat na de vele nederlagen, duidelijk in de survival mode zit is gedwongen om oude partners (die hen wegwillen) te smeken hen te helpen overleven.

Dat is de cynische realiteit geworden van een regime die jihadi's liet floreren om zichzelf als counter "terrorisme" bestrijder (waar ze duidelijk in falen) en als enig aternatief te presenteren. Niets meer, niets minder.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Het regime, dat na de vele nederlagen, duidelijk in de survival mode zit is gedwongen om oude partners (die hen wegwillen) te smeken hen te helpen overleven.

Dat is de cynische realiteit geworden van een regime die jihadi's liet floreren om zichzelf als counter "terrorisme" bestrijder (waar ze duidelijk in falen) en als enig aternatief te presenteren. Niets meer, niets minder.

Schrijft wie?

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

maar van enige samenwerking tussen de VS en Assad zal nooit (opnieuw) sprake zijn.

De smeekbede werd door de oude vrienden goed ontvangen.

U.S. Military Prepares for Surveillance Flights Over Syria
Pentagon Seeks to Gather Intelligence on Islamist Targets

Met goedkeuring van het regime, uiteraard.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

De smeekbede werd door de oude vrienden goed ontvangen.

Met goedkeuring van het regime, uiteraard.

Anders komen diegenen die nu in Mosul zitten terug naar Raqqa.

Plus al het materiaal op de US/UK buitgemaakt.

Daar kunnen ze ieder regime in de Arabische wereld mee aan. Van de eerste tot de laatste.

[Nr.10]

Paniekknopje, dat laatste, in de hoofdstad van Saoedi-Arabië.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Daar kunnen ze ieder regime in de Arabische wereld mee aan. Van de eerste tot de laatste.

Work in progress.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Paniekknopje, dat laatste, in de hoofdstad van Saoedi-Arabië.

Hoezo, luisteren ze niet naar de dictaten van hun financierder, zoals jij beweert? Eigenaardig, niet?

[Nr.10]

Paniekknopje in Saoedi-Arabië = paniekknopje op Wall Street (en automatisch ook in Tel Aviv).

In het woord petrodollar staan nog altijd twee deelwoorden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Hoezo, luisteren ze niet naar de dictaten van hun financierder, zoals jij beweert? Eigenaardig, niet?

Voor deze lieden is er voor het gehoorzamen geen alternatief.

In ruil voor dat gehoorzamen mogen ze in de madrassa's in Pakistan, en bijvoorbeeld in Mollahbeek, ongestoort hun gangetje gaan.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Foley reeds een jaar geleden vermoord?


http://en.ria.ru/world/20140826/1923...go--Assad.html

MOSCOW, August 26 (RIA Novosti) - American journalist James Foley may have been murdered by Islamic State militants a year ago, The Daily Mail reported, citing Syrian President Bashar Assad’s official spokesperson, Bouthaina Shaaban.

“James Foley was first arrested by the Free Syrian Army and he was sold to ISIS [an earlier name for the IS]. You can check with the UN…James Foley was killed a year ago, not now, they only released the pictures now, but he was killed a year ago. We have definite information, the UN has the information,” Shaaban said as cited by The Daily Mail.

Last week, the shocking video of Foley being beheaded by the jihadist group was broadcasted all around the world. The jarring footage was entitled “The Message to America.” The journalist’s executioner, who spoke with a British accent, said Foley was killed because US President Barack Obama had ordered airstrikes against IS positions in Iraq.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

De smeekbede werd door de oude vrienden goed ontvangen.



Met goedkeuring van het regime, uiteraard.

Oude vrienden ?

Katar en Koeweit zijn de belangrijkste sponsers van ISIS

Citaat Trouw

Regeringen zullen niet snel bekennen terroristische groeperingen als IS en Al-Kaida te steunen. Er zijn ook geen harde bewijzen dat er overheden zijn die dat doen. Maar de steun aan djihadisten vereist niet altijd een actieve handeling: sommige landen faciliteren de hulp aan djihadisten door juist niets te doen. Private donateurs zamelen in een aantal landen geld in voor terreurbewegingen, terwijl overheidsdiensten een oogje dichtknijpen.

Op het lijstje van landen die het IS en Al-Kaida op deze manier wel erg gemakkelijk maken, duiken telkens dezelfde namen op: Koeweit en Katar.

Koeweit

Het grootste zorgenkindje van de internationale gemeenschap is het kleine oliestaatje Koeweit. Lange tijd werd het land geprezen om zijn politieke bestel. Het recht op vereniging is er stevig verankerd en er bestaat zoiets als een oppositie - dit in tegenstelling tot de dictatoriale buren. Maar het zijn precies deze politieke verworvenheden die de internationale gemeenschap zorgen baren. Islamistische parlementariërs en niet-gouvermentele organisaties maken van de vrijheden gebruik om de djihad in Syrië te financieren.

Salafistische predikers konden tot voor kort ongehinderd geld inzamelen voor de djihad in Syrië. Met de opbrengsten van publieke veilingen werden wapens gekocht voor djihadisten. Zoals in de zomer van 2013: een groep van negentien geestelijken en politici lanceerde een 'ramadan-actie', waarbij het doel was om '12.000 djihadisten' op te leiden. Op billboards stond de garantie vermeld: per 1900 euro ging er één djihadist naar Syrië.

In diezelfde zomer richtten djihadisten in Syrië met hulp van Koeweitse geld- en wapenleveranciers een bloedbad aan onder Syrische burgers in de kustgebieden. Een van de Koeweitse hoofdsponsoren schreef daarop een dankbetuiging aan alle geldschieters uit Koeweit, Saoedi-Arabië en Katar.

Het gemak waarmee in Koeweit burgers en politici terroristische organisaties konden steunen, leidde uiteindelijk tot ingrijpen van de Verenigde Staten. Onder hevige Amerikaanse druk paste Koeweit vorig jaar zijn regelgeving aan. Sindsdien is het steunen van terreurorganisaties verboden, en geldt er bij banken een identificatieplicht voor grote transacties.

Maar daarmee is de steun aan djihadisten in Syrië en Irak nog niet afgekapt. Uit een recent rapport van de Amerikaanse denktank Brookings blijkt dat het geld van djihad-donateurs via traditionele smokkelnetwerken alsnog zijn bestemming bereikt.

Katar

Net als Koeweit kreeg ook het rijke oliestaatje Katar een reprimande van Washington. De Amerikaanse onderminister van financiën, David Cohen, noemde bondgenoot Katar in één adem met aartsvijand Iran. Beide landen steunen terroristen, aldus Cohen.

Niet alleen zou Katar de Palestijnse beweging Hamas financieel helpen, maar ook 'extremistische groeperingen in Syrië'. Volgens de onderminister zouden, net als in Koeweit, liefdadigheidsinstellingen geld inzamelen voor 'terroristische groeperingen, inclusief Al-Kaida's tak in Syrië (Al-Noesra) en de Islamitische Staat'.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Oude vrienden ?

linkje geven precies moeilijk

[zonbron]

Genomen uit een ander topic:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Alles gaat volgens plan. Het opdelen van Irak en Syrie in verschillende sectoren & Iran en de Shia het leven zuur maken. Dat zijn sinds lang de doelstellingen, net zoals de oorlog tegen Syrie. Bepaalde moordzuchtige leiders van Het Beloofde Land lachen ondertussen ook heimelijk in hun vuistje... Verdeel en heers in de moslimwereld(*), vooralsnog een uiterst effectieve formule, maar dat maakt het nog steeds niet moreel aanvaardbaar.

En Obomber krijgt eindelijk zijn oorlog tegen Syrie, bombarderen zonder samenwerking met Damascus is een directe aanval op de Syrische soevereine, ondanks alles.

(*) Let op, ook wij in la belziek vallen nog steeds voor de verdeel en heers.

Obomber mag er, naar de mening van het CFR, gerust op los gaan in Syrie. De Syrische soevereiniteit zou helemaal geen hinderpaal vormen omdat Damascus de controle heeft verloren over grote delen van hun grondgebied en men stelt zelfs dat Assad ISIS steunt. Dat die laatste gortige leugen welke langdurig verspreid werd ooit als voorwendsel zou dienen was reeds langer duidelijk. Dat het Westen ism. enkele golfstaatjes de terroristen steunen onder het mom van het bewapenen van gematigden, daar zwijgt men natuurlijk in alle talen over.

Last night, President Obama authorized both manned and unmanned surveillance flights over Syria as a potential precursor to air strikes against the Islamic State in Syria and Iraq (ISIS). This action suggests that U.S. policymakers have come to the conclusion that the border between Iraq and Syria will no longer be a barrier to U.S. operations.

...

ISIS is a savvy, quasi-state enemy. The rapid expansion and evolution of ISIS has challenged Western paradigms: both our conventional understanding of “warfare” and the way we conceive of “states.” In order to effectively combat ISIS, the United States must be equally adaptive, appreciating that ISIS defies many of the labels by which threats have traditionally been defined.

What does this mean in a practical sense? For a start, since Assad has demonstrated he is unable to govern and keep the peace within Syria, the United States need not validate the regime’s legitimacy by acknowledging Assad’s threat that, “Any strike which is not coordinated with the government will be considered as aggression.” In the longer term, U.S. policymakers should also explore ways to check ISIS’s immensely successful propaganda machine, which, as Emerson Brooking recently detailed, has become a significant strategic asset to the organization.

http://blogs.cfr.org/davidson/2014/0...-s-operations/

The globalist organization that instructs the State Department in foreign policy decisions on Thursday said that

since Assad has demonstrated he is unable to govern and keep the peace within Syria, the United States need not validate the regime’s legitimacy by acknowledging Assad’s threat that, “Any strike which is not coordinated with the government will be considered as aggression.”

The Syrian government is “unable to govern and keep the peace” because the United States, Saudi Arabia, Qatar, Turkey and others have waged a proxy war against the government and its security apparatus. This war, characterized in the West as a civil war, has included the participation of ISIS, a force trained by the U.S. military in Jordan.

The State Department on Monday announced it has no intention of seeking permission to conduct military operations in Syria.

“I think when American lives are at stake, when we’re talking about defending our own interests, we’re not looking for the approval of the Syrian regime,” State Department spokeswoman Jen Psaki said.

The State Department accuses the government of Bashar al-Assad of allowing ISIS to flourish in Syria despite the fact the fanatical jihadist group is attempting to take down the government.

“It is because the Syrian regime has allowed them to flourish that ISIS or ISIL is what it is today. They are directly responsible for the growth of this terrorist group,” State Department spokeswoman Marie Harf earlier this month.

Syria has warned that any attempt to enter Syria without permission of the Syrian government will be considered an attack.

http://www.infowars.com/cfr-u-s-need...-isis-attacks/