Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 52

carlgustaaf · 2 december 2006, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tja, bekrompen geesten zijn òfwel dom òfwel naïef. Welke van de twee zou Kaffer zijn?

bekrompen, naïef, dom...beledigingen zijn hier verboden, onbeleefderik!

liberalist_NL · 2 december 2006, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

bekrompen, naïef, dom...beledigingen zijn hier verboden, onbeleefderik!

De pot verwijt de ketel...

carlgustaaf · 2 december 2006, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Die homosite die ik opgegeven heb zegt zelf dat angsten en depressies typische homoziektes zijn .

Of vindt je dat ook al een onbetrouwbare bron ?

mischien hebben die de neiging om te liegen?

carlgustaaf · 2 december 2006, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jawel hoor. Homosexualiteit zou normaal zijn omdat het voorkomt in de natuur.

Paulus.

de natuur heeft zijn grillen zullen we maar zeggen, en soms marcheert er iets niet goed...

liberalist_NL · 2 december 2006, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de natuur heeft zijn grillen zullen we maar zeggen, en soms marcheert er iets niet goed...

En daarom moeten we onmenselijk gaan doen?

drosophila · 2 december 2006, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de natuur heeft zijn grillen zullen we maar zeggen, en soms marcheert er iets niet goed...

U bent daar het levende bewijs van.

carlgustaaf · 2 december 2006, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je vergelijkt appels met peren.

nee, apen met mensen.En het onderwerp hier is: homoseksualiteit is normaal in de dierenwereld...Doodnormaal, pardon

liberalist_NL · 2 december 2006, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

nee, apen met mensen.En het onderwerp hier is: homoseksualiteit is normaal in de dierenwereld...Doodnormaal, pardon

Het is een vergelijking, en die gaat toevallig op voor uw onlogische redeneringen.

carlgustaaf · 2 december 2006, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En daarom moeten we onmenselijk gaan doen?

onmenselijk? Ik wens die arme sloebers toch niets onmenselijk toe? Van mij mogen die doen wat ze willen, behalve kinderen adopteren, en tegen weer en wind in beweren dat ze "normaal, pardon doodnormaal zijn...

carlgustaaf · 2 december 2006, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U bent daar het levende bewijs van.

oooh, wat gemeen van u, om zo iets te zeggen over mij.Nu ga ik depressief worden hoor, en dat zal uw schuld zijn...Net goed!

Paulus · 2 december 2006, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En daarom moeten we onmenselijk gaan doen?

Neen. Zeer zeker niet. Ik ben nog nooit een volmaakte mens tegengekomen als als ik het zou doen weet ik niet eens of me dat wel zou bevallen.

Maar ik noem wel een kat een kat en verbloem geen foutjes als zouden het geen foutjes zijn. Zeker niet in een discussie die net daarover gaat.

Paulus.

liberalist_NL · 2 december 2006, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

onmenselijk? Ik wens die arme sloebers toch niets onmenselijk toe? Van mij mogen die doen wat ze willen, behalve kinderen adopteren, en tegen weer en wind in beweren dat ze "normaal, pardon doodnormaal zijn...

Waarom niet? Homoseksuele ouders zijn net zo goed, als niet beter dan hetero-ouders. Bovendien, als u homoseksualiteit als niet normaal beschouwd, iets volstrekst natuurlijks, dan begrijp ik niet hoe u zo hypocriet kunt zijn kleren dragen, autorijden, werken, allemaal dingen die volstrekt onnormaal zijn, biologisch gezien wél als normaal te beschouwen(behalve dan in cultureel perspectief, maar daarin zit homoseksualiteit wel of niet, dat ligt aan de persoon zelf).

drosophila · 3 december 2006, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de natuur heeft zijn grillen zullen we maar zeggen, en soms marcheert er iets niet goed...

Homoseksualiteit is een gril van de natuur. Net zoals heteroseksualiteit. Homo Sapiens zélf is een gril van de natuur. Voor de natuur is niks abnormaal of normaal, goed of slecht, de natuur is amoreel. Daar kan je volgens mij dus ook je gelijk niet gaan halen.

Paulus · 3 december 2006, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom niet? Homoseksuele ouders zijn net zo goed, als niet beter dan hetero-ouders.

Daar is discussie over. En zolang daar discussie over is zou ik toch maar voorrang geven aan heterokoppels.

http://www.telesaurus.be/nachtwacht/NW2uitz19.htm

Paulus.

Paulus · 3 december 2006, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Homoseksualiteit is een gril van de natuur. Net zoals heteroseksualiteit. Homo Sapiens zélf is een gril van de natuur. Voor de natuur is niks abnormaal of normaal, goed of slecht, de natuur is amoreel. Daar kan je volgens mij dus ook je gelijk niet gaan halen.

Volgens jou redenatie bestaat zoiets niet als 'normaal' en 'afwijkend' in de natuur en heeft deze discussie totaal geen zin. Is het niet?

Paulus.

liberalist_NL · 3 december 2006, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar is discussie over. En zolang daar discussie over is zou ik toch maar voorrang geven aan heterokoppels.

http://www.telesaurus.be/nachtwacht/NW2uitz19.htm

Paulus.

Dit is gelul. Iedereen weet dat altijd bij een koppel een de moederrol en de ander de vaderrol inneemt. Het is bovendien volstrekt natuurlijk dat een van de ouders er niet is. Mannetjes van zoogdieren blijven dan in meeste gevallen nooit bij hun kinderen. De mens, en ook een kind, is een hoog adaptief wezen, dat moet je niet onderschatten. En twee vaders of twee moeders hebben is maar een schijntje van de problemen dat het opvoeden van een kind met zich meebrengt. Dus niet met marginale argumenten aankomen. Ik ken geadopteerde kinderen van homoseksuelen, en die zijn volgens mij hartstikke gelukkig.

Manuel* · 3 december 2006, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar is discussie over. En zolang daar discussie over is zou ik toch maar voorrang geven aan heterokoppels.

U wel. De wetgever is gelukkig minder bekrompen.

drosophila · 3 december 2006, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volgens jou redenatie bestaat zoiets niet als 'normaal' en 'afwijkend' in de natuur en heeft deze discussie totaal geen zin. Is het niet?

Paulus.

Ik zeg niet dat de discussie op zich geen zin heeft. Wel dat je niet uit de natuur kunt afleiden of iets al dan niet 'normaal' is in de ethische betekenis.
Alleen de mens zelf, de enige soort die beschikt over zelfbewustzijn en daardoor in staat is de gevolgen van zijn daden in te schatten, bepaalt wat 'normaal', 'abnormaal', 'goed', 'slecht', 'mooi', lelijk',... is.

Paulus · 3 december 2006, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dit is gelul. Iedereen weet dat altijd bij een koppel een de moederrol en de ander de vaderrol inneemt. Het is bovendien volstrekt natuurlijk dat een van de ouders er niet is. Mannetjes van zoogdieren blijven dan in meeste gevallen nooit bij hun kinderen. De mens, en ook een kind, is een hoog adaptief wezen, dat moet je niet onderschatten. En twee vaders of twee moeders hebben is maar een schijntje van de problemen dat het opvoeden van een kind met zich meebrengt. Dus niet met marginale argumenten aankomen. Ik ken geadopteerde kinderen van homoseksuelen, en die zijn volgens mij hartstikke gelukkig.

Als jij het beter weet dan een psychotherapeute die bekend staat voor haar werk onder kinderen..., die als authoriteit daarvan en daarvoor gevraagd wordt op televisie.... en die als specialiste betrokken is geweest bij de adoptiewetgeving...

Tja. Het kan natuurlijk.

Maar sta me toe daar sterk aan te twijfelen.

Bovendien weet ik voor mezelf dat als iets zou gebeuren met mijn vrouw en ikzelf zodat mijn kinderen aangewezen zijn op een pleeggezin, ik zou opteren voor een heterogezin indien ik dat kon kiezen.

Niet uit homofobie, maar uit voorkeur. Ik ben namelijk zelf ook hetero en het zijn mijn kinderen.

Is dat niet begrijpelijk en normaal?

Weet u, dat door de adoptiewetgeving die gewijzigd werd voor de homosexuelen, slechts zeven landen nog toelaten dat kinderen naar België worden geadopteerd, zonder bijkomende voorwaarden te stellen?

Het recht van het kind op hetero-ouders wordt in België niet meer erkend. Mooi is dat.

Paulus.

Paulus · 3 december 2006, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik zeg niet dat de discussie op zich geen zin heeft. Wel dat je niet uit de natuur kunt afleiden of iets al dan niet 'normaal' is in de ethische betekenis.
Alleen de mens zelf, de enige soort die beschikt over zelfbewustzijn en daardoor in staat is de gevolgen van zijn daden in te schatten, bepaalt wat 'normaal', 'abnormaal', 'goed', 'slecht', 'mooi', lelijk',... is.

Ik kan toch wel stellen dat het niet normaal is als iemand zou besluiten om voortdurend op zijn handen te lopen, terwijl hij daarvoor voeten gekregen heeft van moedertje natuur?

Zo ja, mag je weten dat het net die redenatie is die ik doortrek om homosexualiteit niet als een normaliteit te gaan beschouwen. Het heeft geen biologische functie en homosexuelen kunnen zich niet binnen een relatie op eigen kracht voortplanten zoals hetero's dat wel kunnen. Daardoor wijken ze af van de norm. En wat van de norm afwijkt is niet normaal.

Paulus.