Mars voor het leven.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Andere topics op dit forum doen een mens vrezen dat de verstarde blikken volop aan opmars bezig zijn.
ik refereer aan topics waar kinderen zichzelf blijkbaanr iet meer mogen wassen op kamp.
ze zijn daar al even erg en bekrompen als onze vrienden Jan en Paulus hier

the drain is filled with shit and some just look to add.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In bepaalde samenlevingen uit de Oudheid werd abortus niet als problematisch gezien. Het is juist met de voortschrijdende humanisering door het christendom dat men is gaan inzien dat het ongeboren leven ook bescherming hoort te genieten. De huidige wetgeving in veel Europese landen is echter een terugkeer naar dat "bronzen tijdperk" waarover u het heeft: een terugkeer van en naar de barbarij.

moet er nog zand zijn? ongeboren leven
nog zombies iemand?

het is niet omdat u waarschijnlijk onlangs een zombieachtige verrijzenis gevierd hebt (ik heb het gewoon gehouden op het natuurlijke feest dat onze dagen terug langer zijn dan de nachten, weet je wel de ware oorsprong); dat u overal maar leven moet beginnen fantaseren. Dat werkt misschien goed in films, in het echte leven loopt dat wel anders hoor.

De mens maakt nieuwe mensen, de creeërende mens heeft het beslissingsrecht en dat recht is absoluut. U en uw fantasie hebben er niks, maar dan ook niks over te vertellen. Hoe meer u uw ontmenselijking poogt te relativeren hoe onmenselijker uw antwoorden, is mijn indruk.
Over die barbarij hebt u gelijk, voor ons iets menselijker pad werden ook hier vondelingen rondgestrooid, zwangerschappen verborgen gehouden met logische gevolgen, of simpelweg de kapstok gebruikt en dat allemaal onder het alziend goedkeurend oog van uw kerkfabriek en idd die zienswijze hebben wij nog niet achter ons kunnen laten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, bij mijn weten is dat Raf zijn standpunt wel. Ik meen dat hij iets dergelijks heeft geuit, in een draad een flinke tijd geleden. Indien ik mij echter vergis, hoor ik het graag van hem.

U vergist zich. En niet voor het eerst. Ik vraag me zelfs af in hoeverre er sprake is van "vergissing" (u weet immers maar al te goed dat u anderen woorden in de mond legt; u doet dat voortdurend) of in hoeverre het een poging is om uw gesprekspartner de discrediteren bij gebrek aan deugdelijke argumentatie.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als we Rafs definitie van omschrijving bovenhalen, vallen heel wat categorieën menselijk leven al af. Daardoor kunnen we concluderen dat Raf geen probleem ziet in abortus gedurende de volle negen maanden, alsook het doden van het geboren leven in allerlei stadia afhankelijk van de mentale toestand van de persoon.

ik herinner me ook zoiets

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, bij mijn weten is dat Raf zijn standpunt wel. Ik meen dat hij iets dergelijks heeft geuit, in een draad een flinke tijd geleden. Indien ik mij echter vergis, hoor ik het graag van hem.

De veelheid aan opinies en standpunten in het pro-abortuskamp wijst er trouwens op dat er dus geen objectivering is.

Ja dat klopt, ik dacht dat hij het in het verleden zelfs had over een "hoopje cellen" waarbij je nog kon spreken van leven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja dat klopt, ik dacht dat hij het in het verleden zelfs had over een "hoopje cellen" waarbij je nog kon spreken van leven.

Bron? link?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja dat klopt, ik dacht dat hij het in het verleden zelfs had over een "hoopje cellen" waarbij je nog kon spreken van leven.

sure thing, meerdere keren zelfs

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U vergist zich. En niet voor het eerst. Ik vraag me zelfs af in hoeverre er sprake is van "vergissing" (u weet immers maar al te goed dat u anderen woorden in de mond legt; u doet dat voortdurend) of in hoeverre het een poging is om uw gesprekspartner de discrediteren bij gebrek aan deugdelijke argumentatie.

Neen, ik vergis me niet. U heeft in het verleden de stelling geponeerd dat er pas na de geboorte sprake is van "een volwaardig mens".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ik vergis me niet. U heeft in het verleden de stelling geponeerd dat er pas na de geboorte sprake is van "een volwaardig mens".

Het ging hierover:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als we Rafs definitie van omschrijving bovenhalen, vallen heel wat categorieën menselijk leven al af. Daardoor kunnen we concluderen dat Raf geen probleem ziet in abortus gedurende de volle negen maanden, alsook het doden van het geboren leven in allerlei stadia afhankelijk van de mentale toestand van de persoon.

Al is de leugen nog zo snel, Raf achterhaalt ze wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja dat klopt, ik dacht dat hij het in het verleden zelfs had over een "hoopje cellen" waarbij je nog kon spreken van leven.

Op een bepaald moment van de discussie stelde hij zelfs dat men eigenlijk niet echt kan spreken van "leven".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op een bepaald moment van de discussie stelde hij zelfs dat men eigenlijk niet echt kan spreken van "leven".

Vóór de geboorte, Van den Berge. Vóór de geboorte...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Al is de leugen nog zo snel, Raf achterhaalt ze wel.

Toch niet, hoor. U poneerde indertijd weldegelijk de stelling dat er pas sprake is van "een volwaardige mens" na de geboorte. Niet ervoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vóór de geboorte, Van den Berge. Vóór de geboorte...

Inderdaad. Als er geen sprake is van "een volwaardige mens" voor de geboorte en zelfs, ook alweer uw eigen woorden, dat "ongeboren leven geen leven is", is het vrij gemakkelijk te concluderen hoe u de morele waarde ziet van de vrucht in de moederschoot alsook wat het antwoord zal luiden op de vraag tot welk moment u het ethisch acht abortus te laten uitvoeren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door roflhaha

Raf, waarom gaat u nog in op persoonlijke aanvallen in de context dat u een of andere empathie-loze psychopaat zou zijn?

Tja... Daar zeg je zowat... Ik zou het verdomd niet weten...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op een bepaald moment van de discussie stelde hij zelfs dat men eigenlijk niet echt kan spreken van "leven".

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vóór de geboorte, Van den Berge. Vóór de geboorte...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch niet, hoor. U poneerde indertijd weldegelijk de stelling dat er pas sprake is van "een volwaardige mens" na de geboorte. Niet ervoor.

Zoek de fout.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door roflhaha

Zolang je maar niet naar mijn huis toekomt.

Zou je me niet gastvrij ontvangen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door roflhaha

Het was een grapje eh, of neem ik uw nu weer te serieus?

Oef...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als we Rafs definitie van omschrijving bovenhalen, vallen heel wat categorieën menselijk leven al af. Daardoor kunnen we concluderen dat Raf geen probleem ziet in abortus gedurende de volle negen maanden, alsook het doden van het geboren leven in allerlei stadia afhankelijk van de mentale toestand van de persoon.

U ontkent dus het onderstreepte gedeelte niet, Raf?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U ontkent dus het onderstreepte gedeelte niet, Raf?

Zou dat veel zin hebben, Van den Berge? U weet het immers toch beter dan ik...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zou dat veel zin hebben, Van den Berge? U weet het immers toch beter dan ik...

Dat is inderdaad best mogelijk, tenminste als ik ervan uitga dat u zich uw eigen woorden niet meer herinnert.