Vlaamse Leeuw gaat klauwen in Linkebeek

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wetten moeten wijken voor democratische princiepes. Regeltjes naleven tot in de treure, dat is iets wat autisten doen.

Thiery heeft 1232 naamstemmen, op iets meer dan 2900 stemmen in totaal. De nieuwe burgemeester 168.

42 % van de stemmen. En in totaal je lijst 79 % van de stemmen. Dan ben je burgemeester en kan een minister de pot op. Punt.

Dus de burgemeester is niet gebonden aan de wet, noch voor zijn aanstelling, noch bij de uitvoering van zijn bevoegdheden?

Geldt dat ook voor Belgie? BdW is ons staatshoofd, en mag zelf kiezen welke wetten hij opportuun vindt om na te leven?

Jij bent de trappers een beetje kwijt, Tavek.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het hoogste gezag zou de burger moeten zijn in een democratie.
de Linkebeekse burger heeft Theiry gekozen, niet degene die Homans kiest.

dit is puur iedere vorm van democratie naar de vuilbak verwijzen.
hij is zelfs geen lid van de meerderheid.

Nog een belgicist die zijn eigen grondvod als WC-papier gebruikt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het hoogste gezag zou de burger moeten zijn in een democratie.
de Linkebeekse burger heeft Theiry gekozen, niet degene die Homans kiest.

dit is puur iedere vorm van democratie naar de vuilbak verwijzen.
hij is zelfs geen lid van de meerderheid.

de burger heeft een gemeenteraad gekozen, helemaal niet een burgemeester.

je moet wel de democratisch gestemde wetten volgen hé.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de burger heeft een gemeenteraad gekozen, helemaal niet een burgemeester.

en homans mannetje zit in de absolute minderheid.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het hoogste gezag zou de burger moeten zijn in een democratie.
de Linkebeekse burger heeft Theiry gekozen, niet degene die Homans kiest.

dit is puur iedere vorm van democratie naar de vuilbak verwijzen.
hij is zelfs geen lid van de meerderheid.

Homans heeft de wet niet overtreden, dat was helemaal voor de rekening van Thiery zelf. De democratie, bij monde van de wet en daarna de raad van State, heeft dan ook beslist dat Thierry geen burgemeester kan worden, niet Homans.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De RVS heeft de VR twee keer gelijk gegeven in haar zaak tegen de benoeming van Thiéry.

Vlaanderen is bevoegd hiervoor. De RvS heeft nooit geoordeeld dat Vlaanderen Thiéry niet mocht benoemen. Mijn vraag was over de kiesbrieven. Waarom verschijnen deze niet open en bloot op het internet als deze dan toch zo misdadig zouden zijn ? Het gaat om openbare oproepen dus geheim kunnen ze alleszins niet zijn.

Het antwoord op die vraag is eenvoudig. Die subversieve kiesbrieven leven meer in de fantasie van de spelers dan ze bestaan in de werkelijkheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Daar nu alle andere Franstalige gemeenteleden in Linkebeek het bestuur van de gemeente denken te moeten blokkeren, is heel het federale België aan afbouw toe daar de Franstaligen de wetgeving van hun federale België ondermijnen.

Vlaanderen is bevoegd om het probleem Linkebeek op te lossen. Het federale België heeft hier geen bevoegdheid.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de burger heeft een gemeenteraad gekozen, helemaal niet een burgemeester.

je moet wel de democratisch gestemde wetten volgen hé.

Net iets te moeilijk voor belgicisten, zeker als een Vlaming op zijn/haar strepen staat.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het hoogste gezag zou de burger moeten zijn in een democratie.
de Linkebeekse burger heeft Theiry gekozen, niet degene die Homans kiest.

dit is puur iedere vorm van democratie naar de vuilbak verwijzen.
hij is zelfs geen lid van de meerderheid.

Tot nader order kennen we hier geen rechtstreekse verkiezing van een burgemeester.
Tot nader order moet de burgemeester zelfs niet tot de meerderheid behoren, enkel lid zijn van de gemeenteraad.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en homans mannetje zit in de absolute minderheid.

Daarvoor had ze iemand voorgedragen van de franstalige meerderheid. Die weigerde. Nu heeft ze een Vlaming voorgedragen, niet iemand van binnen haar partij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De hele gemeenteraad is aansprakelijk voor het beleid. De burgemeester zit de gemeenteraadsleden hij bijeenroept voor.

In kleine gemeentes is de burgemeester ook de voorzitter van de gemeenteraad. Als je jouw kennis van de aansprakelijkheid van burgemeesters wat wenst bij te schaven kan ik je de volgende lectuur aanbevelen:

http://www.vvsg.be/Werking_Organisat...elijkheid.aspx

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tja, dat zal dan wel zeker. U weet toch dat men hier wel niet zo een fan is van collaborateurs?

Oh ik ben een collaborateur !

Ga ik ook op een trein gezet worden, meneer de boze vlaming ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en homans mannetje zit in de absolute minderheid.

wie is Homans mannetje dan??

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vond het een kapitale fout dat BDW geen premier is geworden in deze regering.

Behalve dat hij er zelf niet om stond te springen, was er een categoriek nee aan Franstalige kant voor dat scenario.

Dus waar staat men dan met dat argument in Linkebeek?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Oh ik ben een collaborateur !

Ga ik ook op een trein gezet worden, meneer de boze vlaming ?

neen, we hebben een nog ergere straf gevonden, je moet in de file gaan staan.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vlaanderen is bevoegd om het probleem Linkebeek op te lossen. Het federale België heeft hier geen bevoegdheid.

Wel, Vlaanderen lost het op. Maar alle Franstaligen staan nu op hun achterste poten en menen zich te moeten gaan moeien in een louter Vlaamse aangelegenheid. Tot zover het failliet van jouw federale miskleun, België genaamd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vlaanderen is bevoegd om het probleem Linkebeek op te lossen. Het federale België heeft hier geen bevoegdheid.

Kan jij dat eens aan de Franstaligen gaan vertellen aub? ze geloven je niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dus de burgemeester is niet gebonden aan de wet, noch voor zijn aanstelling, noch bij de uitvoering van zijn bevoegdheden?

Geldt dat ook voor Belgie? BdW is ons staatshoofd, en mag zelf kiezen welke wetten hij opportuun vindt om na te leven?

Jij bent de trappers een beetje kwijt, Tavek.

De democratie MAAKT de wetten, mijn beste. Als BDW een wet niet leuk vindt, en hij vindt een meerderheid om ze te veranderen, doet hij dat he.

Een gemeente met een duidelijke democratische meerderheid moet zelf kunnen beslissen over haar bestuur. De Vlaamse overlord heeft daar niks over te zeggen, mij dunkt. Wetten of geen wetten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wetten NIET naleven of weigeren na te leven staat voor jou, belgicist, gelijk aan democratie?

Laat dat schelden achterwege. In Catalonië is er wel degelijk een democratische stem uitgebracht die de federale wetgeving over het draagvlak van een referendum aanvecht.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, we hebben een nog ergere straf gevonden, je moet in de file gaan staan.

Ik blijf in eigen provincie, ik heb lak aan de vlaamse files.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In kleine gemeentes is de burgemeester ook de voorzitter van de gemeenteraad. Als je jouw kennis van de aansprakelijkheid van burgemeesters wat wenst bij te schaven kan ik je de volgende lectuur aanbevelen:

http://www.vvsg.be/Werking_Organisat...elijkheid.aspx

En wat heeft dat te maken met persoonlijke aansprakelijkheid? Niets. Het is de gemeenteraad die beslissingen neemt en daarvoor de verantwoordelijkheid draagt.
En laat dat belerend vingertje. Het komt zo pathetisch over van een belgicist.