Mulit kulti is mislukt - Pagina 52

Paulus · 3 november 2010, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoomer stelde een andere formulering voor.
"" Wat is voor u het belangrijkste? Dat ze studeren met hoofddoek of dat ze niet studeren of werken omdat ze de hoofddoek niet mogen dragen"? "
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1009

Indien ik je antwoord verkeerd interpreteer :
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=858
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=864
Antwoordt dan eenduidig wat je het belangrijkste vindt.

Maar Artisjok toch....

Dat is toch niet de keuze die hem voordoet?!

Als meisjes niet meer mogen studeren van hun gemeenschap omdat zij op school geen hoofddoek mogen dragen, dan gaan ze in de fout. In Belgiê is men leerplichtig.

Bijgevolg moet de sociale dienst daar op af gestuurd worden om hen dat eens duidelijk te maken en als zij blijven volharden in hun boosheid, nemen we hun kindergeld af tot desnoods zelfs hun kinderen, net zoals dat ook gebeurt met autochtonen die hun kinderen onderwijs weigeren.

Die gemeenschap heeft niet het recht om hun kinderen geen onderwijs meer te laten volgen. Als zij dat doen gaan ze in de fout en moeten ze daarvan de gevolgen dragen.

Net zoals iedereen.

Paulus.

Andy · 3 november 2010, 09:20

@Paulus: hoe kom je erbij dat alle scholen een hoofddoekenverbod zullen uitvaardigen? Het 'ergste' wat er gebeurt voor die moslima's is dat ze aan een overvolle school drie gemeenten verder les zullen volgen omdat dat de enige is die nog hoofddoeken toelaat. Dan krijg je te grote klassen en dus een slechtere opleiding. Haat u moslims en moslima's zo erg dat u zo'n scenario's verkiest?

Edit: die vraag is een retorische

artisjok · 3 november 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar Artisjok toch....

Dat is toch niet de keuze die hem voordoet?!

Als meisjes niet meer mogen studeren van hun gemeenschap omdat zij op school geen hoofddoek mogen dragen, dan gaan ze in de fout. In Belgiê is men leerplichtig.

Bijgevolg moet de sociale dienst daar op af gestuurd worden om hen dat eens duidelijk te maken en als zij blijven volharden in hun boosheid, nemen we hun kindergeld af tot desnoods zelfs hun kinderen, net zoals dat ook gebeurt met autochtonen die hun kinderen onderwijs weigeren.

Die gemeenschap heeft niet het recht om hun kinderen geen onderwijs meer te laten volgen. Als zij dat doen gaan ze in de fout en moeten ze daarvan de gevolgen dragen.

Net zoals iedereen.

Paulus.

Jij had al geantwoord.
Jij vindt een verbod op de hoofddoek belangrijker dan studeren en werken.

circe · 3 november 2010, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

@Paulus: hoe kom je erbij dat alle scholen een hoofddoekenverbod zullen uitvaardigen? Het 'ergste' wat er gebeurt voor die moslima's is dat ze aan een overvolle school drie gemeenten verder les zullen volgen omdat dat de enige is die nog hoofddoeken toelaat. Dan krijg je te grote klassen en dus een slechtere opleiding. Haat u moslims en moslima's zo erg dat u zo'n scenario's verkiest?

Edit: die vraag is een retorische

Ook hier blijkt de vraag van prioriteit te worden omgedraaid.

Als alle scholen de hoofddoek verbieden, dan staat het de muzelmina nog steeds vrij om:

- zelf eigen scholen op te richten
- thuisonderwijs te organizeren
- zich te plooien naar de eisen van de school/werkgever/staat en gewoon de vlag van de islam af te zetten;

Blijkbaar gaat iedereen ervan uit dat een muzelmina geen eigen beslissing kan nemen en zelf de verantwoordelijkheid te nemen voor de gevolgen van haar beslissingen.

Citaat:

Haat u moslims en moslima's zo erg dat u zo'n scenario's verkiest?

muzelmina's hebben EIGEN KEUZES en EIGEN BESCHIKKINGSRECHT. het is een beetje ridicuul(en racistisch) om muzelmina's (mslmn) te beschouwen als onmondige kinderen.
Het zijn ZIJ die dit scenario kiezen (welke mogelijkheid dan ook), niet de autochtone medeleerling.

Paulus · 3 november 2010, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij had al geantwoord.
Jij vindt een verbod op de hoofddoek belangrijker dan studeren en werken.

Zo heb ik het niet gesteld.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1016

Paulus.

Paulus · 3 november 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

@Paulus: hoe kom je erbij dat alle scholen een hoofddoekenverbod zullen uitvaardigen?

Omdat dit nogal wat problemen met zich meebrengt.

Citaat:

Het 'ergste' wat er gebeurt voor die moslima's is dat ze aan een overvolle school drie gemeenten verder les zullen volgen omdat dat de enige is die nog hoofddoeken toelaat. Dan krijg je te grote klassen en dus een slechtere opleiding.

Dat is niet gezegd. Hoe meer leerlingen, hoe meer subsides de school krijgt en hoe meer klassen ze kan invoeren.

Citaat:

Haat u moslims en moslima's zo erg dat u zo'n scenario's verkiest?

Edit: die vraag is een retorische

De verantwoordelijkheid van zij die zich niet aan een schoolreglement willen houden ligt volledig bij de overtreders. Zeker als dat schoolreglement al vastligt voor zij daar zich inschrijven om te studeren.

Op dit moment haat ik niemand.

Paulus.

Eigenzinnig · 3 november 2010, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel nu eindelijk eens. Wat zijn je argumenten tegen een legalisering?

Het is een voorschrift van mijn religie..

Eigenzinnig · 3 november 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij had al geantwoord.
Jij vindt een verbod op de hoofddoek belangrijker dan studeren en werken.

En u vindt een hoofddoek belangrijker dan studeren of werken..zijn we rond ja..

circe · 3 november 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het is een voorschrift van mijn religie..

geef eens het nummerke van het verske dan?

Eigenzinnig · 3 november 2010, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

geef eens het nummerke van het verske dan?

Vers 1.1 van het forumreglement van de heilige moderatus:
Blijf bij het onderwerp van de draad...

Tenzij artisjok asiel wil aanvragen voor de vervolgde vreemdeling cannabis..

artisjok · 3 november 2010, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zo heb ik het niet gesteld.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1016

Paulus.

Paulus, er bestaat helemaal geen wet die de hoofddoek op school verbiedt.

artisjok · 3 november 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het is een voorschrift van mijn religie..

Dit verwondert me niet. Ik had al een vermoeden in die richting.

artisjok · 3 november 2010, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En u vindt een hoofddoek belangrijker dan studeren of werken..zijn we rond ja..

Neen, ik vind studeren en werken belangrijker dan de hoofddoek.

duveltje382 · 3 november 2010, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Paulus, er bestaat helemaal geen wet die de hoofddoek op school verbiedt.

In Turkije,en Islamitisch land kan dat wel,daar mag je geen hoofddoek dragen in openbare gebouwen,waarom daar wel hé

Omdat SPA en PS dit niet willen,ze willen hun kiesvee terwillen zijn,das alles

circe · 3 november 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Paulus, er bestaat helemaal geen wet die de hoofddoek op school verbiedt.

vooraleer men zich in een school inschrijft ondertekent men (de ouder = verantwoordelijke persoon) het schoolreglement.
het schoolreglement regelt kledingeisen, gedragscodes etc...

Niemand is verplicht dat schoolreglement te ondertekenen. Er zijn genoeg scholen waar men naartoe kan.

Het rare is dat net de ingepakte muzelmina's hun klederdracht als eis voor de rechtbank gebracht hebben. Vroeger zou er niemand aan gedacht hebben om voor het dragen van nylonkousen (of het verbod erop) de rechtbank in te schakelen.

Het heeft nooit "wet" geweest dat de Sint Lutgardis leerlingen een wit met blauw gestreept bloesje moesten dragen, toch "moest" het. Wou je het niet dan ging je naar de staatsschool waar uniformen te elitair bleken te zijn.
Het meest grappige is dan nu nog dat diezelfde staatsscholen die o zo fulmineerden tegen de katholieke uniformdragers, nu als eerste staan te springen om islamitische "wij zijn vroom, verkracht maar mijn ongedoekt klasgenootje"-vlaggen toe te laten?

Begrijpe wie begrijpen kan.

Zelf begin ik het met andere ogen te bekijken: iemand die zijn eigen klederdracht (kwalijke klederdracht zelfs, want het houdt een bedreiging in tegen de niet-ingepakte personen) zo'n prioriteit geeft, zou ik nooit aanwerven: dit zijn mensen die geen loyauliteit kennen - tenzij hun loyauliteit aan een pedofiele roverhoofdman met een imaginair vriendje. En neen, écht liever niet dan.
Ik vraag me af of Youssef dit een acceptabele reden vindt om geen hoofddoekjes in dienst te nemen. (let op: ik zeg niét "geen moslima's"... )

circe · 3 november 2010, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik vind studeren en werken belangrijker dan de hoofddoek.

dus je zet die hoofddoek af en gaat studeren. goed zo.

artisjok · 3 november 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

vooraleer men zich in een school inschrijft ondertekent men (de ouder = verantwoordelijke persoon) het schoolreglement.
het schoolreglement regelt kledingeisen, gedragscodes etc...

Er is dus inderdaad geen wet die hoofddoeken verbiedt.

Citaat:

Niemand is verplicht dat schoolreglement te ondertekenen. Er zijn genoeg scholen waar men naartoe kan.

Het rare is dat net de ingepakte muzelmina's hun klederdracht als eis voor de rechtbank gebracht hebben. Vroeger zou er niemand aan gedacht hebben om voor het dragen van nylonkousen (of het verbod erop) de rechtbank in te schakelen.

De moslima's hebben de vrijheid om hun religie vrij te beleven voor de rechtbank gebracht.

Citaat:

Het heeft nooit "wet" geweest dat de Sint Lutgardis leerlingen een wit met blauw gestreept bloesje moesten dragen, toch "moest" het. Wou je het niet dan ging je naar de staatsschool waar uniformen te elitair bleken te zijn.
Het meest grappige is dan nu nog dat diezelfde staatsscholen die o zo fulmineerden tegen de katholieke uniformdragers, nu als eerste staan te springen om islamitische "wij zijn vroom, verkracht maar mijn ongedoekt klasgenootje"-vlaggen toe te laten?

Dat is toch logisch dat scholen die in het verleden geen kledingseisen stelden, dit nu ook niet doen.

Citaat:

Begrijpe wie begrijpen kan.

Wat ik niet begrijp is dat jij niet op een eenvoudige vraag kan/wil/durft antwoorden.

artisjok · 3 november 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus je zet die hoofddoek af en gaat studeren. goed zo.

Inderdaad dit impliceert enerzijds dat je je hoofddoek afzet en gaat studeren; anderzijds dat je een verbod op de hoofddoek niet invoert en hen laat studeren.

circe · 3 november 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad dit impliceert enerzijds dat je je hoofddoek afzet en gaat studeren; anderzijds dat je een verbod op de hoofddoek niet invoert en hen laat studeren.

Bent U al gepromoveerd tot Hoofdsturmbahnfuhrer of doet U nu aan wishful thinking?
Bent u écht degene die gaat beslissen of je een muzelmina "laat" studeren of niet?

Flink hoor! betaalt dat goed? dat jobke?

artisjok · 3 november 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Vers 1.1 van het forumreglement van de heilige moderatus:
Blijf bij het onderwerp van de draad...

Tenzij artisjok asiel wil aanvragen voor de vervolgde vreemdeling cannabis..

http://forum.politics.be/showthread....89#post5068989

3 november 2010, 09:20	#1022
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	@Paulus: hoe kom je erbij dat alle scholen een hoofddoekenverbod zullen uitvaardigen? Het 'ergste' wat er gebeurt voor die moslima's is dat ze aan een overvolle school drie gemeenten verder les zullen volgen omdat dat de enige is die nog hoofddoeken toelaat. Dan krijg je te grote klassen en dus een slechtere opleiding. Haat u moslims en moslima's zo erg dat u zo'n scenario's verkiest? Edit: die vraag is een retorische __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. Laatst gewijzigd door Andy : 3 november 2010 om 09:21.