Lachaert opdrachthouder

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De grootste partij van Vlaanderen is zonet aan zet geweest als pré-formateur, en heeft het zelf verkloot door er een spelletje van te maken om er de MR af te rijden. Spelletje dat in hun gezicht is ontploft.
N-VA heeft zichzelf de das dus omgedaan.
Je schijnt al 'vergeten' te zijn dat hun grootste opponent (PS) wel degelijk akkoord ging om een deal met hen te maken.
Wie het zelf verkloot, moet daarna niet doen alsof ze niet 'mogen' meedoen en 'buiten spel' worden gezet.

En aub, laat de vanuit het buitenland gegeven lesjes in voorbeeld-democratie maar achterwege hoor. Het is heus nog niet zo lang geleden dat er van pure ellende een minderheidskabinet was in Nederland dat met gedoogsteun van een extreem rechtse creatuur aan meerderheden moest zien te raken. Wat zoals voorspelbaar was, totaal is mislukt.

De MR eraf rijden was een eis van de PS he. Dus de PS heeft het verkloot. Heel je redenering trekt op niks als je niet de juiste premissen gebruikt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De MR eraf rijden was een eis van de PS he. Dus de PS heeft het verkloot. Heel je redenering trekt op niks als je niet de juiste premissen gebruikt.

Ik ben er zelf ook van overtuigd dat de vraag uitgaat van PS, maar dat BDW die 'taak' voor één of andere reden op zijn schouders heeft genomen. Ter illustratie volstaat het om de wetstraatpers van de laatste week van zijn formatie te lezen : alles draaide nog maar rond één ding en dat was de herhaalde eis van BDW aan Lachaert dat die MR zou moeten dumpen.

Hij is zo stom geweest om die 'taak' te aanvaarden, en moet er nu de gevolgen van dragen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De MR eraf rijden was een eis van de PS he. Dus de PS heeft het verkloot. Heel je redenering trekt op niks als je niet de juiste premissen gebruikt.

Gans de boel is al 450+ dagen verkloot !!!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gans de boel is al 450+ dagen verkloot !!!

En nog steeds vinden de hotemetoten dat normaal.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

En nog steeds vinden de hotemetoten dat normaal.

Het is de kiezer zijn schuld hij stemde niet wat "zij gewild hadden", anders waren de postjes reeds verdeeld.
Van democratie gesproken?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De grootste partij van Vlaanderen is zonet aan zet geweest als pré-formateur, en heeft het zelf verkloot door er een spelletje van te maken om er de MR af te rijden. Spelletje dat in hun gezicht is ontploft.
N-VA heeft zichzelf de das dus omgedaan.
Je schijnt al 'vergeten' te zijn dat hun grootste opponent (PS) wel degelijk akkoord ging om een deal met hen te maken.
Wie het zelf verkloot, moet daarna niet doen alsof ze niet 'mogen' meedoen en 'buiten spel' worden gezet.

En aub, laat de vanuit het buitenland gegeven lesjes in voorbeeld-democratie maar achterwege hoor. Het is heus nog niet zo lang geleden dat er van pure ellende een minderheidskabinet was in Nederland dat met gedoogsteun van een extreem rechtse creatuur aan meerderheden moest zien te raken. Wat zoals voorspelbaar was, totaal is mislukt.

@cato : N-VA stuurde blijkbaar Francken naar luik om daar een interview te geven. Voor de non-believers : Theo bevestigde letterlijk dat er een akkoord was tussen de 2 grootste partijen N-VA en PS. En toch zijn er hier die blijven de mythe propageren dat n-va 'niet mocht' meedoen...

Francken toonde respect voor PS-voorzitter Paul Magnette. “Hij heeft het aangedurfd om zijn verantwoordelijkheid te nemen. Het duurde even voor hij met Bart De Wever wou praten, maar hij heeft het wel gedaan. En zij waren uitgekomen bij een evenwichtig compromis.”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...2024~a84a106c/

[Knuppel]

De kleinste partij van Vlaanderen is aan zet als pré-formateur, en heeft het zelf verkloot door er een spelletje van te maken om er de N-VA af te rijden. Spelletje dat in hun gezicht ontploft.
De VLD heeft zichzelf de das omgedaan.
Verhofstadt heeft een hoop échte liberalen weggejaagd. Rutten zette die traditie verder en de VLD kalfde verder af.
Lachaert won de voorzittersverkiezingen door voor Arizona te gaan ipv van Vivaldi. Ik ben benieuwd wat de leden die hem op de blauwe voorzitterstroon hesen van de jassendraaierij van Lachaert denken. Ik vang ten allen kanten signalen op dat steeds meer liberalen de buik vol hebben van het gekronkel van hun partaaikopstukken.
De volgende verkiezingen zullen de blauwen in hun handjes mogen klappen als ze de kiesdrempel (van notabene Verhofstadt!) nog halen. Het maakt niet eens meer uit of Lachaert welke regering dan ook gevormd krijgt. Geen enkele zal werkbaar zijn. Niet mét en niet zonder Bouchez. De VLD staat, dankzij de MR, meer dan ooit geboekstaafd als DE partij van postjesjagers.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De kleinste partij van Vlaanderen is aan zet als pré-formateur, en heeft het zelf verkloot door er een spelletje van te maken om er de N-VA af te rijden. Spelletje dat in hun gezicht ontploft.
De VLD heeft zichzelf de das omgedaan.
Verhofstadt heeft een hoop échte liberalen weggejaagd. Rutten zette die traditie verder en de VLD kalfde verder af.
Lachaert won de voorzittersverkiezingen door voor Arizona te gaan ipv van Vivaldi. Ik ben benieuwd wat de leden die hem op de blauwe voorzitterstroon hesen van de jassendraaierij van Lachaert denken. Ik vang ten allen kanten signalen op dat steeds meer liberalen de buik vol hebben van het gekronkel van hun partaaikopstukken.
De volgende verkiezingen zullen de blauwen in hun handjes mogen klappen als ze de kiesdrempel (van notabene Verhofstadt!) nog halen. Het maakt niet eens meer uit of Lachaert welke regering dan ook gevormd krijgt. Geen enkele zal werkbaar zijn. Niet mét en niet zonder Bouchez. De VLD staat, dankzij de MR, meer dan ooit geboekstaafd als DE partij van postjesjagers.

Indien de PS en NVA een Paars-Gele regering niet had geboycot hadden we nu een regering.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Indien de PS en NVA een Paars-Gele regering niet had geboycot hadden we nu een regering.

Dat is zo.
De eerste blaasde PS ten elfden ure af, nota bene nadat hij akkoord ging...
De tweede torpedeerde Bart DW door te blijven eisen dat ze MR moesten dumpen...

Echte ramptoeristen...

[Knuppel]

Lachaert kreeg van de vvorst een week extra om zijn opdracht tot een goed einde te brengen. Dat lukt enkel als hij er in slaagt om de gevoelige tenen van de tsjeven méér dan alleen te masseren.
Lachaert begaat echter dezelfde blunder als De Wever/Magnette: zijn nota is eveneens te nemen of te laten.

Rousseau heeft gelijk. Er zijn teveel partijen nodig om een regering te vormen. Daar komt geen werkbare regering uit. Verhofstadt kwam tot dezelfde slotsom, maar zijn "oplossing" (de kiesdrempel!) loste dat probleem niet op. Integendeel. Het probleem is sindsdien alleen maar groter geworden.
Ik voorspel al meer dan tien jaar dat het na elke verkiezing moeilijker zal worden om een werkbare federale dinges te vormen. De reden is dat de Belzieke partijen NIET met de bevolking bezig zijn maar met machtsbehoud en het eigen voortbestaan.

De rekening volgt. De "wijze raad" van Karel De Gucht ten spijt.

[Knuppel]

Indien Lachaert geen paars-gele regering had geboycot was er gisteren al een regering.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lachaert kreeg van de vvorst een week extra om zijn opdracht tot een goed einde te brengen. Dat lukt enkel als hij er in slaagt om de gevoelige tenen van de tsjeven méér dan alleen te masseren.
Lachaert begaat echter dezelfde blunder als De Wever/Magnette: zijn nota is eveneens te nemen of te laten.

Rousseau heeft gelijk. Er zijn teveel partijen nodig om een regering te vormen. Daar komt geen werkbare regering uit. Verhofstadt kwam tot dezelfde slotsom, maar zijn "oplossing" (de kiesdrempel!) loste dat probleem niet op. Integendeel. Het probleem is sindsdien alleen maar groter geworden.
Ik voorspel al meer dan tien jaar dat het na elke verkiezing moeilijker zal worden om een werkbare federale dinges te vormen. De reden is dat de Belzieke partijen NIET met de bevolking bezig zijn maar met machtsbehoud en het eigen voortbestaan.

De rekening volgt. De "wijze raad" van Karel De Gucht ten spijt.

En toch ging De Wever voor Rood-Oranje-Geel-Lichtblauw terwijl Paars-Geel mogelijk was.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En toch ging De Wever voor Rood-Oranje-Geel-Lichtblauw terwijl Paars-Geel mogelijk was.

[Vette Pois(s)on]

egbert zijn jasje is nogal klein

het spant nogal

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Indien Lachaert geen paars-gele regering had geboycot was er gisteren al een regering.

Hij heeft die niet geboycot, het was zijn doel om daarmee de landing in te zetten.
Tot BDW zo stom was om (vermoedelijk in opdracht van PM) Lachaert te willen couilloneren door hem te dwingen om MR te lossen en er zo een Rood-Gele regering van te maken.

Uiteraard kon hij dat voorstel in zijn gat steken.

En zo heeft Bart het verkloot...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

En nog steeds vinden de hotemetoten dat normaal.

En wie gaan we na Lachaert krijgen als informateur;

..Bouchez en Mateke uit Nieuwpoort

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben er zelf ook van overtuigd dat de vraag uitgaat van PS, maar dat BDW die 'taak' voor één of andere reden op zijn schouders heeft genomen. Ter illustratie volstaat het om de wetstraatpers van de laatste week van zijn formatie te lezen : alles draaide nog maar rond één ding en dat was de herhaalde eis van BDW aan Lachaert dat die MR zou moeten dumpen.

Hij is zo stom geweest om die 'taak' te aanvaarden, en moet er nu de gevolgen van dragen.

Loyauteit is niet zo vaak een stomme zet.
In dit geval is het een investering in vertrouwen dat Magnette mag stellen in de nva, als deze haar woord geeft. (herinner je je iets over een woord van Magnette, dat hij later moest intrekken omdat zijn eigen achterban niet achter hem stond ..?)

[De schoofzak]

Zo zou het wel eens kunnen dat Magnette verzekerd heeft aan De Wever, dat hij niet voor "minder rood" zal instappen in een project van Lachaert. ( " ... tegelijk moet je aanvaarden dat ik met een ander in zee ga, als ik daar een roder akkoord mee kan maken ...)

Met andere woorden: Lachaert zou een compromis moeten aanvaarden dat exact is aan het compromis dat hij eerder al bestempelde als "communistisch".

Ik denk dat er actueel nog maar twee mogelijkheden zijn:
- paars-geel
- herverkiezingen.

Vivaldi is dood. Lachaert moet nog wat sudderen, om dermate uitgeput en afgemat te worden, dat hij zich toch mee zal meeslepen in paars-geel zonder de MR.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Loyauteit is niet zo vaak een stomme zet.
In dit geval is het een investering in vertrouwen dat Magnette mag stellen in de nva, als deze haar woord geeft. (herinner je je iets over een woord van Magnette, dat hij later moest intrekken omdat zijn eigen achterban niet achter hem stond ..?)

Dat de NVA nu eens gewoon voor Paars-Geel gaat, dan is al dat gezever voorbij.

[De Prof]

Lachaert is een marionet.
Het is Bouchez die de touwtjes in handen heeft.
Opdrachthouder BDW had graag een gesprek onder 4 ogen gehad met Lachaert.
Maar dit werd ten alle tijden tegen gehouden door Bouchez.

Tijdens alle gesprekken zouden beide liberalen steeds aanwezig geweest zijn.

Nu Lachaert opdrachthouder was had hij eindelijk dat gesprek onder 4 ogen.

Van toen af is de kar beginnen draaien.
Zoals Pof Carl De Vos aangaf: Waarom zegt hij plots niet om 'voluit' voor paars-groen tegaan. Maar als eerste instantie. Hiermee zet hij de CDV in een zetel.
Zij kunnen rustig afwachten tot Lachaert zegt 'het lukt niet'.

De vraag is dan ook: Heeft de koning met opzet Lachaert alleen het veld in gestuurd. Waarom mocht hij met groot lawijt Bouchez niet een duo vormen.

Omdat de koning persé NVA en PS in één regering wil??

Is deze tussenstap nodig om MR eraf te rijden, zonder Lachaert er mee op te zadelen?