De Federale regeringsvorming 2024-….

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ach ja op leugens betrapt worden is nooit leuk natuurlijk. Wat meer leugens erbovenop gooien komt dan natuurlijk zeker?En decrootje aan het doen.


Gewoon om eens goed te kunnen lachten de letterlijke tekst uit het VB programma genomen





ach ja elkeen met meer dan 5 hersencellen weet dat dit complete zever is.

De Vlaamse onafhankelijkheid is juridisch eenvoudiger te realiseren: het vergt een gewone meerderheid
in het Vlaams Parlement (in tegenstelling tot het confederalisme dat een tweederdemeerderheid plus een
gewone meerderheid in elke taalgroep in de Kamer
vereist). Wij gaan dus voor een wettelijke, ordelijke en vreedzame opdeling naar Tsjechoslowaaks
voorbeeld. Revolutionaire avonturen zijn niet aan de
orde en die wijzen wij resoluut van de hand.

Hij ging dat doen met oma's keukenwekkertje, ik hoor het hem nog zeggen: "Rikketikketikketikktik...".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof de kiezers voorstander zijn van cs-achtige afspraken. Het feit dat bvb bdw zijn veto stelt tegen het vb is niet omdat de meerderheid van zijn kiezers dat willen, maar wel omdat hij zich anders voor de franstaligen totaal onaanvaardbaar zou maken. Politiek heeft nu eenmaal meer te maken met stratego, dan met democratie.

Als Bart voor de verkiezingen gezegd had dat hij met het VB in zee zou gaan, quod non, en na de verkiezingen het niet deed, dan had hij de kiezers bedrogen.

Bart heeft altijd gezegd dat hij geen coalitie zou vormen met het VB.
Maar jullie dachten Bart beter te kennen dan Bart zichzelf kent.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, wat u brengt, is totaal niet inhoudelijk. U vertrekt niet eens van wat in het partijprogramma van het Vlaams Belang. Alleen een suggestieve vraag "zullen we het hebben over...?"

Welja, laten we het er eens over hebben. U geeft dan maar over welke element uit het partijprogramma u het wilt hebben.

Waarom zou ik dat doen?
U moogt iets naar voren brengen, ik zal er inhoudelijk op antwoorden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is dat geen zever, maar een strategie die ook al in andere situaties werd toegepast. Hoe het dan verder moet, is mooi uitgelegd in de twee boeken van Gerolf Annemans die hij aan dat onderwerp heeft gewijd.

Natuurlijk is dat wel zever.
Het VB heeft helemaal geen programma de naam waardig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou ik dat doen?
U moogt iets naar voren brengen, ik zal er inhoudelijk op antwoorden.

U beweert dat ik het partijprogramma niet zou kennen. Aan u dan ook om mij uit te dagen. De rollen niet omdraaien. Het toont weer eens uw onmacht om uw eigen woorden in daden om te zetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk is dat wel zever.
Het VB heeft helemaal geen programma de naam waardig.

Toon gerust aan, met natuurlijk wel eerst een verwijzing naar het partijprogramma zelf. Niet naar wat u denkt dat het programma van het Vlaams Belang. Daar zit nogal wat speling op, heb ik al eerder bij u vastgesteld.

[wagner.666]

Niet alleen de theo francken die naast zijn schoenen loopt, die enkele maten te klein zijn tegenover VB kiezers blijkbaar.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als Bart voor de verkiezingen gezegd had dat hij met het VB in zee zou gaan, quod non, en na de verkiezingen het niet deed, dan had hij de kiezers bedrogen.

Bart heeft altijd gezegd dat hij geen coalitie zou vormen met het VB.
Maar jullie dachten Bart beter te kennen dan Bart zichzelf kent.

Bart kiest voor een federale deelname, en dat behelst automatisch dat er geen coalitie met het VB kan gesloten worden. We zullen wel zien wat er allemaal uit de bus komt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als Bart voor de verkiezingen gezegd had dat hij met het VB in zee zou gaan, quod non, en na de verkiezingen het niet deed, dan had hij de kiezers bedrogen.

Bart heeft altijd gezegd dat hij geen coalitie zou vormen met het VB.
Maar jullie dachten Bart beter te kennen dan Bart zichzelf kent.

Zelfs al was Vlaams Belang de grootste en zelfs al had de beoogde coalitie NVA-CD&V en Vooruit geen meerderheid, dan nog ging Bart Dewever geen coalitie aangaan met het Vlaams Belang. Dat geloof ik inderdaad wel. De man heeft een enorme afkeer van Vlaams nationalisten, het moet wellicht iets uit zijn jeugd geweest zijn.

Moest Vlaams Belang de grootste geweest zijn en NVA-CD&V en Vooruit geen meederheid zouden hebben gehaald, dan zou hij gewoon de VLD of Groen erbij hebben gehaald of zelfs via een gedoogconstructie hebben gewerkt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gaan we het hebben over asiel en Migratie en de 100 oplossingen die het VB voorstelt?

Veel is Europese materie, veel geluk om daar de kar te keren.
Veel is federale materie, het niveau waar het Vb niet wilt meespelen.

Inhoudelijk genoeg?

Daarom dat er een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring nodig is hé.

Als Vlaanderen zich éénzijdig onafhankelijk verklaart dan wordt het uit de Europese Unie gezet en zijn we eindelijk verlost van zowel het federale als Europese niveau.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als je TVG bezig zag in debatten, ranziger kan het haast niet.

Oei, als u dat al ranzig vindt, wat zit u dan te onderhandelen Connor Rousseau.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk is dat wel zever.
Het VB heeft helemaal geen programma de naam waardig.

Toch wel: ‘alles is gratis’.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is dat geen zever, maar een strategie die ook al in andere situaties werd toegepast. Hoe het dan verder moet, is mooi uitgelegd in de twee boeken van Gerolf Annemans die hij aan dat onderwerp heeft gewijd.

Neen, het kan goed zijn dat annemans daar hele volumes over geschreven heeft maar dan is dat een beetje belachelijk want vogens zijn eigen partij kan je alles legaal doen wat je wil met een simpele vlaamse meerderheid.

Dat is klinklare zever en nergens ooit gewerkt ter wereld , het voorbeeld dat ze zelf geven was een onderhandelde splitsing nota bene. Ofwel weten ze zelf dat ze onzin uitkramen ofwel zijn ze te dom om dat te weten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij ging dat doen met oma's keukenwekkertje, ik hoor het hem nog zeggen: "Rikketikketikketikktik...".

En het ergste van dat alles is nog: zelfs al zou dat als bij een mirakel lukken, dan nog is dat een ramp omdat vlaanderen dan een nieuw land buiten de EU is.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Daarom dat er een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring nodig is hé.

Als Vlaanderen zich éénzijdig onafhankelijk verklaart dan wordt het uit de Europese Unie gezet en zijn we eindelijk verlost van zowel het federale als Europese niveau.

Neen want dan erkent niemand dat en dan blijven we gewoon deel van belgie, net zoals dat gebeurde met catalonie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel: ‘alles is gratis’.

Dada, u bent weer aan het zwalpen. Dat gegoochel met "gratis" staat eerder in het programma van Les Engagés.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Oei, als u dat al ranzig vindt, wat zit u dan te onderhandelen Connor Rousseau.

Zo zie je maar dat het er eigenlijk niet om gaat wat iemand zegt, maar wel wie het zegt. Spreekt Tom VG, dan stijgt er een gehuil en gekrijs zonder weerga op. Zegt "den Connor" hetzelfde, dan doet men er alles aan om het goed te praten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Daarom dat er een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring nodig is hé.

Als Vlaanderen zich éénzijdig onafhankelijk verklaart dan wordt het uit de Europese Unie gezet en zijn we eindelijk verlost van zowel het federale als Europese niveau.

Dus kiezen voor de chaos zoals ik hier reeds meermaals schreef.
Is dat voor of na oma's rikketikketikketik wekkertje?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Oei, als u dat al ranzig vindt, wat zit u dan te onderhandelen Connor Rousseau.

Ik onderhandel niet met Conner.
Tot nader order zijn het de partijvoorzitters die samenkomen.
Lijstduwer Conner is daar niet bij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dada, u bent weer aan het zwalpen. Dat gegoochel met "gratis" staat eerder in het programma van Les Engagés.

https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=16