Belgische Vlaggen Op De Ijzerwake

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het gegoochel met percentages met als breuklijn de taalgroep, is niet relevant, en dient enkel om nijd en afgunst aan te wakkeren.

Yipie!
Onze Superman heeft eindelijk door dat pariteit moet verboden worden wegens antidemocratisch...

Ik zal je binnenkort voordragen voor een lintje voor verdienste door onze president FDW persoonlijk op de fiere borst te prikken onmiddelllijk na zijn inauguratie als fiere president van de al even fiere Vlaamse Natie.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Krijgt een Vlaamse ambtenaar minder loon, en draagt hij meer af dan een Waalse die hetzelfde verdient?

Uiteraard want voor méér werk (wegens met minder per inwoner) verdient hij slechts evenveel...
Daarenboven gaat het gedeelte dat wordt afgeroomd voor een groot gedeelte naar zijn waalse collega ipv naar de regio waar zijn familie woont terwijl van die waalse collega alles naar "eigen volk" afvloeit.

Dus: het is niet alleen onrechtvaardige diefstal, het is ook nog eens ondemocratisch en contraproduktief.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Yipie!
Onze Superman heeft eindelijk door dat pariteit moet verboden worden wegens antidemocratisch...

Je doet me waarlijk tekort, door het voor te stellen alsof ik pariteiten pas nu als ondemocratisch toegeef.
Dat is niet fijn!
On nee!

Ik zal je binnenkort voordragen voor een lintje voor verdienste door onze president FDW persoonlijk op de fiere borst te prikken onmiddelllijk na zijn inauguratie als fiere president van de al even fiere Vlaamse Natie.

Hij moet geen moeite doen om daarvoor naar het andere eind van de wereld te komen.
Als ik binnen duizenden jaren na ineenstorting van het Belgische Koninkrijk nog leef, dan verhuis ik immers toch als die straatvechter de macht grijpt (op democratische wijze komt die toch niet aan de bak)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Uiteraard want voor méér werk (wegens met minder per inwoner) verdient hij slechts evenveel...

Onzin.
Ambtenaar is een nine-to-five-job.
Zowel voor Vlaming als voor Waal.
Iedereen werkt dus even lang en verdient evenveel.
Gelijk loon naar gelijk werk.

Daarenboven gaat het gedeelte dat wordt afgeroomd voor een groot gedeelte naar zijn waalse collega
ipv naar de regio waar zijn familie woont terwijl van die waalse collega alles naar "eigen volk" afvloeit.

Dat kan je niet hardmaken: ze verdienen evenveel als ze eenzelfde functie hebben.
Er is dus geen transfer van individu naar individu.

Dus: het is niet alleen onrechtvaardige diefstal, het is ook nog eens ondemocratisch en contraproduktief.

Je bent verblind omdat je je laat een foute zienswijze opdringen van de stokende flamingantische politici.
Vergeet niet dat ze met 'Eigenvolkeerst' iets heel anders bedoelen dan wat ze je voorspiegelen.
De Belgische gelijkenis zou je wel eens hard aan het schrikken kunnen brengen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 26-08-2005 at 10:26
Reason:
--------------------------------

Onzin.
Ambtenaar is een nine-to-five-job.
Zowel voor Vlaming als voor Waal.
Iedereen werkt dus even lang en verdient evenveel.
Gelijk loon naar gelijk werk.

Dat kan je niet hardmaken: ze verdienen evenveel als ze eenzelfde functie hebben.
Er is dus geen transfer van individu naar individu.

Je bent verblind omdat je je laat een foute zienswijze opdringen van de stokende flamingantische politici.
Vergeet niet dat ze met 'Eigenvolkeerst' iets heel anders bedoelen dan wat ze je voorspiegelen.
De Belgische gelijkenis zou je wel eens hard aan het schrikken kunnen brengen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Fieseler]

Onzin.
Ambetnaar is een nine-to-five-job.
Zowel voorVlaming als voor Waal.

Dat kan je niet hardmaken: ze verdienen evenveel als ze eenzelfde functie hebben.
Er is dus geen transfer van individu naar individu.

Je bent verblind omdat je je laat een foute zienswijze opdringen van de stokende flamingantische politici.
Vergeet niet dat ze met 'Eigenvolkeerst' iets heel anders bedoelen dan wat ze je voorspiegelen.
De Belgische gelijkenis zou je wel eens hard aan het schrikken kunnen brengen.[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

"Zelfs" Jos Verhulst!
Wie is dat illuster orakel dan?

Kijk eens aan, wat een inkijk krijgen we hier alweer...
Jos Verhulst is iemand die jij nooit waarschijnlijk nooit zal leren kennen, omdat je een maat te klein bent. En zo is het goed.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Over de communautaire problematiek, durft hij al eens komieke stellingen hanteren, die ik niet altijd kan onderschrijven.

Dat is niet zomaar gekomen. Wie Verhulsts evolutie gevolgd heeft, weet dat hij die stellingen eerst helemaal niet huldigde, maar stap voor stap tot het onontkoombare inzicht gekomen is dat de structuur van dit land zelve de democratie onmogelijk maakt. De laatste stoot werd gegeven toen de PS tijdens de eerste regering-VHS de parlementaire commissie waarin het BROV behandeld werd torpedeerde. Voor Verhulst is de Belgische staat een hindernis voor de invoering van de democratie, niet meer, niet minder.

Velen van ons zijn trouwens tot hetzelfde inzicht gekomen: België verdraagt geen democratie (zoals Di Rupo onlangs zelf zei), en de dag dat de democratie hier ingevoerd wordt is de laatste Belgische dag.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Krijgt een Vlaamse ambtenaar minder loon, en draagt hij meer af dan een Waalse die hetzelfde verdient?
Neen?
Dan is er geen probleem.

Schitterend...! Of hoe een ongelooflijk complexe situatie met 1 sofisme van de tafel geveegd wordt. Zo werkt negationisme, denk ik.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 26-08-2005 at 11:10
Reason:
--------------------------------

Schitterend...! Of hoe een ongelooflijk complexe situatie met 1 sofisme van de tafel geveegd wordt. Zo werkt negationisme, denk ik.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Schitterend...!
Maar het blijft negationisme...

Egidius[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat is niet zomaar gekomen. Wie Verhulsts evolutie gevolgd heeft, weet dat hij die stellingen eerst helemaal niet huldigde, maar stap voor stap tot het onontkoombare inzicht gekomen is dat de structuur van dit land zelve de democratie onmogelijk maakt. De laatste stoot werd gegeven toen de PS tijdens de eerste regering-VHS de parlementaire commissie waarin het BROV behandeld werd torpedeerde. Voor Verhulst is de Belgische staat een hindernis voor de invoering van de democratie, niet meer, niet minder.

Velen van ons zijn trouwens tot hetzelfde inzicht gekomen: België verdraagt geen democratie (zoals Di Rupo onlangs zelf zei), en de dag dat de democratie hier ingevoerd wordt is de laatste Belgische dag.

Egidius

Als je gelooft wat je hier zegt, dan moet je akkoord gaan met wat ik in mijn (voor jou te lange) bericht schreef.

Ik vat de essentie samen.
Als partijen die van België vanaf willen, de ambitie hebben om dit democratisch te verwezenlijken, dan moeten ze als eerste (liefst enige) programmapunt het invoeren van democratie vooropstellen. De rest van hun programmapunten behoren ze dan ondergeschikt én afhankelijk te maken van de burgerwil.
Op die wijze kan zelfs via particratische weg duidelijk worden waar de echte democraten huizen, en kan nadien ook duidelijk worden of er behoefte tot secessie leeft bij een meerderheid van een bevolking((s)groep))
De andere voordelen van die werkwijze kan je in detail in de vorige post hieromtrent lezen......[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 26-08-2005 at 11:35
Reason:
--------------------------------

Als je gelooft wat je hier zegt, dan moet je akkoord gaan met wat ik in mijn (voor jou te lange) bericht schreef.

Ik vat de essentie samen.
Als partijen die van België vanaf willen, de ambitie hebben om dit democratisch te verwezenlijken, dan moeten ze als eerste (liefst enige) programmapunt het invoeren van democratie vooropstellen. De rest van hun programmapunten behoren ze dan ondergeschikt én afhankelijk te maken van de burgerwil.
Op die wijze kan zelfs via particratische weg duidelijk worden waar de echte democraten huizen, en kan nadien ook duidelijk worden of er behoefte tot secessie leeft bij een meerderheid van een bevolking((s)groep))
De andere voordelen van die werkwijze kan je in detail in de vorige post hieromtrent lezen......[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als je gelooft wat je hier zegt, dan moet je akkoord gaan met wat ik in mijn (voor jou te lange) bericht schreef.

Ik vat de essentie samen.
Als partijen die van België vanaf willen, de ambitie hebben om dit democratisch te verwezenlijken, dan moeten ze als eerste (liefst enige) programmapunt het invoeren van democratie vooropstellen. De rest van hun programmapunten behoren ze dan ondergeschikt én afhankelijk te maken van de burgerwil.
Allen op die wijze kan zelfs via particratische weg duidelijk worden waar de echte democraten huizen, en kan nadien ook duidelijk worden of er behoefte tot secessie leeft bij een meerderheid van een bevolking((s)groep))
De andere voordelen van die werkwijze kan je in detail in de vorige post hieromtrent lezen......[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Schitterend...! Of hoe een ongelooflijk complexe situatie met 1 sofisme van de tafel geveegd wordt. Zo werkt negationisme, denk ik.

Egidius

Vlieg ik nu in den bak als Vlaanderen onafhankelijk wordt?

Het compiceren van die situatie gebeurt enkel ten bate van flamingantsiche politici die met hun cijfertjes de mensen willen opjutten en voor hun kar spannen.
Remember 15% van 6.000.000 is 100.000 méér dan 20% van 4 miljoen.
Afhankelijk van de intentie gebruikt de ene het %, de andere het absolute getal............[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 26-08-2005 at 11:37
Reason:
--------------------------------

Vlieg ik nu in den bak als Vlaanderen onafhankelijk wordt?

Het compiceren van die situatie gebeurt enkel ten bate van flamingantsiche politici die met hun cijfertjes de mensen willen opjutten en voor hun kar spannen.
Remember 15% van 6.000.000 is 100.000 méér dan 20% van 4 miljoen.
Afhankelijk van de intentie gebruikt de ene het %, de andere het absolute getal............[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 26-08-2005 at 11:35
Reason:
--------------------------------

Vlieg ik nu in den bak als Vlaanderen onafhankelijk wordt?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Vlieg ik nu in den bak als vlaanderen onafhankelijk wordt?[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als je gelooft wat je hier zegt, dan moet je akkoord gaan met wat ik in mijn (voor jou te lange) bericht schreef.

Ik vat de essentie samen.
Als partijen die van België vanaf willen, de ambitie hebben om dit democratisch te verwezenlijken, dan moeten ze als eerste (liefst enige) programmapunt het invoeren van democratie vooropstellen. De rest van hun programmapunten behoren ze dan ondergeschikt én afhankelijk te maken van de burgerwil.

Ja, Staaf!

Maar dat had je al door hé, je wéét dat ik al jaren mijn activiteiten in Vlaamse Beweging stopgezet heb en alleen nog militeer in de democratische beweging. Voor mij is dat gewoon hetzelfde, maar efficiënter: de invoering van de democratie betekent het einde van België. Onmiddellijk en onomkeerbaar.
Pas op, niet omdat ik meen dat er rap rap een Vlaamse meerderheid zal gevonden worden voor secessie. Dat zal vermoedelijk niet gebeuren. Wel omdat ik zeer hard weet dat de dag waarop de burgers van België zelf beslissen over hun staat, de essentie van die staat (de franstalige dominantie) gebroken is. En dat zal meteen het einde van die staat betekenen. Het echte machtsestablishment in dit land weet dat overigens zeer goed en is al enkele decennia bezig de laatste restjes representatieve democratie op te ruimen.
Of nog korter: de dag dat er tot een nationaal referendum (over om het even wat) beslist wordt, is de dag dat de francofonen het land verlaten.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 26-08-2005 at 11:42
Reason:
--------------------------------

Ja, Staaf!

Maar dat had je al door hé, je wéét dat ik al jaren mijn activiteiten in Vlaamse Beweging stopgezet heb en alleen nog militeer in de democratische beweging. Voor mij is dat gewoon hetzelfde, maar efficiënter: de invoering van de democratie betekent het einde van België. Onmiddellijk en onomkeerbaar.
Pas op, niet omdat ik meen dat er rap rap een Vlaamse meerderheid zal gevonden worden voor secessie. Dat zal vermoedelijk niet gebeuren. Wel omdat ik zeer hard weet dat de dag waarop de burgers van België zelf beslissen over hun staat, de essentie van die staat (de franstalige dominantie) gebroken is. En dat zal meteen het einde van die staat betekenen. Het echte machtsestablishment in dit land weet dat overigens zeer goed en is al enkele decennia bezig de laatste restjes representatieve democratie op te ruimen.
Of nog korter: de dag dat er tot een nationaal referendum (over om het even wat) beslist wordt, is de dag dat de francofonen het land verlaten.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ja, Staaf!

Maar dat had je al door hé, je wéét dat ik al jaren mijn activiteiten in Vlaamse Beweging stopgezet heb en alleen nog militeer in de democratische beweging. Voor mij is dat gewoon hetzelfde, maar efficiënter: de invoering van de democratie betekent het einde van België. Onmiddellijk en onomkeerbaar.

Egidius[/size]

[/edit]

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ja, Staaf!

Maar dat had je al door hé, je wéét dat ik al jaren mijn activiteiten in Vlaamse Beweging stopgezet heb en alleen nog militeer in de democratische beweging. Voor mij is dat gewoon hetzelfde, maar efficiënter: de invoering van de democratie betekent het einde van België. Onmiddellijk en onomkeerbaar.

Egidius

Egidius,

Het is niet serieus uw wensen voor realiteit te aanzien.
De mogelijkheid bestaat ook dat uw Vlaamse wensen, ook via referenda en directe democratie, geen vervulling gaan krijgen...

Daarom steun ik ook de directe democratie: de burger moet kunnen beslissen!

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vlieg ik nu in den bak als Vlaanderen onafhankelijk wordt?

Als ik het voor zeggen krijg, krijg jij voor de rest van je leven huisarrest. In de abdij van Orval. Ik kom je wel eens bezoeken.

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

[size=3]Ja, Staaf![/size]

Zo hoort het!
Braven Aegidius!!!

Maar dat had je al door hé, je wéét dat ik al jaren mijn activiteiten in Vlaamse Beweging stopgezet heb en alleen nog militeer in de democratische beweging. Voor mij is dat gewoon hetzelfde, maar efficiënter: de invoering van de democratie betekent het einde van België. Onmiddellijk en onomkeerbaar.

Sorry dat ik je af en toe verwar met, en eigenschappen toeschrijf, van meer verknipte flaminganten.

Je weet ook dat ik geen (groot) probleem zou hebben om me neer te leggen bij een democratische beslissing, zelfs al is die olie-dom zoals het opdoeken van België, het afvoeren van de monarchie of het bestendigen van censuurwetten.

Maar ik denk niet dat ook mits echte democratie de soep nooit zo heet gegeten wordt als jij ze voor sommige zaken wenst op te dienen.
Afwachten wiens glazen bol van het beste merk zal blijken......

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Het is niet serieus uw wensen voor realiteit te aanzien.
De mogelijkheid bestaat ook dat uw Vlaamse wensen, ook via referenda en directe democratie, geen vervulling gaan krijgen...

Alles kan, de zon kan stoppen met schijnen en de aarde kan plat worden. Maar België kan niet democratisch worden.

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Als ik het voor zeggen krijg, krijg jij voor de rest van je leven huisarrest. In de abdij van Orval. Ik kom je wel eens bezoeken.

Geeft niet.
Diep binnen mij schuilt een echte asceet.
Héél diep.
En bedekt met sporen van gruwelijke uitspattingen en ontsporingen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je weet ook dat ik geen (groot) probleem zou hebben om me neer te leggen bij een democratische beslissing, zelfs al is die olie-dom zoals het opdoeken van België, het afvoeren van de monarchie of het bestendigen van censuurwetten.

Het einde van België zal, door de aard der dingen, geen democratische beslissing zijn. Het zal het verbreken zijn van hét wezenskenmerk waarmee deze staat geboren is en waarmee hij zal sterven: de dominantie van de franstalige minderheid.

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Maar België kan niet democratisch worden.

Toch wel.
Als alle, of de meeste partijen die voor democratisch willen doorgaan dit ook daadwerkelijk worden. Misschien zelfs als één (incontournabele) partij dit wenst en weigert in een regering te stappen zonder.......
Maar dan moeten wel eerst alle andere 'prioriteiten' ondergeschikt gemaakt worden aan het democratische principe.

Is dat bij de nationale unie zo Rudy van Nespen?
Dan krijgt gij mijn stem zoals vroeger Vivant om dezelfde reden.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Diep binnen mij schuilt een echte asceet.
Héél diep.

Egidius wéét dat soort dingen. Echt.

En bedekt met sporen van gruwelijke uitspattingen en ontsporingen.

Oeioeioei...

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Toch wel.
Als alle, of de meeste partijen die voor democratisch willen doorgaan dit ook daadwerkelijk worden. Misschien zelfs als één (incontournabele) partij dit wenst en weigert in een regering te stappen zonder.......
Maar dan moeten wel eerst alle andere 'prioriteiten' ondergeschikt gemaakt worden aan het democratische principe.

Gij begint met mijn stelling af te wijzen, en legt vervolgens omstandig uit waarom ze juist is.

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Gij begint met mijn stelling af te wijzen, en legt vervolgens omstandig uit waarom ze juist is.

De reden van de juistheid van jouw stelling, en dus het voortbestaan van het ondemocratische België, ligt dus weldegelijk ook bij de onwil van de flamingantische partijen om democratie in te voeren. Dat is eigenlijk waar ik naartoewil.
Geef toe: als het VB ervan overtuigd zou zijn dat echte democratie België kan doen splijten, dan behoeft zedat éné punt maar bovenaan te zetten, en de rest van hun progje in te slikken.
Dan zijn ze niet meer cordon-fähig, incontournable, en kunnen ze democratie installeren.
Dan is het afwachten wiens bol het klaarste is.
Maar ik verwacht niet dat er ooit één partij de democratie zo ernstig zal nemen. Zelfs niet al beweren ze dat dit hun zou voeren naar genoegdoening van hun andere verzuchtingen.