Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Opvallend dat je direct cijfers betwist als de uitkomst je niet bevalt.

Misschien kun je dan ook even uitleggen waarom Zweden veel en veel minder doden dan een lockdownie land als Belgie heeft?

Ook een telprobleem?

Of een overheid die burgers niet als complete imbecielen benadert?

Lol... Dat is hier al meermaals aangetoond geweest en blijkbaar bevalt u dit niet. Ook heel de historie van hoe het er in Zweden aan toe is gegaan. Je moet de zaken nu ook niet gaan omkeren hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol... Dat is hier al meermaals aangetoond geweest en blijkbaar bevalt u dit niet. Ook heel de historie van hoe het er in Zweden aan toe is gegaan. Je moet de zaken nu ook niet gaan omkeren hé.

Juist, in Zweden ging het er lichtjes beter aan toe dan bij ons.

In Zweden was een gigantische ramp van 96000 doden voorspeld, ze hadden er 5000.

Ik neem aan dat jij alludeert naar het termineren van zwaar zieken: ook daar waren de Zweden voorbeeldig: zo hoort het. In plaats van gans de maatschappij te teisteren met snotterscenes, zoals onze premier er ook is achter gekomen, de korte pijn verkiezen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook omdat kojak zoals zovelen anderen al een jaar opleiding kwakzalverij hebben gevolgd op de officiele TV kanalen en de media he. Dit is 1984 van de wetenschap.

Man, man, man toch.... Iedereen die het niet met u eens is is een kwakzalver. Dat liedje begint wel afgezaagd te worden zenne.
99,9% van de wetenschappers zijn zo ook al kwakzalvers volgens u.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Man, man, man toch.... Iedereen die het niet met u eens is is een kwakzalver.

Nee, enkel die die kwakzalverij toepassen, ttz, geneeskundige behandelingen voorschrijven waarvan de kosten-baten analyse wetenschappelijk niet werd vastgesteld, of de schadelijkheid wel werd vastgesteld, en die verkondigen als zijnde zekere positieve handelingen.

En dat is nu exact precies de beschrijving waar het strenge gemaatregel aan voldoet: het is veel schadelijker geweest, zelfs dan de winst die beloofd werd, en ondertussen vinden het gros van de wetenschappers dat de resultaten zo goed als onbestaande zijn.

Met andere woorden, al dat gelockdown heeft een lager effect dan hydrochloroquine in een laat stadium van de ziekte.

99,9% van de wetenschappers zijn zo ook al kwakzalvers volgens u.

DAT begint pas afgezaagd te worden. Jij verkeert nog altijd in die propaganda illusie dat "99% van wat die zeveraars verkopen" door "wetenschappers" wordt ondersteund. Het is dan heel raar dat al die wetenschappers totaal andere besluiten vinden in hun wetenschappelijk werk, waar hier juist naar verwezen wordt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Man, man, man toch.... Iedereen die het niet met u eens is is een kwakzalver. Dat liedje begint wel afgezaagd te worden zenne.
99,9% van de wetenschappers zijn zo ook al kwakzalvers volgens u.

Momenteel

Met covid op iz

Belgie : 738
Zweden : 317

Of rommelen de Zweden ook al met die cijfers?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, in Zweden ging het er lichtjes beter aan toe dan bij ons.

In Zweden was een gigantische ramp van 96000 doden voorspeld, ze hadden er 5000.

Ik neem aan dat jij alludeert naar het termineren van zwaar zieken: ook daar waren de Zweden voorbeeldig: zo hoort het. In plaats van gans de maatschappij te teisteren met snotterscenes, zoals onze premier er ook is achter gekomen, de korte pijn verkiezen.

Bah ja... een genocide meer of minder. Wie ligt daar nu wakker van ?
Past perfect in uw manier van denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bah ja... een genocide meer of minder. Wie ligt daar nu wakker van ?

CUFI zegt dat ook, maar je kan moeilijk van een genocide spreken als je uiteindelijk minder doden hebt dan de empathische kwakzalvers he.

Wij hebben toch ook 1500 mensen doodgeknepen om de kwakzalvers plezier te doen met hun dada van crush the curve vorige zomer, niewaar.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kan me geen bal schelen dat tegenstrijdig nieuws van alle kanten. Ik hoop zo snel mogelijk mijn vacinnatie te hebben. Heb me zelf aangegeven om onmiddelijk te komen als er een overschot is of als iemand afhaakt.
Al die bangmakerij heeft nul komma nul invloed op mij.

Iemand die zich zogezegd niet bang laat maken, maar toch staat te popelen voor zijn vaccin tegen covid19.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bah ja... een genocide meer of minder. Wie ligt daar nu wakker van ?
Past perfect in uw manier van denken.

Wij hebben hier dus een dubbel zo grote genocide gehad als in Zweden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Iemand die zich zogezegd niet bang laat maken, maar toch staat te popelen voor zijn vaccin tegen covid19.

Hij laat zich niet bang maken voor het vaccin.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij laat zich niet bang maken voor het vaccin.

Maar wel voor covid19?

Dan moet het al ne vrij oude mens zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Maar wel voor covid19?

Dan moet het al ne vrij oude mens zijn.

Ik denk dat dat ook ne vrij oude mens is.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Maar wel voor covid19?

Dan moet het al ne vrij oude mens zijn.

Ik zou dat maar niet zeggen man tegen man. Want mijn kracht en gezondheid zijn OK en ik draai normale tot lange werkuren met tamelijk veel stress. Ik wil alleen niet sterven in de gang van een kliniek omdat men voorkeur geeft aan een beroepsdopper van 30 of 40 jaar omdat die statistisch meer kans maken.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik zou dat maar niet zeggen man tegen man. Want mijn kracht en gezondheid zijn OK en ik draai normale tot lange werkuren met tamelijk veel stress. Ik wil alleen niet sterven in de gang van een kliniek omdat men voorkeur geeft aan een beroepsdopper van 30 of 40 jaar omdat die statistisch meer kans maken.

Je zegt dat je sterk en gezond bent en dat je nog hard werkt. Waarom heb je dan schrik om te sterven op de gang van een ziekenhuis? Zo'n schrik als gezonde mens plots iets aan de hand te krijgen en dat er in het ziekenhuis geen plaats is?

Begeef jij je dan ook nooit in bijv. een uitgestrekt bos? Als je daar iets aan de hand krijgt is er ook geen ziekenhuis in de nabijheid dat u gaat kunnen verzorgen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Je zegt dat je sterk en gezond bent en dat je nog hard werkt. Waarom heb je dan schrik om te sterven op de gang van een ziekenhuis? Zo'n schrik als gezonde mens plots iets aan de hand te krijgen en dat er in het ziekenhuis geen plaats is?

Begeef jij je dan ook nooit in bijv. een uitgestrekt bos? Als je daar iets aan de hand krijgt is er ook geen ziekenhuis in de nabijheid dat u gaat kunnen verzorgen.

Statistisch maak ik meer kans om te sterven, vooral als men mij moedwillig zonder verzorging laat sterven in een kliniek. Dus wil ik zo spoedig mogelijk een vaccinatie. Als ik vind dat mijn tijd er is zal ik er zelf wel een einde aan stellen geen willekeurige dokter in een willekeurige kliniek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Statistisch maak ik meer kans om te sterven, vooral als men mij moedwillig zonder verzorging laat sterven in een kliniek. Dus wil ik zo spoedig mogelijk een vaccinatie. Als ik vind dat mijn tijd er is zal ik er zelf wel een einde aan stellen geen willekeurige dokter in een willekeurige kliniek.

Statistisch gezien maak je meer kans om aan iets anders te sterven dan covid. Uw kans om aan covid te sterven is ongeveer even groot als de kans om aan kanker te sterven in het komende jaar.

Maar het is juist dat die kans verwaarloosbaar wordt als je een vaccin neemt. Hierdoor neemt uw globale kans om te sterven, met een kleine fractie af, want het zal niet meer van covid zijn.

Mensen hebben moeite om te relativeren. Dat wil niet zeggen dat je geen gelijk hebt met uw kans te verkleinen door een vaccin te nemen, maar uiteindelijk vermindert dat uw totale kans om binnenkort te sterven niet zo heel veel. Want de kans om aan een andere oorzaak dan aan covid te sterven blijft dominant.

En het merkwaardige is dat die uitspraak geldig is voor ongeveer elke leeftijdsklasse.

Maar ik ben ook niet heel gerust in covid, niet om te sterven, maar omdat het weken miserie kan zijn, en dat vind ik niet plezant. Dat was al de reden waarom ik een griep vaccin nam, om geen week in uw bed moeten te liggen, ik doe dat niet graag. Bij covid kan het nijdiger zijn, dus is dat nog minder aangenaam. Dood gaan (rap dood gaan) is niet erg. Weken miserabel in uw bed liggen, wel.

[Mambo]

De survival rate bij covid is meer dan 98%

Medicatie die 99% survival geeft beschouwd men als 100%.
Echter 100% geeft men nooit als garantie.

[lamenielachen]

De lock down wordt een kat en muis spelletje met de politie.
Voorstel; wie denkt dat "hij of zij" boven de wet staat en gevat wordt geen hospitalisatie in geval van Covid besmetting.
Wie toch wil verzorgd worden betaald een borgsom van 25.000€ en wordt dan opgenomen als er plaats over is.
Wie meerdere malen gevat wordt boetes van 10.000€ per geval en de 3de keer burgerrechten en rijbewijs kwijt voor 5 jaar.

Nu betalen we ons rot aan interventies, de politie word het beu en moet binnenkort met scherp schieten om zich te verdedigen.
Ondertussen blijven alle anderen braaf afwachten wanneer de 4de 5de enz. golf komt en gaan er alsmaar meer zaken over kop.
Weinig mensen zijn akkoord met alle maatregelen maar houden zich er min of meer aan ten einde deze pandemie achter ons te krijgen, ook die mensen worden het beu.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ondertussen blijven alle anderen braaf afwachten wanneer de 4de 5de enz. golf komt en gaan er alsmaar meer zaken over kop.

Ik stel voor dat elke lockdown adept die voorstander is van de regeltjes, direct een borgsom van 25000 Euro stort per week dat hij de regeltjes in voege wil zien, en die enkel terugkrijgt als hij inderdaad in het ziekenhuis terecht komt.

Uit het fonds van al die mensen die dachten dat ze anderen regeltjes moesten opsolferen worden dan de mensen vergoed die schade leden door het geregel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Weinig mensen zijn akkoord met alle maatregelen maar houden zich er min of meer aan ten einde deze pandemie achter ons te krijgen, ook die mensen worden het beu.

Het is door U aan de maatregelen te houden dat de pandemie blijft duren he. Dat is wat velen niet snappen. Het zijn de niet-besmetten die de pandemie laten duren, niet die die reeds geimmuniseerd zijn.