Aliens ! Ze bestaan !

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Speelt dat een rol ? Het was trouwens maar om te lachen hoor.
Ik denk namelijk dat jij nooit schoolmeester geweest bent. Direct van het leger in de goot geloof ik eerder.
Maar als ik ongelijk heb kan jij dat ongetwijfeld bewijzen ? Jullie ( de fanatieke sceptici ) moeten toch voor alles keihard bewijs hebben ...Wel , ik in jouw geval ook. Want ik kan niet geloven dat het onderwijs zo bergaf gegaan is dat ze gasten als jij aanwerven als leraar !

Jij kan niet bewijzen dat ik geen leraar ben.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij kan niet bewijzen dat ik geen leraar ben.

Wat heeft hij eigenlijk al ooit bewezen ? niets toch ? Café filosofie op niveau van de scholieren landbouw van oudenaarde die brossen ipv naar de les gaan.
Wat denk jij ? Niveau 2 zit hij zeker al in, zelfs aan de top. Niveau 3 lukt nog niet zo goed, de argumenten ontbreken nogal eens in de woordenbrij aan intenties.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een voorbeeld van een UFO crash van langer geleden, van 1897, toen de mens zelfs nog geen vliegtuigen in de lucht had.

ken je dat een hoax

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ken je dat, een hoax

Maat, serieus, leer eens leestekens gebruiken. Dat maakt het een pak gemakkelijker voor ons om uw onzin te lezen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Dat maakt het een pak gemakkelijker voor ons om uw onzin te lezen.

nog een die in de hoax 'gelooft' hilarisch

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ken je dat een hoax

Die case is helemaal geen hoax. Daarvoor moet je natuurlijk een beetje verder spitten dan 5 seconden de bronnen te bekijken.

Een UFO crash uit die tijd (1897) is zeer interessant, want toen was er nog geen nationale en internationale organisatie die zich met de berging en de cover up van gecrashte UFO's bezig hield.

De lokale commity heeft die humanoide een gewone begrafenis gegeven. Je moet rekening houden met het feit dat er toen geen massamedia was die het onderwerp constant belachelijk maakte. En men had de nabije planeten nog niet verkend dus voor hun was de kans groot dat er op onze nabije planeten leven bestond. Nu wordt er altijd gelachen met UFO's. In die tijd was dat niet zo. De term vliegende schotel was zelfs nog niet gekend. Daarom dat de lokale krant er ook gewoon melding van maakte. Ziehier het krantenartikel uit die tijd:

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die case is helemaal geen hoax. Daarvoor moet je natuurlijk een beetje verder spitten dan 5 seconden de bronnen te bekijken.

Een UFO crash uit die tijd (1897) is zeer interessant, want toen was er nog geen nationale en internationale organisatie die zich met de berging en de cover up van gecrashte UFO's bezig hield.

De lokale commity heeft die humanoide een gewone begrafenis gegeven. Je moet rekening houden met het feit dat er toen geen massamedia was die het onderwerp constant belachelijk maakte. En men had de nabije planeten nog niet verkend dus voor hun was de kans groot dat er op onze nabije planeten leven bestond. Nu wordt er altijd gelachen met UFO's. In die tijd was dat niet zo. De term vliegende schotel was zelfs nog niet gekend. Daarom dat de lokale krant er ook gewoon melding van maakte. Ziehier het krantenartikel uit die tijd:

De lokale krantenman was blijkbaar nogal een lolbroek en zocht dat stadje, aurora een beetje in de aandacht te brengen na de tegenspoed die ze daar gekend hadden, zowel economisch als demografisch.

Zomaar voor de vuist weg zonder de zaak goed te kennen : de lokale bevolking begraaft een humanoide alien op het kerkhof? Totaal ongeloofwaardig, of hadden ze hem eerst nog even gedoopt?

En hoe toevallig dat een sigaarvormige ufo wordt waargenomen, die weer heel amateuristisch in brand vliegt en crashed, 2 of 3 jaar na de eerste vluchten van zeppelins, nietwaar?
Die aliens copieren blijkbaar de menselijke technologie. Hoe vreemd.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die case is helemaal geen hoax. Daarvoor moet je natuurlijk een beetje verder spitten dan 5 seconden de bronnen te bekijken.

Hoe kan je 'verder spitten' in een meer dan 100j oude gebeurtenis?
Hoe heb jij dat gedaan?

Een UFO crash uit die tijd (1897) is zeer interessant, want toen was er nog geen nationale en internationale organisatie die zich met de berging en de cover up van gecrashte UFO's bezig hield.

De lokale commity heeft die humanoide een gewone begrafenis gegeven. Je moet rekening houden met het feit dat er toen geen massamedia was die het onderwerp constant belachelijk maakte. En men had de nabije planeten nog niet verkend dus voor hun was de kans groot dat er op onze nabije planeten leven bestond. Nu wordt er altijd gelachen met UFO's. In die tijd was dat niet zo. De term vliegende schotel was zelfs nog niet gekend. Daarom dat de lokale krant er ook gewoon melding van maakte. Ziehier het krantenartikel uit die tijd:

en mensen, laat staan journalisten liegen, verzinnen of dikken hun verhalen noooooooooooiiiiiiiiiit aan.
Niet te controleren dus zonder material evidence ===>van boven op de gigantische stapel nincompoop

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De lokale krantenman was blijkbaar nogal een lolbroek en zocht dat stadje, aurora een beetje in de aandacht te brengen na de tegenspoed die ze daar gekend hadden, zowel economisch als demografisch.

Zomaar voor de vuist weg zonder de zaak goed te kennen : de lokale bevolking begraaft een humanoide alien op het kerkhof? Totaal ongeloofwaardig, of hadden ze hem eerst nog even gedoopt?

En hoe toevallig dat een sigaarvormige ufo wordt waargenomen, die weer heel amateuristisch in brand vliegt en crashed, 2 of 3 jaar na de eerste vluchten van zeppelins, nietwaar?
Die aliens copieren blijkbaar de menselijke technologie. Hoe vreemd.

Veel subtantieels heb je niet hé. Je neemt gewoon over wat de standaard debunk theorieën zeggen waarvan trouwens al bewezen is dat ze valse informatie bevatten.

En sigaarvormige UFO's zijn zeker niet enkel waargenomen tijdens het zeppelin tijdperk, sigaarvormige ufo worden net zoals de schotelvormige UFO's al altijd waargenomen, tot op de dag van vandaag.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Veel subtantieels heb je niet hé. Je neemt gewoon over wat de standaard debunk theorieën zeggen waarvan trouwens al bewezen is dat ze valse informatie bevatten.

En sigaarvormige UFO's zijn zeker niet enkel waargenomen tijdens het zeppelin tijdperk, sigaarvormige ufo worden net zoals de schotelvormige UFO's al altijd waargenomen, tot op de dag van vandaag.

Klopt, het is een moderne vorm van luchttransport

n May 2011, Goodyear announced that they will be replacing their fleet of blimps with Zeppelin NTs.[43][44] This will be resurrecting their partnership that ended over 70 years ago. They will also be building the airships in America.

[exodus]

Hier nog een interessante docu ivm bovenstaande case die meer informatie geeft:

http://www.youtube.com/watch?v=fmY9D7T0m7A

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier nog een interessante docu ivm bovenstaande case die meer informatie geeft:

http://www.youtube.com/watch?v=fmY9D7T0m7A

Voor mij duidelijke feiten genoeg.

Toen kon het geen Sovjet-sigaar-vlieger zijn hé.

De inwoners van dat dorpje (nu 900 inwoners ?) willen vooral met rust gelaten worden door de onderzoekers, en dat doe je best door jeweetwel.

Het was Elvis Presley niet die daar werd begraven.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Veel subtantieels heb je niet hé. Je neemt gewoon over wat de standaard debunk theorieën zeggen waarvan trouwens al bewezen is dat ze valse informatie bevatten.

Ik ken de zaak niet echt, het lijkt me ook niet zo heel interessant.
Er is enkel de vaststelling dat men alweer geen substantieel bewijs heeft, noch de overblijfselen van de humanoide (haha, hoe toevallig alweer) alien, noch van het ruimtetuig.

Hoe zou dat toch weer komen, nietwaar?
Men zou zowaar een patroon kunnen beginnen zien : Veel woorden, niets materieels. Ergo : lucht.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En sigaarvormige UFO's zijn zeker niet enkel waargenomen tijdens het zeppelin tijdperk, sigaarvormige ufo worden net zoals de schotelvormige UFO's al altijd waargenomen, tot op de dag van vandaag.

Zijn er dan meldingen van zeppelin-achtige ufo's voor 1890?
Een van de grootste obstakels waar het 'alien ufo'-verhaal hopeloos op kapot crashed is toch wel dat de ufo-technologie in het algemeen de menselijke technologie ( bouwwijzes van vlieg- en ruimtetuigen) lijkt te volgen. Je moet echt wel absurd naief zijn om dat toeval te noemen, nietwaar?

De correcte verklaring voor ufo-waarnemingen, die inderdaad vrij courant gebeuren, lijkt me dan ook werkelijk te zoeken in de psychosociale hoek.
De buitenaardse verklaring is simpelweg totaal ongeloofwaardig, zo liggen de feiten nu eenmaal.

http://en.wikipedia.org/wiki/Psychosocial_hypothesis

The psychosocial hypothesis builds on the finding that most ufo reports have mundane explanations like celestial objects, airplane lights, balloons, and a host of other misperceived things seen in the sky which suggests the presence of an unusual emotional climate which distorts perceptions and the perceived significance and anomalousness of merely terrestrial stimuli. In the more exotic situation where people claim direct contact with extraterrestrials, the need for a psychosocial approach seems obliged by the presence of at least 70 claims of people meeting Venusians and at least 50 claims of meeting Martians; both worlds now known to be uninhabitable and devoid of any advanced civilization.

Hoaxing seems to explain some of these contactees claims, but visionary dreams, hallucinations, and other mental processes are clearly implicated in such myth-based material. By generalization, the other material suggesting the presence of extraterrestrial entities from elsewhere is hypothesized to be explainable by similar means.

The observed presence of surreal dream-like activity and imagery or themes based in the cultural environment and historically understood sources reinforces the proposition that the extraterrestrial hypothesis is unnecessary and, by Occam's razor, probably incorrect.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ken de zaak niet echt, het lijkt me ook niet zo heel interessant.
Er is enkel de vaststelling dat men alweer geen substantieel bewijs heeft, noch de overblijfselen van de humanoide (haha, hoe toevallig alweer) alien, noch van het ruimtetuig.

Naast de getuigenissen is er wel subtantieel bewijs.

Men heeft een aluminium legering gevonden die de labo's waar ze geanalyseerd werden deden versteld staan. Zie de docu.

De mensen die 12 jaar drinkwater gedronken hebben uit de put waar ze de overblijfselen van de UFO in gedumpt hebben kregen allerhande groteske tumoren en ontwikkelden ziektes.

Men heeft overblijfselen gevonden van de windmolen, wat dus de claim van de debunkers ontkracht die zeggen dat er geen windmolen was om tegen te botsen.

Er is totaal geen bewijs dat die jounalist "een grappenmaker" was zoals de debunkers beweren. Een analyse van zijn artikels toont aan dat er nooit een "joke" tussen zat.

Enzovoort...

Zijn er dan meldingen van zeppelin-achtige ufo's voor 1890?
Een van de grootste obstakels waar het 'alien ufo'-verhaal hopeloos op kapot crashed is toch wel dat de ufo-technologie in het algemeen de menselijke technologie ( bouwwijzes van vlieg- en ruimtetuigen) lijkt te volgen. Je moet echt wel absurd naief zijn om dat toeval te noemen, nietwaar?

Kranten uit die periode maken melding van UFO's boven het zuiden van de US. Alle krantenartikels (meer dan 1600 sightings) spreken van geruisloze tuigen die vele honderden kilometers per uur gaan en afbuigen in plotse rechte hoeken, enz... precies hoe getuigen als decennia het gedrag van UFO's beschrijven. En zeppelins doen dat niet en gaan geen honderden kilometers per uur.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij kan niet bewijzen dat ik geen leraar ben.

???? JIJ beweert toch dat je leraar bent ? Dan ligt de bewijslast toch bij jou ?!
Dat zeggen jullie toch tegen mij : ik zeg dat Aliens onze aarde bezoeken, DUS moet ik dat volgens jullie bewijzen. OK ? Snapie ? Ben je wakker uit je roes ?
DUS : als jij zegt dat je leraar bent ( god bewaar ons ), dan moet JIJ dat bewijzen.
Zolang jij dat bewijs niet levert, ben je géén leraar.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wat heeft hij eigenlijk al ooit bewezen ? niets toch ? Café filosofie op niveau van de scholieren landbouw van oudenaarde die brossen ipv naar de les gaan.
Wat denk jij ? Niveau 2 zit hij zeker al in, zelfs aan de top. Niveau 3 lukt nog niet zo goed, de argumenten ontbreken nogal eens in de woordenbrij aan intenties.

Jij zit plat in numer 4. Alleen pak je het slecht aan. Niemand gelooft je zever.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een voorbeeld van een UFO crash van langer geleden, van 1897, toen de mens zelfs nog geen vliegtuigen in de lucht had. In die tijd was er nog geen massamedia, enkel wat lokale kranten die naar waarheid berichtten wat er in de community gebeurde. De kranten uit die tijd berichten dat er een luchtschip was gechrashed en een persoon van niet menselijke afkomst is gevonden, en begraven op het lokale kerkhof. Getuigen zeggen dat ze in de jaren 1950 regeringsagenten iets hebben zien opgraven op de plaats waar de alien begraven was.

Deze case toont ook aan dat ook crashes voor de jaren 1940 en 50 gebeurden.

Clip van Jim Marrs over Aurora crash:

http://www.gaiamtv.com/video/secret-...ource=JimMarrs

Wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Aurora,...,_UFO_incident

Past prima in de theorie dat " goden die uit de hemel kwamen " in feite Alien astronauten waren.
Mythe's en legendes wereldwijd staan bol van zulke verhalen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Je snapt dus AB-SO-LUUT niet de referentie en daarmee zakt je intelligentie tot een ongekend dieptepunt.
Zo diep dat je waarschijnlijk onderweg de Orloks tegenkomt. Orloks zijn de bewoners van de holle aarde, de plaats waar Exodus zijn thuis noemt.

Check eens of er geen Orlok in uw hol zit.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dit komt daarentegen in de buurt van jouw niveau he? : 1 meneer, 1 glazen konfituurpot.

Jij zal ook wel plaats hebben om een aantal Orloks te verstoppen zeker ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Hoe kan je 'verder spitten' in een meer dan 100j oude gebeurtenis?
Hoe heb jij dat gedaan?

en mensen, laat staan journalisten liegen, verzinnen of dikken hun verhalen noooooooooooiiiiiiiiiit aan.
Niet te controleren dus zonder material evidence ===>van boven op de gigantische stapel nincompoop

Als journalisten liegen zou jij wel eens een journalist kunnen zijn.