Mars voor het leven.

[born2bewild]

raf schrijft ook zoveel, 24/24, 7/h7
en beschuldig de jongen niet van consistentie aub
als ge dat allemaal moet onthouden

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is inderdaad best mogelijk, tenminste als ik ervan uitga dat u zich uw eigen woorden niet meer herinnert.

Gelukkig heb ik u om mijn woorden voor mij te herinneren, te interpreteren en desnoods zèlf te schrijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelukkig heb ik u om mijn woorden voor mij te herinneren, te interpreteren en desnoods zèlf te schrijven.

U schreef: "Ongeboren leven is geen leven".

http://filesforum.politics.be/showpo...postcount=1109

U schreef: "Er is pas sprake van een volwaardig mens na de geboorte."

http://filesforum.politics.be/showpo...postcount=1008
http://filesforum.politics.be/showpo...postcount=1021

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U vergist zich. En niet voor het eerst. Ik vraag me zelfs af in hoeverre er sprake is van "vergissing" (u weet immers maar al te goed dat u anderen woorden in de mond legt; u doet dat voortdurend) of in hoeverre het een poging is om uw gesprekspartner de discrediteren bij gebrek aan deugdelijke argumentatie.

Nog zo eentje:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En je mag dat nog 1000 keer zeggen. Het zal NIETS veranderen aan het eenvoudige feit dat die ongeboren vrucht deel uitmaakt van het lichaam van de zwangere vrouw en dat zij er derhalve naar goeddunken over kan beschikken. Een ongeboren kind heeft geen rechten.

http://filesforum.politics.be/showpo...postcount=1729

[Raf]

Ja, en?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en?

En?

Dan bent u het die zich "vergiste" en niet Jan. U zei immers eerst:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U vergist zich. En niet voor het eerst. Ik vraag me zelfs af in hoeverre er sprake is van "vergissing" (u weet immers maar al te goed dat u anderen woorden in de mond legt; u doet dat voortdurend) of in hoeverre het een poging is om uw gesprekspartner de discrediteren bij gebrek aan deugdelijke argumentatie.

U bent het dus zelf die poogt uw discussiepartner in discrediet te brengen, bij gebrek aan deugdelijke argumentatie.

Dat werd nu wel heel duidelijk aangetoond.

Het forumreglement verbiedt me echter het juiste woord te gebruiken voor iemand die zijn eigen problemen op een ander projecteert. Maar dat heeft weldegelijk een naam in de medische wereld.

Zeker als u deze vergissing niet wil toegeven, zoals ook weer in deze het geval is.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door roflhaha

loooool, Jan van den berghe. Ik vind dat je pas een volwaardig mens bent als je het 18tiende levensjaar voorbij bent

Het leuke is dat hij weer denkt iets gevonden te hebben om zijn bewering over mij hard te maken:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als we Rafs definitie van omschrijving bovenhalen, vallen heel wat categorieën menselijk leven al af. Daardoor kunnen we concluderen dat Raf geen probleem ziet in abortus gedurende de volle negen maanden, alsook het doden van het geboren leven in allerlei stadia afhankelijk van de mentale toestand van de persoon.

Maar dat is dus duidelijk niet het geval... Van den Berge valt weer eens grandioos door de mand.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het leuke is dat hij weer denkt iets gevonden te hebben om zijn bewering over mij hard te maken:



Maar dat is dus duidelijk niet het geval... Van den Berge valt weer eens grandioos door de mand.

Nee hoor.

U valt grandioos door de mand.

Dit is wat u ooit zei, volledig conform de bewering van Jan.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ongeboren leven is geen leven. Die "dus" slaat dus nergens op.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vanaf de geboorte. Dat is toch niet zo ingewikkeld?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die zijn geboren. Vanaf dat moment zijn ze volwaardig mens. Of ze nu te vroeg of te laat geboren worden, maakt niet uit.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En je mag dat nog 1000 keer zeggen. Het zal NIETS veranderen aan het eenvoudige feit dat die ongeboren vrucht deel uitmaakt van het lichaam van de zwangere vrouw en dat zij er derhalve naar goeddunken over kan beschikken. Een ongeboren kind heeft geen rechten.

Ken jij dan geen greintje schaamte, dat je zelfs uw eigen beweringen loochent, om een ander "ongeloofwaardig" te maken?

Of ken je je eigen standpunten "plots" niet meer?

Je zal van verder mopeten komen om Jan in discredit te brengen vrees ik.

Paulus.

[Raf]

Van den Berge is duidelijk niet de enige die niet snapt wat hij leest.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Van den Berge is duidelijk niet de enige die niet snapt wat hij leest.

Het is nochtans vrij duidelijk dacht ik. Ik laat dan ook met alle plezier het oordeel aan de meelezer. Verschillende quotes staan er bij.

Paulus.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Voor de aboruswet waren er in elk geval meer onthouders dan pro's.

Paulus.

Dat was 20 jaar geleden zo maar als ze deze stemming vandaag zouden overdoen zou het een overweldigend pro zijn en zullen enkel de VB mandatarisen �* la Coolen en enkele super conservatieven tegen stemmen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is nochtans vrij duidelijk dacht ik. Ik laat dan ook met alle plezier het oordeel aan de meelezer. Verschillende quotes staan er bij.

Paulus.

Inderdaad, voor het welles-nietesspelletje van Raf zijn wij iets te volwassen. De feiten zijn duidelijk en onweerlegbaar.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, voor het welles-nietesspelletje van Raf zijn wij iets te volwassen. De feiten zijn duidelijk en onweerlegbaar.

Zoals ik in een ander topic al zei: kleine stapjes, Van den Berge.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat was 20 jaar geleden zo maar als ze deze stemming vandaag zouden overdoen zou het een overweldigend pro zijn en zullen enkel de VB mandatarisen �* la Coolen en enkele super conservatieven tegen stemmen.

Hoe zag de stemming er dan twintig jaar geleden uit?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor.

U valt grandioos door de mand.

Dit is wat u ooit zei, volledig conform de bewering van Jan.

Ken jij dan geen greintje schaamte, dat je zelfs uw eigen beweringen loochent, om een ander "ongeloofwaardig" te maken?

Of ken je je eigen standpunten "plots" niet meer?

Je zal van verder mopeten komen om Jan in discredit te brengen vrees ik.

Paulus.

ai...auw...oeghr...standing eight counts...over and out

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

ai...auw...oeghr...standing eight counts...over and out

Wil je dat iemand de hulpdiensten verwittigt, Fieseler?

"PRESS ANY KEY"

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wil je dat iemand de hulpdiensten verwittigt, Fieseler?

"PRESS ANY KEY"

De dag dat ik zo'n pak slaag krijg als demoiselle Raf hier door eigen toedoen heeft gekregen dan denk ik dat alle hulp te laat zou komen.

Toch bedankt Jack....

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De dag dat ik zo'n pak slaag krijg als demoiselle Raf hier door eigen toedoen heeft gekregen dan denk ik dat alle hulp te laat zou komen.

Toch bedankt Jack....

Kom kom, Fieseler... Je gaat toch zeker niet beweren dat jij óók niet begrepen hebt dat in die citaten niet staat wat Van den Berge in dit topic beweert dat er in staat? Jij bent een stuk intelligenter dan dat... Denk ik...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kom kom, Fieseler... Je gaat toch zeker niet beweren dat jij óók niet begrepen hebt dat in die citaten niet staat wat Van den Berge in dit topic beweert dat er in staat? Jij bent een stuk intelligenter dan dat... Denk ik...

Hoezo? Zijn die citaten vervalst, uitgevonden, gefixed?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoezo? Zijn die citaten vervalst, uitgevonden, gefixed?

Laten we bij het begin beginnen. Wat denk jij dat Van den Berge aangetoond heeft met die citaten (waar ik overigens nog steeds ten volle achter sta)?