transgenderwaanzin

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ah, omdat het (metaforische) gender "muilezel" niet bestond (en nog steeds niet bestaat) volgens de Belgische staat en volgens sommige mensen.

Ik zou zeggen, het is een goed begin om dat alvast te erkennen.

De vraag is of daar nut bij is, voor het kleine aantal gevallen. Als we het over transgenderisme hebben, dan gaat het HELEMAAL NIET over die kleine groep uitzonderingen op biologisch vlak he.

Ik denk dat men nooit problemen gemaakt heeft over mensen die BIOLOGISCH rare gevallen waren, maar dat heeft niks met de transen discussie te maken.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

nee, nog altijd geen behandeling nodig.

Wat dan wel?

ik bedoel, niet "vraagt" dat ik de aarde ook als plat beschouw, maar "eist" hé. Tot in de rechtbank, waar als ge tegenslag hebt, en een activistische rechter voor U hebt, nog veroordeelt wordt ook hé, als ge zegt dat de aarde een bol is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

euh, nee?

Wat een vreemde analogie, maar ga door, het komt wel ergens toe denk ik!

Dat is nochtans de hoofd eis van de transen-activisten. In New York kan het U 200 000 dollar kosten dacht ik zelfs, door aan een "flat earther" geregeld te zeggen dat de aarde een bol is.

Het is DAT wat het grote probleem is, he. Niet dat er mannen in jurken rondlopen, hun lul afhakken of zo. Dat an sich is geen probleem, ze doen wat ze willen he. Het gaat hem over het verbod op uw mening, overeenkomende met de biologische werkelijkheid, te uiten. DAT is het verschrikkelijke aan dat trans gedoe, dat gij wettelijk gedwongen wordt met de waanzin mee te doen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Jamaar, er bestaan ook albino's hé. Is dat daarom de norm?

Waarom is dat relevant?

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Daarnaast, aanvaarding van wat? Ik aanvaard niet dat ge als man vrouw kunt worden, noch vice-versa, maar ik aanvaard wel dat in de natuur genotypische mannen, fenotypisch vrouwelijke kenmerken kunnen vertonen, en vice versa.

ah, prima! Dus, er mag op officiële staatspapieren op het vakje "geslacht" M/V/X staan? En onder welke voorwaarden mag er voor jou dan een X staan? Wie bepaalt dat? De dokters (bij geboorte)?

Ik probeer gewoon scherp te krijgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ah, prima! Dus, er mag op officiële staatspapieren op het vakje "geslacht" M/V/X staan? En onder welke voorwaarden mag er voor jou dan een X staan? Wie bepaalt dat? De dokters (bij geboorte)?

Ja. En X is heel uitzonderlijk.

Mocht er een plotse toename zijn in de wereld van X, dan wil dat zeggen dat er ergens een of ander milieu effect moet zijn, misschien een of andere stof, teveel straling, weet ik veel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat dan wel?

ik bedoel, niet "vraagt" dat ik de aarde ook als plat beschouw, maar "eist" hé. Tot in de rechtbank, waar als ge tegenslag hebt, en een activistische rechter voor U hebt, nog veroordeelt wordt ook hé, als ge zegt dat de aarde een bol is.

Voila.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is of daar nut bij is, voor het kleine aantal gevallen. Als we het over transgenderisme hebben, dan gaat het HELEMAAL NIET over die kleine groep uitzonderingen op biologisch vlak he.

Ja voor die mensen is dat wel nuttig denk ik. Het is toch ook geen gedoe? Allez, da's niet zoals alle overheidsgebouwen rolstoel-vriendelijk maken he. Veel is er niet aan.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat men nooit problemen gemaakt heeft over mensen die BIOLOGISCH rare gevallen waren, maar dat heeft niks met de transen discussie te maken.

Ah is dat? Ik had de indruk dat biologisch interseks ook in vraag gesteld werd eerder. Bon, ik zal mis zijn dan.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Waarom is dat relevant?



ah, prima! Dus, er mag op officiële staatspapieren op het vakje "geslacht" M/V/X staan? En onder welke voorwaarden mag er voor jou dan een X staan? Wie bepaalt dat? De dokters (bij geboorte)?

Ik probeer gewoon scherp te krijgen.

Dat is relevant omdat de natuur soms fouten maakt. Niet tegen het genotype maar wel het fenotype. Doch fenotypische fouten zijn niet de norm, net zoals albino's niet de norm zijn.

Gij probeert niets scherp te krijgen, gij probeert een val te zetten, want X bestaat gewoon niet.

Er bestaat M, M met vrouwelijke fenotypische kenmerken, V, en V met mannelijke fenotypische kenmerken.

X bestaat niet.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat dan wel?

ik bedoel, niet "vraagt" dat ik de aarde ook als plat beschouw, maar "eist" hé. Tot in de rechtbank, waar als ge tegenslag hebt, en een activistische rechter voor U hebt, nog veroordeelt wordt ook hé, als ge zegt dat de aarde een bol is.

Ja die mag dat doen he. Als gij voor mijn neus komt eisen dat ik de aarde plat moet vinden, dan zeg ik nog altijd "ga lopen".

Hoezo gaat een rechter mij ooit veroordelen om niet akkoord te gaan met een mening?!

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is nochtans de hoofd eis van de transen-activisten. In New York kan het U 200 000 dollar kosten dacht ik zelfs, door aan een "flat earther" geregeld te zeggen dat de aarde een bol is.

Het is DAT wat het grote probleem is, he. Niet dat er mannen in jurken rondlopen, hun lul afhakken of zo. Dat an sich is geen probleem, ze doen wat ze willen he. Het gaat hem over het verbod op uw mening, overeenkomende met de biologische werkelijkheid, te uiten. DAT is het verschrikkelijke aan dat trans gedoe, dat gij wettelijk gedwongen wordt met de waanzin mee te doen.

ah de aap komt uit de mouw.

Dus, ge stelt dat er mensen een veroordeling riskeren owv een afwijkende mening (mbt trans). Dat bedoelen jullie?

Kunt ge een voorbeeld geven? Ik heb dat nog nooit gehoord. Wat is dat van die 200.000$?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja die mag dat doen he. Als gij voor mijn neus komt eisen dat ik de aarde plat moet vinden, dan zeg ik nog altijd "ga lopen".

Hoezo gaat een rechter mij ooit veroordelen om niet akkoord te gaan met een mening?!

Ik ben blij dat je de laatste vraag stelt.

Maar het is wel erg naïef.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

X bestaat niet.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1047

zie je wel dat ik het toch juist had Patrick? Volgens Gunther bestaat interseks niet

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ah de aap komt uit de mouw.

Dus, ge stelt dat er mensen een veroordeling riskeren owv een afwijkende mening (mbt trans). Dat bedoelen jullie?

Kunt ge een voorbeeld geven? Ik heb dat nog nooit gehoord. Wat is dat van die 200.000$?

Neen. Voor het hebben van de JUISTE mening.

Transgenderisme is de afwijkende mening.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1047

zie je wel dat ik het toch juist had Patrick? Volgens Gunther bestaat interseks niet

Ik geloof het als ik het bloedonderzoek zie, waarin NIET kan bepaald worden wat het geslacht van de onderzochte persoon is.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik ben blij dat je de laatste vraag stelt.

Maar het is wel erg naïef.

Geef me een voorbeeld waarbij iemand is veroordeeld voor ene "afwijkende" mening over trans.

Ik bedoel dus louter de mening he, niet geweld, discrimenatie,...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1047

zie je wel dat ik het toch juist had Patrick? Volgens Gunther bestaat interseks niet

Zoals ik zei, jij tracht iemand in de val te laten lopen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen. Voor het hebben van de JUISTE mening.

Transgenderisme is de afwijkende mening.

ja maakt nu effe niet uit wat "afwijkend" is in deze. Da's maar relatief tov wat ge als normale mening beschouwt. Punt is, niemand wordt toch veroordeeld voor een afwijkende mening?

Zit er 1 flat-earther in de bak? Nee toch?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zoals ik zei, jij tracht iemand in de val te laten lopen.

Als ge met "in de val te laten lopen" bedoelt dat ik de interne inconsistentie van je standpunt aan de oppervlakte wil brengen, ja, dan ben ik u in de "val aan het laten lopen"

Maar, ik projecteerde Patrick's standpunt ook jouw standpunt, en dat is niet juist. Patrick erkent interseks en jij niet. Belangrijk verschil. (Tenzij mijn conclusie niet juist is? corrigeer me)

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik geloof het als ik het bloedonderzoek zie, waarin NIET kan bepaald worden wat het geslacht van de onderzochte persoon is.

Leg even uit? bloedonderzoek, voor de genetica bedoelt ge dan? (XX/XY)

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ja maakt nu effe niet uit wat "afwijkend" is in deze. Da's maar relatief tov wat ge als normale mening beschouwt. Punt is, niemand wordt toch veroordeeld voor een afwijkende mening?

Zit er 1 flat-earther in de bak? Nee toch?

Jawel, het maakt WEL uit wat afwijkend is!

https://www.hum.wa.gov/news/2021/06/...gender-student

1 voorbeeld, waar de "mening" van de school werd veroordeeld, dat een meisje dat zich jongen voelde, in het beste geval naar een "apart" toilet kon gaan, maar de "supreme court" oordeelde anders.

Dus, een biologisch meisje, eist van de school, dat ze dezelfde mening moet hebben dat zij een jongen "is geworden" en dus naar het jongenstoilet moet kunnen gaan."

copy "denial of transgenderism court-cases"
paste "google"

zo doet gij dat toch hé?