Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden. - Pagina 53

PieterP · 9 december 2004, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Er zijn nog wel "overdreven gedreven" personen op het forum. Zo ook iemand die anderen graag beschuldigt van leugenaarij wanneer hij leest wat hij wilt lezen over respect voor andermans mening.

Ja distel, dat is erg nietwaar? Een Distel, die drie uren na zijn posting zijn eigen woorden ontkent waar u staalhard schrijft dat u geen interesse hebt voor de mening van iemand anders.

Ja Ditel, dat is erg nietwaar. Een Distel, die daarna een jezietensausje er over gooit met het subtiele woordje de facto. U had militant moeten zijn van de oude CVP!

Komaan Boy. Ik heb dan nog veel liever een duidelijke Voorpost, of Westland New Post dan een jezuïeten blokker die zijn eigen woorden terug trekt en dus liegt.

Distel · 9 december 2004, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ja distel, dat is erg nietwaar? Een Distel, die drie uren na zijn posting zijn eigen woorden ontkent waar u staalhard schrijft dat u geen interesse hebt voor de mening van iemand anders.

Ja Ditel, dat is erg nietwaar. Een Distel, die daarna een jezietensausje er over gooit met het subtiele woordje de facto. U had militant moeten zijn van de oude CVP!

Komaan Boy. Ik heb dan nog veel liever een duidelijke Voorpost, of Westland New Post dan een jezuïeten blokker die zijn eigen woorden terug trekt en dus liegt.

Ik heb mijn eigen schrijfsels helemaal niet ontkend. Ik heb ze enkel verklaard nadat jij er een interpretatie aan gegeven had die niet strookte met wat ik bedoelde.

Antwoord anders eens op de tegenvraag die ik gesteld heb, intussen al enkele pagina's geleden. Want daarrond blijft het verdacht stil.

Peace · 9 december 2004, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij bestrijdt wat hij anderen toedicht dan nog op een manier waarvoor hij diezelfde anderen veroordeelt.

De tragiek van mr. Pianodinges.

Zeer zeker en het ergste is dat hij dat zelfs gewoon niet door heeft.

PieterP · 9 december 2004, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Dat u als censuur-voorstander dan nog eens anderen die pleiten voor absolute vrije meningsuiting, valselijk beschuldigd van enkel hun eigen mening teo te laten maakt het des te grappiger...

Tiens tiens tiens, sedert wanneer ben ik censuur voorstander?

Seba,

Ik zie dat je pas recent het legioen van de Siegfried aanhangers vervoegd hebt. Indien je deze topic doorlezen had, had je mijn stelling gezien en deze is tegen censuur wetten maar voor autocensuur zoals waarden van goed fatsoen, correctheid en, dies meer. Als je die moeite genomen had, was je niet tot je foute conclusie gekomen. Als cd&V & NVA, waarvan u het logo draagt, wil verder overleven, dient dat te gebeuren met dossierkennis.

Ik vind deze topic beschamend voor Vlaanderen. Ik vind dat dit over een bagatel gaat die de autonomie van Vlaanderen alleen maar kan hinderen en compromitteren. Het gaat over een oude seniele man die beter in een instelling had gezeten.

Doch ik zie dat u zich ook met enige hevigheid in het debat geroerd hebt...Doch blijkbaar zonder het volledig door te lezen.

Misschien zit je dan toch beter bij het Blok in plaats van bij dat smadelijke verraderskartel om het eens in Blok termen te zeggen?

De vrije meninguiting, is het nieuwe altaar slachtoffer van het Vlaams Blok, waar nog vele maagden verkracht worden door de leugens die verteld worden in naam van en onder bescherming van de vrije meninguiting.

Ik kijk wel nauwgezet naar de lijn van Leterme en zijn resultaten omdat die bezig is met onze toekomst.

Kijk liever mee naar de toekomst in plaats van te te kijken naar de Siegfried, de man van het verleden.

Distel · 9 december 2004, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Tiens tiens tiens, sedert wanneer ben ik censuur voorstander?

Seba,

Ik zie dat je pas recent het legioen van de Siegfried aanhangers vervoegd hebt. Indien je deze topic doorlezen had, had je mijn stelling gezien en deze is tegen censuur wetten maar voor autocensuur zoals waarden van goed fatsoen, correctheid en, dies meer. Als je die moeite genomen had, was je niet tot je foute conclusie gekomen. Als cd&V & NVA, waarvan u het logo draagt, wil verder overleven, dient dat te gebeuren met dossierkennis.

Indien jij deze topic doorgelezen had, zou jij niet tot de foute conclusie zijn gekomen dat Seba een Siegfried aanhanger is.

Citaat:

Ik vind deze topic beschamend voor Vlaanderen. Ik vind dat dit over een bagatel gaat die de autonomie van Vlaanderen alleen maar kan hinderen en compromitteren. Het gaat over een oude seniele man die beter in een instelling had gezeten.

Doch ik zie dat u zich ook met enige hevigheid in het debat geroerd hebt...Doch blijkbaar zonder het volledig door te lezen.

Misschien zit je dan toch beter bij het Blok in plaats van bij dat smadelijke verraderskartel om het eens in Blok termen te zeggen?

De vrije meninguiting, is het nieuwe altaar slachtoffer van het Vlaams Blok, waar nog vele maagden verkracht worden door de leugens die verteld worden in naam van en onder bescherming van de vrije meninguiting.

Ik kijk wel nauwgezet naar de lijn van Leterme en zijn resultaten omdat die bezig is met onze toekomst.

Kijk liever mee naar de toekomst in plaats van te te kijken naar de Siegfried, de man van het verleden.

Wat een dramatiek toch. Maar nogmaals, de vrijheid van meningsuiting is helemaal geen bagatel. En d�*t is waar deze topic uiteindelijk over gaat. En dat had je ook geweten als je deze topic doorgelezen had.

PieterP · 9 december 2004, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb mijn eigen schrijfsels helemaal niet ontkend. Ik heb ze enkel verklaard nadat jij er een interpretatie aan gegeven had die niet strookte met wat ik bedoelde.

Allez we gaan een stap vooruit. Het gaat nu over de verklaring van uw eigen schrijfsels. Briljant gevonden.

Beter dan maar toch maar eens nadenken vooraleer je iets schrijft, en schrijven wat je eigenlijk bedoelt, want spartelen als een paling dat is toch niet plezant, en onthoud wat ik vroeger schreef " verba volant, scripta manent ".

En zoals ik hierboven schreef in heb een hekel aan leugen, en nog meer aan jezuïetentaal. Want dat zijn de mannen van de beperking van de vrije meningsuiting, naast uiteraard den Dolf, en de stali, en de Pol Pot, en de Mao, en de Pinochet en de ganse bende dictators.

Distel

Ik heb nog eens de moeite genomen, en dit duurt wel lang, om de ganse tread te doorlezen.

Ik stel vast dat ik u het meest gedocumenteerde antwoord gaf, en dit komt vermoedelijk omdat ik voelde dat u meer vragen stelde in plaats van a prioiri stellingen na te kauwen. Doch u hebt mij ontgoocheld.

Ik heb mij misschien vergist...

Ik kom mijn vroeger gedane belofte niet na: ik had beloofd om je naam niet in mijn geheugen te griffen zoals een eminent politiek leider op een congres gedaan heeft. Maar, ik kom mijn tweede belofte na om je niet te bedreigen in je toekomstige carrière.

PieterP

Distel schreef op 07 dec 2004 om 12:03 u[/u]

Ik ben trouwens helemaal geen voorstander van respect voor de mening van andere mensen.

Distel schreef op 07 dec 2004 om 18:54 u

Ik heb helemaal nergens gezegd dat de mening van een ander mij niet interesseert.

Distel schreef op 07 dec 2004 om 18:54 u

Hopelijk voor jou was je echtgenote wat aandachtiger bij het lezen van het recept voor je avondmaaltijd.

Distel schreef op 08 dec 2004 om 17:32 u

Jij gaf te kennen dat je respect moet opbrengen voor de mening van een ander. Ik gaf met bovenstaande quote te kennen dat dat voor mij niet de facto moet.

Distel · 9 december 2004, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Allez we gaan een stap vooruit. Het gaat nu over de verklaring van uw eigen schrijfsels. Briljant gevonden.

Beter dan maar toch maar eens nadenken vooraleer je iets schrijft, en schrijven wat je eigenlijk bedoelt, want spartelen als een paling dat is toch niet plezant, en onthoud wat ik vroeger schreef " verba volant, scripta manent ".

En zoals ik hierboven schreef in heb een hekel aan leugen, en nog meer aan jezuïetentaal. Want dat zijn de mannen van de beperking van de vrije meningsuiting, naast uiteraard den Dolf, en de stali, en de Pol Pot, en de Mao, en de Pinochet en de ganse bende dictators.

Distel

Ik heb nog eens de moeite genomen, en dit duurt wel lang, om de ganse tread te doorlezen.

Ik stel vast dat ik u het meest gedocumenteerde antwoord gaf, en dit komt vermoedelijk omdat ik voelde dat u meer vragen stelde in plaats van a prioiri stellingen na te kauwen. Doch u hebt mij ontgoocheld.

Ik heb mij misschien vergist...

Ik kom mijn vroeger gedane belofte niet na: ik had beloofd om je naam niet in mijn geheugen te griffen zoals een eminent politiek leider op een congres gedaan heeft. Maar, ik kom mijn tweede belofte na om je niet te bedreigen in je toekomstige carrière.

PieterP

Distel schreef op 07 dec 2004 om 12:03 u[/u]

Ik ben trouwens helemaal geen voorstander van respect voor de mening van andere mensen.

Distel schreef op 07 dec 2004 om 18:54 u

Ik heb helemaal nergens gezegd dat de mening van een ander mij niet interesseert.

Distel schreef op 07 dec 2004 om 18:54 u

Hopelijk voor jou was je echtgenote wat aandachtiger bij het lezen van het recept voor je avondmaaltijd.

Distel schreef op 08 dec 2004 om 17:32 u

Jij gaf te kennen dat je respect moet opbrengen voor de mening van een ander. Ik gaf met bovenstaande quote te kennen dat dat voor mij niet de facto moet.

Als je die citaten weer in hun context plaatst, is het echter al een heel ander verhaal. Je hebt mij trouwens nog steeds geen antwoord gegeven op mijn eerdere opmerking. Ik zal ze nog eens even bovenhalen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik echter voorstander van de elementaire regels van goed fatsoen en respect voor de mening van andere mensen.

Dit is de quote waarop ik reageerde. Ik lees hier dus dat jij een voorstander bent van respect voor de mening van andere mensen. Dus wanneer ene A. Hitler zou zeggen: "Alle joden moeten eraan", dan heb jij daar respect voor.

Waarvan akte. Wat ga je nu doen, vriend Pieter? Staalhard ontkennen wat je letterlijk geschreven hebt, maar er toch een interpretatie aan geven?

Seba · 9 december 2004, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik zie dat je pas recent het legioen van de Siegfried aanhangers vervoegd hebt. Indien je deze topic doorlezen had, had je mijn stelling gezien en deze is tegen censuur wetten maar voor autocensuur zoals waarden van goed fatsoen, correctheid en, dies meer. Als je die moeite genomen had, was je niet tot je foute conclusie gekomen. Als cd&V & NVA, waarvan u het logo draagt, wil verder overleven, dient dat te gebeuren met dossierkennis.

wel,d an concludeerde dat ik inderdaad te snel en had ik had dat beter eerst nagelezen

Citaat:

Ik vind deze topic beschamend voor Vlaanderen. Ik vind dat dit over een bagatel gaat die de autonomie van Vlaanderen alleen maar kan hinderen en compromitteren

misschien kan je eens beter bekijken wie deze topic startte en wie er voorstander is om van dit "bagatel" zelfs wetten te maken. Als er iemand negationisme in de kijker brengt, dan zijn het onze censuur-voorstanders wel. Of bedoelde je iets anders?

Citaat:

Kijk liever mee naar de toekomst in plaats van te te kijken naar de Siegfried, de man van het verleden

misschien kan jij beter de topic eens lezen, dan kan je zelf zien dat ik geen enkele affiniteit heb met Verbeke, noch met diens gedachtegoed, hoezeer ThePiano met zijn talloze valse beschuldigingen dat ook probeert. Waar het mij (en anderen zoals Distel,Knuppel, Jvdb,...) om gaat is de absolute vrije menignsuiting, niet meer niet minder

Citaat:

Doch ik zie dat u zich ook met enige hevigheid in het debat geroerd hebt...Doch blijkbaar zonder het volledig door te lezen.
Misschien zit je dan toch beter bij het Blok in plaats van bij dat smadelijke verraderskartel om het eens in Blok termen te zeggen?

commentaar overbodig zeker, u zat er ook compleet naast

Citaat:

Het gaat over een oude seniele man die beter in een instelling had gezeten

dus op basis van een mening gaat u uitmaken of iemand al dan niet mentaal ziek is en hem derhalve op basis van zijn mening opsluiten in een instelling, en zonet verklaarde u dat u anti-censuur bent, u bent blijkbaar ook voorstander van fysieke censuur?

Tegendradigaard · 9 december 2004, 20:03

Kunnen we die niet in een of andere niet bestaande goelag-archipel steken... ?

Knuppel · 9 december 2004, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Tiens tiens tiens, sedert wanneer ben ik censuur voorstander?

Seba,

Ik zie dat je pas recent het legioen van de Siegfried aanhangers vervoegd hebt. Indien je deze topic doorlezen had, had je mijn stelling gezien en deze is tegen censuur wetten maar voor autocensuur zoals waarden van goed fatsoen, correctheid en, dies meer.

Distel · 9 december 2004, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

8)

ancapa · 9 december 2004, 21:24

als democraat kun je niet tegen censuur zijn... dus logisch dat ik ook in dit lijstje sta.

Debatteren over alle mogelijke onderwerpen, wit zwart moet zelfs kunnen...

AyneRand · 9 december 2004, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

8)

Allemaal mensen uit de lagere klasse, voor zover ik het kan zien ...

Knuppel · 9 december 2004, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Allemaal mensen uit de lagere klasse, voor zover ik het kan zien ...

Kijk, kijk!

Die kérel met zijn meerderwaardigheidscomplex doet ook nog eens zijn, op de lagere klasse spuwende, bek open!

Distel · 9 december 2004, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Allemaal mensen uit de lagere klasse, voor zover ik het kan zien ...

8) is inderdaad iemand uit de "lagere klasse".

, daarentegen, is een omhooggevallen nep-figuur uit de "hogere klasse" die mensen graag wijsmaakt dat hij veel centen heeft.

AyneRand · 9 december 2004, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

8) is inderdaad iemand uit de "lagere klasse".

, daarentegen, is een omhooggevallen nep-figuur uit de "hogere klasse" die mensen graag wijsmaakt dat hij veel centen heeft.

Zullen we een weddenschap aangaan?

Distel · 9 december 2004, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Zullen we een weddenschap aangaan?

Ik ben maar een arm stuk stront uit de lagere klasse. Ik kan je hooguit een kartonnen doos en een afgedragen t-shirt verwedden.

AyneRand · 9 december 2004, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik ben maar een arm stuk stront uit de lagere klasse. Ik kan je hooguit een kartonnen doos en een afgedragen t-shirt verwedden.

Eigen kennis is het begin van de wijsheid.

Distel · 9 december 2004, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Eigen kennis is het begin van de wijsheid.

Een gezegde over wijsheid verkeerd citeren niet. 8)

Spolpoel · 9 december 2004, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een gezegde over wijsheid verkeerd citeren niet. 8)

Raak Distel !

9 december 2004, 20:03	#1049
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Kunnen we die niet in een of andere niet bestaande goelag-archipel steken... ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

9 december 2004, 21:24	#1052
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	als democraat kun je niet tegen censuur zijn... dus logisch dat ik ook in dit lijstje sta. Debatteren over alle mogelijke onderwerpen, wit zwart moet zelfs kunnen... __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.