Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is? - Pagina 53

Paulus de Boskabouter · 17 april 2003, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Jouw probleem is gewoon dat ik je manier van leven totaal afwijs.

ik denk dat dat eerder JOUW probleem is, miss72.

TomB · 17 april 2003, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

er zijn misschien mensen die dankzij de bijdragen van uw partijgenoten a la V72, zo'n beeld gekregen hebben van Blokkers,

Hey ik ben wel vlaams blokker maar ben nogal een pak fanatieker dan de meesten!
Dus ik zeg hoe ik het wil en waar en wanneer zelle gastje zo klinkt het zo botst het.
Jouw probleem is gewoon dat ik je manier van leven totaal afwijs.
En dat zal steeds zo blijven het is en blijft onnatuurlijk en abnormaal!

Wijs jij mijn heterosexueel bestaan af V72?

Paulus de Boskabouter · 17 april 2003, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

er zijn misschien mensen die dankzij de bijdragen van uw partijgenoten a la V72, zo'n beeld gekregen hebben van Blokkers,

Hey ik ben wel vlaams blokker maar ben nogal een pak fanatieker dan de meesten!
Dus ik zeg hoe ik het wil en waar en wanneer zelle gastje zo klinkt het zo botst het.
Jouw probleem is gewoon dat ik je manier van leven totaal afwijs.
En dat zal steeds zo blijven het is en blijft onnatuurlijk en abnormaal!

Wijs jij mijn heterosexueel bestaan af V72?

Met haar 'quote-probleem' was het mij nog niet opgevallen!

Raf · 17 april 2003, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

er zijn misschien mensen die dankzij de bijdragen van uw partijgenoten a la V72, zo'n beeld gekregen hebben van Blokkers,

Hey ik ben wel vlaams blokker maar ben nogal een pak fanatieker dan de meesten!
Dus ik zeg hoe ik het wil en waar en wanneer zelle gastje zo klinkt het zo botst het.
Jouw probleem is gewoon dat ik je manier van leven totaal afwijs.
En dat zal steeds zo blijven het is en blijft onnatuurlijk en abnormaal!

Wijs jij mijn heterosexueel bestaan af V72?

Nee, ze vindt het onnatuurlijk en abnormaal dat je haar geliefde Vlaanderen verruild hebt voor het door en door verdorven Amerika. Er zal waarschijnlijk wel iets over in haar bijbel staan...

Paulus de Boskabouter · 17 april 2003, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

er zijn misschien mensen die dankzij de bijdragen van uw partijgenoten a la V72, zo'n beeld gekregen hebben van Blokkers,

Hey ik ben wel vlaams blokker maar ben nogal een pak fanatieker dan de meesten!
Dus ik zeg hoe ik het wil en waar en wanneer zelle gastje zo klinkt het zo botst het.
Jouw probleem is gewoon dat ik je manier van leven totaal afwijs.
En dat zal steeds zo blijven het is en blijft onnatuurlijk en abnormaal!

Wijs jij mijn heterosexueel bestaan af V72?

Nee, ze vindt het onnatuurlijk en abnormaal dat je haar geliefde Vlaanderen verruild hebt voor het door en door verdorven Amerika. Er zal waarschijnlijk wel iets over in haar bijbel staan...

Marx 1:23-24 "Gij zult de planeconomie niet verlaten voor de vrij markt want de Heer zal u dat kwalijk nemen"

Sloopkogel · 17 april 2003, 19:53

[size=7][/size]homosexualiteit

torvicx · 17 april 2003, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

De natuur heeft omwille van de voortplanting geslachten voortgebracht en deze op elkaar betrokken, deze betrokkenheid gaat tot op het bot. Geslachten zijn dus wat hun lichaam betreft volkomen op elkaar gericht ...... WAT IS HIER vERKEERD AAN ( hier gaat Rafie Raf niet op antwoorden )

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Alleen heterosexualiteit ligt in het verlengde van de geslachtelijke verwijzing WAT IS HIER vERKEERD AAN ( ook hier gaat Rafie Raf niet op antwoorden )

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

De blinde natuur gaf een homobrein ( gericht op hetzelfde geslacht ) aan een lichaam dat gezien haar geslacht ( waardoor het tot op het bot bepaald is) gericht is op het tegenovergestelde geslacht .... WAT IS HIER vERKEERD AAN ( ook hier gaat Rafie de opperjanet niet op kunnen antwoorden )

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Door zijn geaardheid MOET een homo die zich overgeeft aan homosexueel contact ( inzoverre hij daar zijn lichaam bij betrekt) ingaan tegen de geslachtelijke verwijzing naar het andere geslacht van zijn lichaam ....... moeilijk heel moeilijk , emotioneel toch voor janetten en hun fans .......

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

Nou iedereen kan dus perfect nagaan dat het slechts observaties zijn die zij OOK kunnen maken , en dat jij op een simpele , kinderachtige manier niet meer doet dan bartje : Elke bewering simpel weg ontkennen ZONDER argumentatie. Nou de topic is dus NIET om een homosexueel ertoe te brengen zijn vorm van sexualiteit als een perversie te erkennen, wel om op een gefundeerde wijze aan te tonen dat homosexualiteit een perversie is ( dus tegennatuurlijk ). Wat ik dus perfect getoond hebt : een deel van de natuurlijke constitutie van een homo ( zijn homobrein ) gaat in tegen een ander deel van zijn natuurlijke constitutie ( de geslachtelijke verwijzing van zijn eigen lichaam naar het tegenovergestelde geslacht).

En kom nu niet af met de bewering dat je het 65 blz lang geargumenteerd hebt want dat is niet zo ..... Mijn betoog is overigens door de loop van de postings geëvolueerd, het is steviger geworden. Wat van uw betoog niet gezegd kan worden: daar merken we een degeneratie, van een poging tot argumentatie tot blinde ontkenning zonder een zweem van argument ....
En OOK dat kan iedereen nagaan

Een hete aardappel kun je weliswaar laten afkoelen maar het zal een aardappel blijven EN hij ligt op UW bord .....

Zodus DE UITDAGING substitueer elke " dat is jouw mening en die is ongefundeerd, dat is er mis mee" in bovenstaande donker grijze gedeelte eens door een ARGUMENT/ONTKRACHTING .......

En ik ben echt benieuwd ( ik niet alleen trouwens ) waar uw volgende posting over zal gaan .....

Ga in op mijn argumentatie , punt voor punt en ontkracht ze ......
Ik daag iedereen uit om te zien of Rafietje (of iemand anders ) dat kan ......

Punt A is niet waar, want ZUS EN ZO, enzo ....
Punt b, ...
Punt c , ....

Ik zeg dus nergens dat homosexualiteit onnatuurlijk is in de zin dat het niet zou voorkomen in de natuur ..... ik ontken het bestaan van homosexualiteit toch niet; anders zou homofobie een homofobische hallucinatie zijn ....

Ik zeg dat homosexualiteit tegennatuurlijk is omdat het essentieel is aan de homosexualiteit , inzoverre het lichaam erbij betrokken is uiteraard, om in te gaan tegen de geslachtelijke verwijzing naar het tegenovergesteld lichaam .....

Ik stel ook nergens dat de homofiel zelf tegennatuurlijk is, aangezien zijn homobrein even natuurlijk is als een heterobrein .....

Het is het overgaan tot homosexualiteit inzoverre het lichaam erbij betrokken is dat er sprake is van een discrepantie : de sexuele gerichtheid op hetzelfde geslacht staat haaks op de geslachtelijke gerichtheid van het lichaam ( aangezien dit laatste geslachtelijk bepaald [EN DIT TOT OP HET bOT ] is en daardoor gericht is op het tegenovergestelde geslacht ) ...

TomB · 17 april 2003, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Het is het overgaan tot homosexualiteit inzoverre het lichaam erbij betrokken is dat er sprake is van een discrepantie : de sexuele gerichtheid op hetzelfde geslacht staat haaks op de geslachtelijke gerichtheid van het lichaam ( aangezien dit laatste geslachtelijk bepaald [EN DIT TOT OP HET bOT ] is en daardoor gericht is op het tegenovergestelde geslacht ) ...

Amai makker. Onder uw redenering is masturbatie ook pervers, want dat gaat tegen uw lichaam in, dat gericht is naar het tegenovergestelde geslacht.

Raf · 17 april 2003, 20:07

Ojee, daar heb je'm weer met zijn geslachtelijke gerichtheid en bepaaldheid...

Hij komt nog vlug effe een 30-tal paginaatjes vullen voor het slapengaan!

torvicx · 17 april 2003, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Het is het overgaan tot homosexualiteit inzoverre het lichaam erbij betrokken is dat er sprake is van een discrepantie : de sexuele gerichtheid op hetzelfde geslacht staat haaks op de geslachtelijke gerichtheid van het lichaam ( aangezien dit laatste geslachtelijk bepaald [EN DIT TOT OP HET bOT ] is en daardoor gericht is op het tegenovergestelde geslacht ) ...

Amai makker. Onder uw redenering is masturbatie ook pervers, want dat gaat tegen uw lichaam in, dat gericht is naar het tegenovergestelde geslacht.

Zeer zeker, dat heb ik op posting 15 reeds gezegd ......

torvicx · 17 april 2003, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ojee, daar heb je'm weer met zijn geslachtelijke gerichtheid en bepaaldheid...

Hij komt nog vlug effe een 30-tal paginaatjes vullen voor het slapengaan!

Lachen is gezond daardoor nog geen argument ... zelfs niet voor een homobrein ...... De topic bestaat nog steeds zover ik kan nagaan ....

torvicx · 17 april 2003, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ojee, daar heb je'm weer met zijn geslachtelijke gerichtheid en bepaaldheid...

Hij komt nog vlug effe een 30-tal paginaatjes vullen voor het slapengaan!

Lachen laat ik aan u over en uw chatmaatjes, argumenteren doe ik wel.
FEIt is en blijft ik post in functie van de topic u post over eender wat ....

bartje · 17 april 2003, 20:15

Oh het is ook weer wakker zi. De argumenten zijn hier al genoeg onkracht me dunkt vooral door Raf dan (ere wie ere toekomt); en dan komt hij terug af van vooraf aan. Bewijs jij dan misschien maar eerst eens dat het pervers is. Nog steeds niet teruggevonden.

Raf · 17 april 2003, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ojee, daar heb je'm weer met zijn geslachtelijke gerichtheid en bepaaldheid...

Hij komt nog vlug effe een 30-tal paginaatjes vullen voor het slapengaan!

Lachen is gezond daardoor nog geen argument ... zelfs niet voor een homobrein ...... De topic bestaat nog steeds zover ik kan nagaan ....

Ja hoor, whatever...

Je lult nog maar wat raak, wie maalt er om? Iedereen (behalve jij en Jan) is het er hier intussen over eens dat het niet valt te bewijzen dat homoseksualiteit pervers is. Je maakt een karikatuur van jezelf, maar als dat je gelukkig kan maken, ga vooral je gang hoor

torvicx · 17 april 2003, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ojee, daar heb je'm weer met zijn geslachtelijke gerichtheid en bepaaldheid...

Hij komt nog vlug effe een 30-tal paginaatjes vullen voor het slapengaan!

Lachen is gezond daardoor nog geen argument ... zelfs niet voor een homobrein ...... De topic bestaat nog steeds zover ik kan nagaan ....

Ja hoor, whatever...

Je lult nog maar wat raak, wie maalt er om? Iedereen (behalve jij en Jan) is het er hier intussen over eens dat het niet valt te bewijzen dat homoseksualiteit pervers is. Je maakt een karikatuur van jezelf, maar als dat je gelukkig kan maken, ga vooral je gang hoor

En waar vinden we in bovenstaande posting een argument ?

Raf · 17 april 2003, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ojee, daar heb je'm weer met zijn geslachtelijke gerichtheid en bepaaldheid...

Hij komt nog vlug effe een 30-tal paginaatjes vullen voor het slapengaan!

Lachen is gezond daardoor nog geen argument ... zelfs niet voor een homobrein ...... De topic bestaat nog steeds zover ik kan nagaan ....

Ja hoor, whatever...

Je lult nog maar wat raak, wie maalt er om? Iedereen (behalve jij en Jan) is het er hier intussen over eens dat het niet valt te bewijzen dat homoseksualiteit pervers is. Je maakt een karikatuur van jezelf, maar als dat je gelukkig kan maken, ga vooral je gang hoor

En waar vinden we in bovenstaande posting een argument ?

Nergens, net zoals in jouw 509 voorgaande postings

bartje · 17 april 2003, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ojee, daar heb je'm weer met zijn geslachtelijke gerichtheid en bepaaldheid...

Hij komt nog vlug effe een 30-tal paginaatjes vullen voor het slapengaan!

Lachen is gezond daardoor nog geen argument ... zelfs niet voor een homobrein ...... De topic bestaat nog steeds zover ik kan nagaan ....

Ja hoor, whatever...

Je lult nog maar wat raak, wie maalt er om? Iedereen (behalve jij en Jan) is het er hier intussen over eens dat het niet valt te bewijzen dat homoseksualiteit pervers is. Je maakt een karikatuur van jezelf, maar als dat je gelukkig kan maken, ga vooral je gang hoor

En waar vinden we in bovenstaande posting een argument ?

Ga eens na over die 70 pg. de gesprekken van Raf na, daarin zal je héél duidelijk kunnen zien dat hij telkens gearguementeerd heeft. Jij weigert dit te doen... We wachten nog steeds op keiharde BEWEZEN argumentaties dat homosexualiteit pervers is.

torvicx · 17 april 2003, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

De natuur heeft omwille van de voortplanting geslachten voortgebracht en deze op elkaar betrokken, deze betrokkenheid gaat tot op het bot. Geslachten zijn dus wat hun lichaam betreft volkomen op elkaar gericht ...... WAT IS HIER vERKEERD AAN ( hier gaat Rafie Raf niet op antwoorden )

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Alleen heterosexualiteit ligt in het verlengde van de geslachtelijke verwijzing WAT IS HIER vERKEERD AAN ( ook hier gaat Rafie Raf niet op antwoorden )

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

De blinde natuur gaf een homobrein ( gericht op hetzelfde geslacht ) aan een lichaam dat gezien haar geslacht ( waardoor het tot op het bot bepaald is) gericht is op het tegenovergestelde geslacht .... WAT IS HIER vERKEERD AAN ( ook hier gaat Rafie de opperjanet niet op kunnen antwoorden )

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Door zijn geaardheid MOET een homo die zich overgeeft aan homosexueel contact ( inzoverre hij daar zijn lichaam bij betrekt) ingaan tegen de geslachtelijke verwijzing naar het andere geslacht van zijn lichaam ....... moeilijk heel moeilijk , emotioneel toch voor janetten en hun fans .......

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

Nou iedereen kan dus perfect nagaan dat het slechts observaties zijn die zij OOK kunnen maken , en dat jij op een simpele , kinderachtige manier niet meer doet dan bartje : Elke bewering simpel weg ontkennen ZONDER argumentatie. Nou de topic is dus NIET om een homosexueel ertoe te brengen zijn vorm van sexualiteit als een perversie te erkennen, wel om op een gefundeerde wijze aan te tonen dat homosexualiteit een perversie is ( dus tegennatuurlijk ). Wat ik dus perfect getoond hebt : een deel van de natuurlijke constitutie van een homo ( zijn homobrein ) gaat in tegen een ander deel van zijn natuurlijke constitutie ( de geslachtelijke verwijzing van zijn eigen lichaam naar het tegenovergestelde geslacht).

En kom nu niet af met de bewering dat je het 65 blz lang geargumenteerd hebt want dat is niet zo ..... Mijn betoog is overigens door de loop van de postings geëvolueerd, het is steviger geworden. Wat van uw betoog niet gezegd kan worden: daar merken we een degeneratie, van een poging tot argumentatie tot blinde ontkenning zonder een zweem van argument ....
En OOK dat kan iedereen nagaan

Een hete aardappel kun je weliswaar laten afkoelen maar het zal een aardappel blijven EN hij ligt op UW bord .....

Zodus DE UITDAGING substitueer elke " dat is jouw mening en die is ongefundeerd, dat is er mis mee" in bovenstaande donker grijze gedeelte eens door een ARGUMENT/ONTKRACHTING .......

En ik ben echt benieuwd ( ik niet alleen trouwens ) waar uw volgende posting over zal gaan .....

Ga in op mijn argumentatie , punt voor punt en ontkracht ze ......
Ik daag iedereen uit om te zien of Rafietje (of iemand anders ) dat kan ......

Punt A is niet waar, want ZUS EN ZO, enzo ....
Punt b, ...
Punt c , ....

Ik zeg dus nergens dat homosexualiteit onnatuurlijk is in de zin dat het niet zou voorkomen in de natuur ..... ik ontken het bestaan van homosexualiteit toch niet; anders zou homofobie een homofobische hallucinatie zijn ....

Ik zeg dat homosexualiteit tegennatuurlijk is omdat het essentieel is aan de homosexualiteit , inzoverre het lichaam erbij betrokken is uiteraard, om in te gaan tegen de geslachtelijke verwijzing naar het tegenovergesteld lichaam .....

Ik stel ook nergens dat de homofiel zelf tegennatuurlijk is, aangezien zijn homobrein even natuurlijk is als een heterobrein .....

Het is het overgaan tot homosexualiteit inzoverre het lichaam erbij betrokken is dat er sprake is van een discrepantie : de sexuele gerichtheid op hetzelfde geslacht staat haaks op de geslachtelijke gerichtheid van het lichaam ( aangezien dit laatste geslachtelijk bepaald [EN DIT TOT OP HET bOT ] is en daardoor gericht is op het tegenovergestelde geslacht ) ...

Nou ontkracht ze maar eens, je vraagt om een gefundeerde stellingname, gefundeerde argumentatie welnu hierboven heb je ze ......
Neem ze een voor een en ontkracht ze maar .....

torvicx · 17 april 2003, 20:26

Als uw stelling is dat het niet te bewijzen is moet u dat maar eens gefundeerd aantonen met ARGUMENTEN he .....

Raf · 17 april 2003, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Als uw stelling is dat het niet te bewijzen is moet u dat maar eens gefundeerd aantonen met ARGUMENTEN he .....

Dat heb ik de voorbije 65 pagina's meer dan voldoende gedaan, en daar begin ik niet nòg eens aan, om dan binnen 50 pagina's tot de vaststelling te komen dat je nog altijd even hardnekkig aan je verkeerde conclusies blijft vasthouden.

Maar toch bedankt voor het aanbod

17 april 2003, 20:26	#1059
torvicx Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 november 2002 Berichten: 651	Als uw stelling is dat het niet te bewijzen is moet u dat maar eens gefundeerd aantonen met ARGUMENTEN he ..... __________________ God is een coctail, ieder proeft wat die wil, en atheisten zijn geheelonthouders.... http://www.stupidarab.com/index.html http://agnostic.org

17 april 2003, 19:53	#1046
Sloopkogel Vreemdeling Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 1	[size=7][/size]homosexualiteit

17 april 2003, 20:15	#1053
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Oh het is ook weer wakker zi. De argumenten zijn hier al genoeg onkracht me dunkt vooral door Raf dan (ere wie ere toekomt); en dan komt hij terug af van vooraf aan. Bewijs jij dan misschien maar eerst eens dat het pervers is. Nog steeds niet teruggevonden.