Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 2 juli 2009, 23:58   #10601
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
Ongeloofelijk zo'n leugens, ok om iedereen te laten zien wat voor leugenaar je bent :
Mijnheer, gelieve U te beperken tot feiten,en hou de beschrijving leugenaar maar voor U .....

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=10537


gun die niet meer antwoord op deze discussie over het motief.
Natuurlijk dat Gun niet meer antwoordt als U met de volgende lapzwans afkomt.....

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Beursgenoteerde bedrijven waar je geen/amper winst van zietNiet veel olie in afghanistan
Oorlog kost de VS enorm veel geld
Misschien moet jij eerst deze link maar eens lezen...

http://www.marxists.org/nederlands/m...969/neo/11.htm


En heeft mijnheerke als eens gekeken naar bijvoorbeeld Raytheon

Citaat:
[bewerken] Resultaten
Enkele recente financiële jaarresultaten: [2] [3]

Jaar Omzet (EUR) Winst/(verlies) (EUR) Werknemers
2006 15,1 miljard 955 miljoen 73.000
2005 14,2 miljard 648 miljoen ?
2004 13,3 miljard 310 miljoen ?
2003 13,5 miljard 272 miljoen 77.700
2002 12,5 miljard (476) miljoen 76.400
2001 11,9 miljard (562) miljoen 81.100
2000 11,8 miljard 103 miljoen 87.500
1999 12,0 miljard 297 miljoen 90.600
Enne mijn beste de jaarresultaten van 2001 én 2002 waren dus dikke verliescijfers....

En dan ....de grote winst,hoe zou dat nu komen denkt U....

Toevallig zéker....droom dan maar verder.....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Raytheon


Waar hebben wij trouwens aangehaald dat olie in afghanistan als motief zou kunnen dienen voor 9/11...
U moet leren lezen wat er geschreven staat,en niet wat U denkt....

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
Ga dit nog eens teruglezen, nee beter nog ,neem eerst eens een cursus in debatteren alvorens hier te komen posten....

Jij negeert hetgéén zij zeggen en begint hier om de pot te draaien .....


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
[En dan ten slotte jij


http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=10155

gewoon genegeerd

Ongetwijfel zijn er nog maar echt geen zin meer om ze op te zoeken.
En dan mijn post ,inderdaad, wederom negeer je wat ik schrijf,aangezien unocal destijds in 1998 gezegd heeft dat ze niet meer in dat project geintresseerd waren zolang de afghaanse regio niet voldoende gestabiliseerd was.....
Ik geef hier een motief voor VS ingrijpen omdat uit het document goed genoeg op te maken is dat indien deze regio onder volledige controle geraakt unocal wel eens terug in het project had kunnen stappen...

En dan antwoord jij met het volgende....

Citaat:
En voordat hebben ze volgens jou 3000 mensen vermoord en een enorm complot op poten gezet?
Duidelijk toch,of moet ik nog maar eens hetzelfde gaan herkauwen omdat jij te stom bent om te begrijpen wat er staat....

Laatst gewijzigd door Svennies : 3 juli 2009 om 00:11.
Svennies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juli 2009, 01:55   #10602
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

En mijn beste k9 lees deze link eens ,dateert van activiteiten van voor 9/11.......

http://www.bushwatch.com/bushmoney.htm

de carlylegroep ,inderdaad...

Read the connections....

En lees dit eens....

http://www.volkskrant.nl/archief_gra..._tegen_Taliban

Laatst gewijzigd door Svennies : 3 juli 2009 om 02:00.
Svennies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juli 2009, 06:41   #10603
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies Bekijk bericht
Mijnheer, gelieve U te beperken tot feiten,en hou de beschrijving leugenaar maar voor U .....
Lieg dan niet zou ik zeggen, simpel toch?

Citaat:
Natuurlijk dat Gun niet meer antwoordt als U met de volgende lapzwans afkomt.....



Misschien moet jij eerst deze link maar eens lezen...

http://www.marxists.org/nederlands/m...969/neo/11.htm


En heeft mijnheerke als eens gekeken naar bijvoorbeeld Raytheon



Enne mijn beste de jaarresultaten van 2001 én 2002 waren dus dikke verliescijfers....

En dan ....de grote winst,hoe zou dat nu komen denkt U....

Toevallig zéker....droom dan maar verder.....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Raytheon
Jij snapt niet wat ik bedoel, zoals ik al verschillende keren zei is Raytheon (bijvoorbeeld) een beursgenoteerd bedrijf blijkbaar snap jij niet goed hoe dit werkt :

"The company's profits from continuing businesses fell to $421m, or $1.02 a share, from $634m, or $1.45 a share"

http://www.india-defence.com/reports-4196

Die 1.02$ daar gaat het hem hier over :

http://www.corporatewatch.org/?lid=139

there were four shareholders who owned more than 5% of either class of these shares. They were:
Franklin Resources, Inc., Charles B. Johnson, Rupert H. Johnson, Jr. and Templeton Global Advisors Limited: 11.4% Class A shares
Capital Group International, Inc.: 10.9% Class A shares
Capital Research and Management Company: 8.9% Class A shares
Brandes Investment Partners, L.P.: 7.1 % Class B shares
Raytheon shareholder information:

Deze bedrijvenpakken het grootste deel van die winst, hier alleen al zit bijna 40% de rest zit bij talloze kleinere aandeelhouders.

Snap je het nu een beetje ?



Citaat:
Waar hebben wij trouwens aangehaald dat olie in afghanistan als motief zou kunnen dienen voor 9/11...
U moet leren lezen wat er geschreven staat,en niet wat U denkt....


Men viel afghanistan binnen omwille van 9/11, als je dan zegt dat er olie achter zit denk ik nu niet dat het gaat om olie in de tuin van bush he?

Citaat:
Ga dit nog eens teruglezen, nee beter nog ,neem eerst eens een cursus in debatteren alvorens hier te komen posten....

Jij negeert hetgéén zij zeggen en begint hier om de pot te draaien .....
Meer leugens ik antwoord direct op de vragen die gaan over motief, je beseft tochd at elkeen die gewon die link volgt kan zien dat je liegt?


Citaat:
En dan mijn post ,inderdaad, wederom negeer je wat ik schrijf,aangezien unocal destijds in 1998 gezegd heeft dat ze niet meer in dat project geintresseerd waren zolang de afghaanse regio niet voldoende gestabiliseerd was.....
Ik geef hier een motief voor VS ingrijpen omdat uit het document goed genoeg op te maken is dat indien deze regio onder volledige controle geraakt unocal wel eens terug in het project had kunnen stappen...

En dan antwoord jij met het volgende....



Duidelijk toch,of moet ik nog maar eens hetzelfde gaan herkauwen omdat jij te stom bent om te begrijpen wat er staat....
Duh dat IS EN BLIJFT DE ESSENTIE.

Jij beweerd dat bush en co duizenden vermoorden voor een bedrijf waar ze amper iets mee te maken hebben.

Coca cola was geintreseerd in meer te verkopen in afghanistan, hup weeral een motief erbij. Precies alsof je olie vervangt door cola alles plots100% bewezen is.

Nee nogmaals zodat je het misschien snapt, waarom zou rijkeluiszoontje bush zijn comfortabele leventje op het spel zetten om een bedrijf dat zelfs niet meer bestaat ten tijde van 9/11 tehelpen een pijplijn door afghanistan te bouwen de belangrijkste partners (europa) zelfs niet willen?
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juli 2009, 06:49   #10604
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies Bekijk bericht
En mijn beste k9 lees deze link eens ,dateert van activiteiten van voor 9/11.......

http://www.bushwatch.com/bushmoney.htm

de carlylegroep ,inderdaad...

Read the connections....

En lees dit eens....

http://www.volkskrant.nl/archief_gra..._tegen_Taliban
Lees zelf je bronnen eens, tel eens op hoeveel bush ZELF investeerde in Carlyle , amper iets, of denk je dat bush de winsten van de "California state pension fund "(om maar een voorbeeld te geven) in zijn zal steekt?


http://www.democraticunderground.com...ss=389x3296528

Bush zijn fortuin is sterk achteruit gegaan tijdens zijn presidentschap maar staat nog steeds ergens tussen 7-10miljoen $

zijn vader word op nog meer geschat.

Maar die zouden dus echt hun leven op het spel zetten om anderen meer winst te laten maken? Klinkt heeeel logisch
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juli 2009, 12:28   #10605
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies Bekijk bericht
Mijnheer, gelieve U te beperken tot feiten,en hou de beschrijving leugenaar maar voor U .....



Natuurlijk dat Gun niet meer antwoordt als U met de volgende lapzwans afkomt.....



Misschien moet jij eerst deze link maar eens lezen...

http://www.marxists.org/nederlands/m...969/neo/11.htm


En heeft mijnheerke als eens gekeken naar bijvoorbeeld Raytheon



Enne mijn beste de jaarresultaten van 2001 én 2002 waren dus dikke verliescijfers....

En dan ....de grote winst,hoe zou dat nu komen denkt U....

Toevallig zéker....droom dan maar verder.....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Raytheon


Waar hebben wij trouwens aangehaald dat olie in afghanistan als motief zou kunnen dienen voor 9/11...
U moet leren lezen wat er geschreven staat,en niet wat U denkt....



Ga dit nog eens teruglezen, nee beter nog ,neem eerst eens een cursus in debatteren alvorens hier te komen posten....

Jij negeert hetgéén zij zeggen en begint hier om de pot te draaien .....




En dan mijn post ,inderdaad, wederom negeer je wat ik schrijf,aangezien unocal destijds in 1998 gezegd heeft dat ze niet meer in dat project geintresseerd waren zolang de afghaanse regio niet voldoende gestabiliseerd was.....
Ik geef hier een motief voor VS ingrijpen omdat uit het document goed genoeg op te maken is dat indien deze regio onder volledige controle geraakt unocal wel eens terug in het project had kunnen stappen...

En dan antwoord jij met het volgende....



Duidelijk toch,of moet ik nog maar eens hetzelfde gaan herkauwen omdat jij te stom bent om te begrijpen wat er staat....
*knip*
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.

Laatst gewijzigd door Donderdag : 6 juli 2009 om 21:39.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juli 2009, 13:08   #10606
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.315
Standaard

Men heeft hier kennelijk geen flauw idee van de totale werkelijke kosten van oorlogsvoering .

Dat er bedrijven zijn die profiteren van de oorlogsvoering is natuurlijk logisch, maar aan wie verkopen ze de wapens ? wie betaalt er voor?
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juli 2009, 18:50   #10607
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.826
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Men heeft hier kennelijk geen flauw idee van de totale werkelijke kosten van oorlogsvoering .

Dat er bedrijven zijn die profiteren van de oorlogsvoering is natuurlijk logisch, maar aan wie verkopen ze de wapens ? wie betaalt er voor?
Die vraag is hier al tientallen keer beantwoord ... ik zal je ff verder helpen.

Ten tijde van de Vietnam oorlog is er in de VS een enorme wapenproductie op gang gekomen. De ùmeeste van de bedrijven van toen bestaan nu nog, al draagt het een andere naam of heeft het een andere eigenaar.

Die fabrieken moeten blijven geld opbrengen, in een periode van rust kunnen er stoks worden opgebouwd, maar wanneer deze te hoog wordt moet er alweer eens oorlogje gevoerd worden.

Wie betaald hiervoor? De belastingsbetaler natuurlijk ...
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juli 2009, 20:07   #10608
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht

Jij snapt niet wat ik bedoel, zoals ik al verschillende keren zei is Raytheon (bijvoorbeeld) een beursgenoteerd bedrijf blijkbaar snap jij niet goed hoe dit werkt :
U hebt hier zélf gezegd dat er géén enkel beursgenoteerd bedrijf beter is van geworden....

Het blijkt van wel....

Of het bedrijf nu zélf die winst incassert of de aandeelhouders maakt hier niets uit...

Ze hebben dik aan die oorlog verdiend, en wie dit ontkend is een leugenaar....

En hebt U die eerste link eens doorgelezen,blijkbaar niet....

Laatst gewijzigd door Svennies : 3 juli 2009 om 20:13.
Svennies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juli 2009, 21:18   #10609
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
Lees zelf je bronnen eens, tel eens op hoeveel bush ZELF investeerde in Carlyle , amper iets, of denk je dat bush de winsten van de "California state pension fund "(om maar een voorbeeld te geven) in zijn zal steekt?
Het gaat hem niet over Bush zélf, het gaat hem over het geheel....

Bush was het gezicht van deze regering, een marionet zeg maar waarachter anderen zich verrijkt hebben....

Dat je dat nog altijd niet doorhebt is mij een raadsel.....
Svennies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2009, 00:37   #10610
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gun Bekijk bericht
Die vraag is hier al tientallen keer beantwoord ... ik zal je ff verder helpen.

Ten tijde van de Vietnam oorlog is er in de VS een enorme wapenproductie op gang gekomen. De ùmeeste van de bedrijven van toen bestaan nu nog, al draagt het een andere naam of heeft het een andere eigenaar.

Die fabrieken moeten blijven geld opbrengen, in een periode van rust kunnen er stoks worden opgebouwd, maar wanneer deze te hoog wordt moet er alweer eens oorlogje gevoerd worden.

Wie betaald hiervoor? De belastingsbetaler natuurlijk ...
En het hele verhaal herhaalt zich continue....
Svennies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2009, 11:42   #10611
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.315
Standaard

Natuurlijk heeft de VS een enorm geavanceerd en groot oorlogsapparaat , en natuurlijk willen ze deze graag gebruiken

Het laat zich wel leuk vergelijken met het volgende :

"Wanneer je een zeer goede hamer hebt, lijken alle problemen op spijkers"



Dit alles zegt echter totaal niet dat 9/11 een inside job was .
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2009, 13:52   #10612
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gun Bekijk bericht
Die vraag is hier al tientallen keer beantwoord ... ik zal je ff verder helpen.

Ten tijde van de Vietnam oorlog is er in de VS een enorme wapenproductie op gang gekomen. De ùmeeste van de bedrijven van toen bestaan nu nog, al draagt het een andere naam of heeft het een andere eigenaar.

Die fabrieken moeten blijven geld opbrengen, in een periode van rust kunnen er stoks worden opgebouwd, maar wanneer deze te hoog wordt moet er alweer eens oorlogje gevoerd worden.

Wie betaald hiervoor? De belastingsbetaler natuurlijk ...
De bedrijven van toen bestaan nog alleen hebben ze een andere naam en eigenaar.
Zeg dan toch gewoon een ander bedrijf e slimmeken.

Kortom hun stok die ze hebben opgebouwd vanaf vietnam moesten ze n ergens opmaken?
Moet nogal een stok zijn geweest.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2009, 13:53   #10613
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies Bekijk bericht
U hebt hier zélf gezegd dat er géén enkel beursgenoteerd bedrijf beter is van geworden....

Het blijkt van wel....

Of het bedrijf nu zélf die winst incassert of de aandeelhouders maakt hier niets uit...

Ze hebben dik aan die oorlog verdiend, en wie dit ontkend is een leugenaar....

En hebt U die eerste link eens doorgelezen,blijkbaar niet....
Je hebt al lang laten zien wie hier de leugenaar is.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2009, 13:54   #10614
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies Bekijk bericht
Het gaat hem niet over Bush zélf, het gaat hem over het geheel....

Bush was het gezicht van deze regering, een marionet zeg maar waarachter anderen zich verrijkt hebben....

Dat je dat nog altijd niet doorhebt is mij een raadsel.....
Vanaf dat je met een lijstje afkomt wat te achterhalen is en waarop de echte leiders van amerika te zien zijn, pas dan zal iemand dit fabeltje geloven.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2009, 13:55   #10615
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies Bekijk bericht
U hebt hier zélf gezegd dat er géén enkel beursgenoteerd bedrijf beter is van geworden....
Leugens (en als je het blijft beweren geef dand e post waar ik dit zeg)

IK zeg dat deze bedrijven BEURSgenoteerd zijn waardoor de winst over de aandeelhouders verdeeld word. Bsuh zou dus (volgens jou) duizeden vermoord hebben om enkele onbekende aandeelhouders iets meer winst te geven (want je spreek hier over centen per aandeel)

Citaat:
Ze hebben dik aan die oorlog verdiend, en wie dit ontkend is een leugenaar....
Wie is die ze? Je blijft gewoonweg zinloos rond de pot draaien je blijft negeren dat je GEEN ENKELE link hebt tussen 9/11 en geld enkel wat wapenbedrijven die meer winst maken wat vervolgens naar de aandeelhouders gaat. Ach ja dat bewijst juist 0.0 .
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2009, 13:56   #10616
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies Bekijk bericht
Het gaat hem niet over Bush zélf, het gaat hem over het geheel....

Bush was het gezicht van deze regering, een marionet zeg maar waarachter anderen zich verrijkt hebben....

Dat je dat nog altijd niet doorhebt is mij een raadsel.....
En welk geheel is dat dan? Wie zit er hier dan echter en hoe controleerd die bush en de overheid en enkele honderden/duizenden andren om duizenden mensen te vermoorden en voor welke reden.

Grappig eigenlijk dat ik na zoveel posts nog steeds geen idee heb wie dat JIJ denkt dat erachter zit en hoe ze het gedaan hebben.
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2009, 13:57   #10617
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gun Bekijk bericht
Die vraag is hier al tientallen keer beantwoord ... ik zal je ff verder helpen.

Ten tijde van de Vietnam oorlog is er in de VS een enorme wapenproductie op gang gekomen. De ùmeeste van de bedrijven van toen bestaan nu nog, al draagt het een andere naam of heeft het een andere eigenaar.

Die fabrieken moeten blijven geld opbrengen, in een periode van rust kunnen er stoks worden opgebouwd, maar wanneer deze te hoog wordt moet er alweer eens oorlogje gevoerd worden.

Wie betaald hiervoor? De belastingsbetaler natuurlijk ...
En? Dus omdat de wapenfabrieken moeten blijven produceren gaat bush duizeden vermoorden?
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2009, 14:23   #10618
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
En? Dus omdat de wapenfabrieken moeten blijven produceren gaat bush duizeden vermoorden?
Ik zou bedrijven zetten die het teveel ontmantelen. Zo heb je 2x winst. 1x voor het produceren en 1x voor het ontmantelen. En daarbij het voordeel dat je geen oorlog moet voeren.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2009, 14:25   #10619
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
En? Dus omdat de wapenfabrieken moeten blijven produceren gaat bush duizeden vermoorden?
Neenee, niet Bush e, dat groepje van echte leiders waar hij het over heeft.
Dat groepje moet gewoon elke verkiezing geluk hebben dat de amerikaanse burger een leider en regering kiest die akkoord gaat met alles wat dit groepje wil zonder er iets van te zeggen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2009, 20:02   #10620
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
Leugens (en als je het blijft beweren geef dand e post waar ik dit zeg)
Ach zo ,U beweerde toch letterlijk het onderstaande,en als ik U bewijzen gééf over het feit dat raeython héél wat meer deet dan géén /amper winst te maken komt U gelijk mekkeren over het feit dat de aandeelhouders de winst opstrijken....

Citaat:
Beursgenoteerde bedrijven waar je geen/amper winst van ziet
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=10537


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
IK zeg dat deze bedrijven BEURSgenoteerd zijn waardoor de winst over de aandeelhouders verdeeld word.
Zowat alle grote bedrijven zijn beursgenoteerd,en niet alle winst wordt over de aandeelhouders verdeeld.....

Er is maar een bepaald percentage dat hiervoor wordt gebruikt....

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
Wie is die ze? Je blijft gewoonweg zinloos rond de pot draaien je blijft negeren dat je GEEN ENKELE link hebt tussen 9/11 en geld enkel wat wapenbedrijven die meer winst maken wat vervolgens naar de aandeelhouders gaat. Ach ja dat bewijst juist 0.0 .
Géén enkele link mijn beste, U negeert dus duidelijk dat raeython duidelijk véél heeft verdiend ,nét zoals het olieconcern die na de inval in irak de olievelden controleerden dus miljarden hebben verdient....

En voor U wéér over aandeelhouders en hun klein deeltje van de winst begint te zeveren....

Daar ging het hem niet om,het gaat hem erom dat er in de VS enkele bedrijven duidelijk aan die héle tragedie zwaar hebben verdiend....

Motief genoeg dat wat hun betreft ,zéker als je ziet dat raeython in de beginjaren 2000 zwaar in het rood gingen en een oorlog voor hun bijzonder als geroepen kwam en zij een machtige lobbygroep met tentakels tot in het hoogste rangen van de politieke én militaire wereld hebben...

En duidelijk heb jij mijn link die ik U heb gegeven nog altijd niet gelezen....
Svennies is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:24.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be