Libertaritische sekte te klein voor een partij. - Pagina 54

AdrianHealey · 15 juni 2008, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mijn beste libertaristen, voordat jullie lachen, illustreer eens hoe concurrentie voor meer efficiëntie zorgt, en hoe jullie efficiëntie definieren!

Ge kunt die zin vervangen door 'Mijn beste mensen die een inleiding in de economie gaan krijgen, voordat we aan de les beginnen, illustreer eens hoe concurrrentie voor meer efficiëntie zorgt en hoe jullie efficiëntie definieren!'

AdrianHealey · 15 juni 2008, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Als het nog te onduidelijk is:
de energiemarkt is vrij.

Daar kan ik alleen maar eens een beetje om glimlachen.

Citaat:

Kijk eens enkele keren naar de Nederlandse 'kassa' om te zien hoe efficiënt die energiemarkt er nu aan toegaat en hoe weinig problemen de concurrenten daarmee ervaren.

Daar kan ik een beetje om grijnzen.

Citaat:

Alle Chinese producten zullen jullie hopelijk ook wel opgevallen zijn.
Eens gemerkt hoe duurzaam, efficiënt en vrij van toxische stoffen deze producten zijn??

En gemerkt hoe die producten uit de markt zijn gehaald door de fabrikant zelf?

Citaat:

Nochtans is in beide van deze gevallen de concurrentie gestegen.
Concurrentie leidt dus niet altijd tot efficiëntie ...

Straffe conclusie. Methodologisch is er niets om uw onderzoek aan te merken, uw uitgangspunten kloppen volledig en uw empirische waarnemingen ook. Derhalve is uw conclusie volledig correct.

Groentje-18 · 15 juni 2008, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Daar kan ik alleen maar eens een beetje om glimlachen.

Daar kan ik een beetje om grijnzen.

Diepzinnig.

Citaat:

En gemerkt hoe die producten uit de markt zijn gehaald door de fabrikant zelf?

Sorry, ik had het over de planeet Aarde. Jij bent bezig over een andere zie ik.

Citaat:

Straffe conclusie. Methodologisch is er niets om uw onderzoek aan te merken, uw uitgangspunten kloppen volledig en uw empirische waarnemingen ook. Derhalve is uw conclusie volledig correct.

De hypothese 'alle zwanen zijn wit' moet verworpen worden als je een zwarte zwaan hebt gevonden....

AdrianHealey · 15 juni 2008, 18:55

Citaat:

Sorry, ik had het over de planeet Aarde. Jij bent bezig over een andere zie ik.

Ik weet niet over welk voorbeeld jij het had, maar ik had het hierover:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door http://www.depers.nl/economie/99295/Opnieuw-speelgoed-uit-de-handel.html

Speelgoedfabrikant Mattel haalt opnieuw speelgoed terug. Het gaat om verschillende Barbie-accessoires en een Geotrax locomotief waarvan de verf te veel lood bevat. In Nederland zijn 34 duizend van deze producten verkocht. Wereldwijd gaat het om 844 duizend stuks, meldt de fabrikant woensdag. Vorige maand werd al besloten andere producten van Mattel en Fisher Price terug te halen vanwege een te hoog loodgehalte in de verf. De Chinese fabrikant van het Mattelspeelgoed pleegde daarop zelfmoord.

Bij de Barbie-accessoires gaat het om een hond en een kat. Het speelgoed dat na 1 september 2006 is gekocht, kan worden teruggestuurd naar Mattel. Ook de locomotief die na 1 september 2006 is gekocht, wordt teruggehaald. Vijf andere Barbie-accessoires afkomstig van de Keuken-, de Toilet- en de Badkamermeubelset worden ongeacht de aanschafdatum teruggeroepen.

Mattel voert nog onderzoek uit naar speelgoed dat afkomstig is uit China. Dat is ingesteld na een terughaalactie van speelgoed met een te hoog loodgehalte, eind vorig jaar. Consumenten die in het bezit zijn van het bewuste speelgoed kunnen het terugsturen naar Mattel. Zij krijgen een nieuw stuk speelgoed retour.

Citaat:

De hypothese 'alle zwanen zijn wit' moet verworpen worden als je een zwarte zwaan hebt gevonden....

Ben je zo'n falsificatie-fan?

Groentje-18 · 15 juni 2008, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik weet niet over welk voorbeeld jij het had, maar ik had het hierover:

Denk je dat het enkel de teruggehaalde matrassen, babykleding, speelgoed, ... zijn waarin schadelijke stoffen zitten?
Ga eens naar de blokker en koop eens één van de spullen daar. Vertel me nadien hoe lang ze meegingen.

Ohja, in Afrika is er ook een vrij vrije markt van medicijnen die niet gehinderd wordt door enig overheidsingrijpen. Ik stel voor dat je daar eens een antibioticum of anti-malaria middel koopt en dit inneemt als je één van de ziektes heb. Vertel me nadien hoe effectief het was.

AdrianHealey · 15 juni 2008, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Denk je dat het enkel de teruggehaalde matrassen, babykleding, speelgoed, ... zijn waarin schadelijke stoffen zitten?

Geen idee; enig bewijs dat er andere producten zijn met gevaarlijke stoffen in, die niét zijn teruggeroepen?

Citaat:

Ga eens naar de blokker en koop eens één van de spullen daar. Vertel me nadien hoe lang ze meegingen.

Een wii - al anderhalf jaar (bij een vriendin wel). Voor de rest koop ik geen overprijsde rommel.
Maar kan je nu bewijzen dat die volzitten met giftige stoffen?

AdrianHealey · 15 juni 2008, 19:02

Citaat:

Ohja, in Afrika is er ook een vrij vrije markt van medicijnen die niet gehinderd wordt door enig overheidsingrijpen. Ik stel voor dat je daar eens een antibioticum of anti-malaria middel koopt en dit inneemt als je één van de ziektes heb. Vertel me nadien hoe effectief het was.

Onwaarheid nummer zoveel, natuurlijk. De markt van medicijnen wordt enorm gecontroleerd door overheidsinterventie. Patenten ken je toch, hé?

Verder zie ik je punt niet echt? Er bestaan oplichters en dus...?

Groentje-18 · 15 juni 2008, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Onwaarheid nummer zoveel, natuurlijk. De markt van medicijnen wordt enorm gecontroleerd door overheidsinterventie. Patenten ken je toch, hé?

In Afrika????

AdrianHealey · 15 juni 2008, 19:05

Ja, Groentje, zelfs daar.

AdrianHealey · 15 juni 2008, 19:07

Afrika is, in tegenstelling tot 'common belief', geen wilde jungle waar de stammen nog leven van pijlen en het vereren van Goden.

Ze hebben daar dus effectief gsms, flatgebouwen en tvs.

Heus waar.

Groentje-18 · 15 juni 2008, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geen idee; enig bewijs dat er andere producten zijn met gevaarlijke stoffen in, die niét zijn teruggeroepen?
Maar kan je nu bewijzen dat die volzitten met giftige stoffen?

Zowat allest wat er nu rond je staat zit vol met stoffen die schadelijk zijn voor mens en dier. Ik had het niet enkel daarover, maar ook over de kwaliteit van de producten.
Zijn die er op verbeterd volgens jou?

Maar toch wil ik je graag een bronnetje geven. Waarom niet uit De ChinaDaily zelf? ..... waar zelfs het nieuws is doorgedrongen (itt tot in het MRI) dat de westerlingen in het algemeen niet erg tevreden zijn over de goedkope Chinese producten.

Citaat:

Unrealistic foreign buyers created Chinese product 'quality problem'
By John Goss (China Daily)
Updated: 2007-08-31 07:16

The foreign media have recently been full of stories about the perceived poor quality of goods and products from China. This perception can and must be effectively challenged and proved to be an incorrect assumption and charge on their part.

In fact, the original fault lies with an irresponsible few foreign buyers who are continually driving down the factory prices they are willing to pay. This state of affairs can result in the factory involved making a loss as their slice of the cake gets smaller, so in the end there is no cake to eat.

http://www.chinadaily.com.cn/opinion...nt_6070860.htm

Kijk eens waar het aan ligt? (Vetgedrukt in tekst).

Waarvoor zorgde meer concurrentie ook alweer voor zei je?

nun · 15 juni 2008, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Denk je dat het enkel de teruggehaalde matrassen, babykleding, speelgoed, ... zijn waarin schadelijke stoffen zitten?
Ga eens naar de blokker en koop eens één van de spullen daar. Vertel me nadien hoe lang ze meegingen.

Ohja, in Afrika is er ook een vrij vrije markt van medicijnen die niet gehinderd wordt door enig overheidsingrijpen. Ik stel voor dat je daar eens een antibioticum of anti-malaria middel koopt en dit inneemt als je één van de ziektes heb. Vertel me nadien hoe effectief het was.

Heb je liever pillen die €100 per stuk kosten? Mss de afrikanen zullen er blij mee zijn als dat de enige pillen zijn die ze mogen kopen van ons.

Groentje-18 · 15 juni 2008, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Afrika is, in tegenstelling tot 'common belief', geen wilde jungle waar de stammen nog leven van pijlen en het vereren van Goden.

Ze hebben daar dus effectief gsms, flatgebouwen en tvs.

Heus waar.

Och neen toch?
Leuk dat je enige weet hebt AH van wat zich afspeelt op het Afrikaanse continent. Maar door te demonstereren dat je een beetje kennis hebt leid je de aandacht van alle hiaten in kennis die je hier hebt gedemonsteerd niet af.

Terug to the point: ben jij me hier nu aan het vertellen dat je geen weet hebt van wat er gebeurt als je een antibioticum haalt in Afrika? En van hoe dat antibioticum daar komt?
Tip: Port Louis. Jaja, een vrijhaven! Ergens dus waar geen controle van de overheid plaatsvindt!

AdrianHealey · 15 juni 2008, 19:15

Citaat:

Zowat allest wat er nu rond je staat zit vol met stoffen die schadelijk zijn voor mens en dier. Ik had het niet enkel daarover, maar ook over de kwaliteit van de producten.

Waarmee je dus je stelt dat het geen argument is pro noch contra iets.

Citaat:

Zijn die er op verbeterd volgens jou?

Dat bepaalt de consument wel - wat hij ervan vindt.

Citaat:

Kijk eens waar het aan ligt? (Vetgedrukt in tekst).

Stoute Westerlingen, he. Wat is je punt nu?

Citaat:

Waarvoor zorgde meer concurrentie ook alweer voor zei je?

Efficientie.
Nu mag je zelf raden waarom je 'bewijs' geen bewijs is. Daarna zal ik het je zeggen.

Groentje-18 · 15 juni 2008, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Heb je liever pillen die €100 per stuk kosten? Mss de afrikanen zullen er blij mee zijn als dat de enige pillen zijn die ze mogen kopen van ons.

Twintig euro voor pillen die niet werken is zoveel beter ????????????

Pillen die ze mogen kopen van ons???????????????????????????????
Tegen wie met een grootheidswaanzin ben ik hier nu weer bezig.

AdrianHealey · 15 juni 2008, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Och neen toch?
Leuk dat je enige weet hebt AH van wat zich afspeelt op het Afrikaanse continent. Maar door te demonstereren dat je een beetje kennis hebt leid je de aandacht van alle hiaten in kennis die je hier hebt gedemonsteerd niet af.

Dat is waar.

Citaat:

Terug to the point: ben jij me hier nu aan het vertellen dat je geen weet hebt van wat er gebeurt als je een antibioticum haalt in Afrika? En van hoe dat antibioticum daar komt?

In tegenstelling tot wat je van me dunkt - waar ik je voor dank - ken ik niet alles wat er in de gehele wereld gebeurt. Het valt me trouwens op dat - en dit is niet alleen tegen u - dat dat nogal snel als argument wordt aangehaald. Als ik eens met mijn mond vol tanden sta bij een onderwerp, wordt er triomfantelijk geroepen dat het libertarisme niet goed genoeg is!

Maar zover ga je niet, hé?

In ieder geval; neen, ik weet het niet.

Citaat:

Tip: Port Louis. Jaja, een vrijhaven! Ergens dus waar geen controle van de overheid plaatsvindt!

Ik ben hartstikke benieuwd.

Groentje-18 · 15 juni 2008, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarmee je dus je stelt dat het geen argument is pro noch contra iets.

Laat maar. Ik vrees dat je het niet zal vatten als ik iets schrijf en al je dubbelaccounts weer zal moeten activeren/vrienden erbij zal moeten halen om mij te beschimpen zodat we weer drie pagina's verder zijn waardoor mijn opmerking is verdwenen.

Citaat:

Dat bepaalt de consument wel - wat hij ervan vindt.

Uiteraard. Ik zeg het je toch: ze deugen niet. En dat zien we ook in dat artikel. Het nieuws heeft vanuit Europa en Amerika China al gebruikt, maar niet de libertaristen.

Citaat:

Stoute Westerlingen, he. Wat is je punt nu?

Raad eens?

AdrianHealey · 15 juni 2008, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Twintig euro voor pillen die niet werken is zoveel beter ????????????

Dat heet 'oplichterij', volgens mij.

AdrianHealey · 15 juni 2008, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Laat maar. Ik vrees dat je het niet zal vatten als ik iets schrijf en al je dubbelaccounts weer zal moeten activeren/vrienden erbij zal moeten halen om mij te beschimpen zodat we weer drie pagina's verder zijn waardoor mijn opmerking is verdwenen.

Als jij zegt dat 'in alles' iets giftig zit? Alé; wat dan nog?

Verder; wie is er mijn dubbelaccount?
Ik heb verder nooit aan iemand gevraagd om mij te komen helpen, hoor.

Citaat:

Uiteraard. Ik zeg het je toch: ze deugen niet. En dat zien we ook in dat artikel. Het nieuws heeft vanuit Europa en Amerika China al gebruikt, maar niet de libertaristen.

Wie deugt er niet?
Mensen?
Wauw.

Citaat:

Raad eens?

Dat concurrentie niet efficient is?

Groentje-18 · 15 juni 2008, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

In tegenstelling tot wat je van me dunkt - waar ik je voor dank - ken ik niet alles wat er in de gehele wereld gebeurt. Het valt me trouwens op dat - en dit is niet alleen tegen u - dat dat nogal snel als argument wordt aangehaald. Als ik eens met mijn mond vol tanden sta bij een onderwerp, wordt er triomfantelijk geroepen dat het libertarisme niet goed genoeg is!

Maar zover ga je niet, hé? In ieder geval; neen, ik weet het niet.

Ik heb je al gezegd dat het libertarisme mij overkomt als een groepje vervelende jongeren zonder de gepaste kennis en al helemaal zonder de gepaste kennis van onze geschiedenis en van levenservaring.
Ik had die hypothese liever niet om de twee posts bevestigd gezien.
Dit staat trouwens in geen enkel contrast met de persoonlijke verwijten die jij om de drie posts maakt...

Citaat:

Ik ben hartstikke benieuwd.

Naar wat? Google is uw vriend. Ik vind het hier met de seconde belachelijker worden. Ik zie bijgevolg helemaal niet meer waarom ik nog moeite doe. Het ziet er me ietwat te hopeloos uit. Als je per se wil vasthouden aan je absurde ideeën dan doe je dat maar, het zal me worst wezen.