Links geërgerd over beeldmvorming islam in godsdienstlesboek - Pagina 54

artisjok · 15 september 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Jij bent werkelijk niet te schatten. Een echte negationist!
Niks om fier over te zijn die geveinsde domheid en naiviteit van jou!
Je uitvluchttechnieken zijn zo voorspelbaar: ik ga er zelfs niet op. Het is duidelijk dat jij je het liefst in je blootje blijft zetten om toch de ware aard van het beesjte niet onder ogen te zien.
En opnieuw maak je duidelijk hoe graag je plat op de buik gaat voor die terreurreligie.

Sunny, kan jij voor de afwisseling misschien eens ingaan op de argumentatie die ik naar voor breng?

Sunny · 15 september 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sunny, kan jij voor de afwisseling misschien eens ingaan op de argumentatie die ik naar voor breng?

Argumentatie? Proest !
Heb je last van fatah morgana's?
Nee serieus, je verwart argumentatie met islamiseringsdolheid.

Sunny · 15 september 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Waarom vertelt artisjok, die in katzwijm valt voor de vredelievende islam, ons niet wat zij zo vredelievend vindt aan de islam.

De Blood & Honour-doek om de moslima te beschermen voor de oncontroleerbare sexuele impulsen van de moslim die er tegelijk zijn eigen bezit (vrouw/dochters) mee markeert, vind ze het nec plus ultra.
Da's één. Wat nog ?

Probeer je d'raan te ontsnappen Artisjok?

artisjok · 15 september 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Argumentatie? Proest !
Heb je last van fatah morgana's?
Nee serieus, je verwart argumentatie met islamiseringsdolheid.

Je hebt de argumenten niet gelezen; die ik aanbracht; om te duiden dat dit terrorisme grotendeels politiek gemotiveerd is.

Dat jij durft te stellen dat Palestina een religieuze kwestie is; slaat alles.

artisjok · 15 september 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Probeer je d'raan te ontsnappen Artisjok?

Ik was niet van plan om nog te reageren op je leugens.
Indien je je stelling kan weergeven zonder je leugens over mij; wil ik graag antwoorden.

Sunny · 15 september 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt de argumenten niet gelezen; die ik aanbracht; om te duiden dat dit terrorisme grotendeels politiek gemotiveerd is.

Dat jij durft te stellen dat Palestina een religieuze kwestie is; slaat alles.

Je bracht geen enkel argument aan.
Het enige wat je deed is een mislukte poging te ondernemen om het door de islam geinspireerd terrorisme af te wentelen op politieke factoren, daarbij uiteraard opzettelijk vergetend dat er in moslimlanden geen scheiding tussen moskee en staat is.

Verder was het natuurlijk heel voorspelbaar dat je de Palestijnse situatie zou uitvergroten en je mond en ogen zou dichtknijpen voor het islamterreur in de rest van de wereld.

Sunny · 15 september 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik was niet van plan om nog te reageren op je leugens.
Indien je je stelling kan weergeven zonder je leugens over mij; wil ik graag antwoorden.

Zo artisjok is dus niet in staat de vredelievendheid van haar geliefkoosde religie te duiden. Met de mond vol tanden noemen ze dat. Ik gaf nochtans al een voorbeeldje naar haar eigen smaak als intro van het lange lijstje van vredelievende kenmerken.

artisjok · 15 september 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Je bracht geen enkel argument aan.
Het enige wat je deed is een mislukte poging te ondernemen om het door de islam geinspireerd terrorisme af te wentelen op politieke factoren, daarbij uiteraard opzettelijk vergetend dat er in moslimlanden geen scheiding tussen moskee en staat is.

Vertel me dan tenminste wanneer het terrorisme in Irak en Afghanistan begon; en wat volgens jou de aanleiding/oorzaak was.

Citaat:

Verder was het natuurlijk heel voorspelbaar dat je de Palestijnse situatie zou uitvergroten en je mond en ogen zou dichtknijpen voor het islamterreur in de rest van de wereld.

Oef, je wil alvast toegeven dat Palestina een politieke kwestie is.

SDX · 15 september 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

....

Je valt in herhaling.

WHAAAAAHAAAAAhahahaaa kijk wie't zegt, doet dat écht geen pijn???

Sunny · 15 september 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel me dan tenminste wanneer het terrorisme in Irak en Afghanistan begon; en wat volgens jou de aanleiding/oorzaak was.

Het terrorisme begon na het verwijderen van Saddam, die in zijn tijd religieuse fanatiekelingen goed onder controle hield. Na he vertrek van de Amerikanen, was het hek helemaal van de dam en hadden de religieuse fanatici helemaal vrij spel om elkaar uit te schakelen in de hoop de 'ware' islam volgens hun versie op te dringen.

Citaat:

Oef, je wil alvast toegeven dat Palestina een politieke kwestie is

.
Ik had dus toch gelijk : je hebt last van fata morgana's.
Of misschien lijd je aan dezelfde geestelijke aandoening als de profeet. Die zag ze ook vliegen.

En opnieuw zwijg je over het islamterrorisme in de rest van de wereld. Je zal daar wel een goede reden voor hebben.

SDX · 15 september 2010, 18:58

Ik zal je vertellen wanneer de islamterreur begonnen is, exáct begonnen is; vanaf het moment dat die ouwe viespeuk die met dat kind van 6 huwde, dat kleine meisje Ayesha/Aisha, zijn waanzin, terreur en bloeddorstigheid bijeen hallucineerde, de 7de eeuw dus!

Lees anders eens wat over de veroveringen van islam, op welke manier islam verspreid is over het arabisch schiereiland en ver daarbuiten - dacht je dat dat kwam door 'evangeliesering', door vredig de islam te gaan prediken?

Sunny · 15 september 2010, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik zal je vertellen wanneer de islamterreur begonnen is, exáct begonnen is; vanaf het moment dat die ouwe viespeuk die met dat kind van 6 huwde, dat kleine meisje Ayesha/Aisha, zijn waanzin, terreur en bloeddorstigheid bijeen hallucineerde, de 7de eeuw dus!

Lees anders eens wat over de veroveringen van islam, op welke manier islam verspreid is over het arabisch schiereiland en ver daarbuiten - dacht je dat dat kwam door 'evangeliesering', door vredig de islam te gaan prediken?

Zou artisjok weten hoe lang het duurde tussen zijn 1ste hallucinatie en zijn onderwerping van een handvol familie en clanleden? Meer dan tien jaar!
Om vervolgens de rest van zijn clan te "overtuigen" - die hem wilden liquideren, want rotsvast overtuigd dat ze met een gevaarlijke gek te maken hadden - moest hij eerst naar Medina vluchten, en en passant enkele handelskaravanen beroven, verkrachten en vermoorden, om genoeg buit te hebben om de clan in Medina te "kopen.
Vanaf dag 1 is de islam een kwestie van geweld en moordzucht geweest.

artisjok · 15 september 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Het terrorisme begon na het verwijderen van Saddam, die in zijn tijd religieuse fanatiekelingen goed onder controle hield. Na he vertrek van de Amerikanen, was het hek helemaal van de dam en hadden de religieuse fanatici helemaal vrij spel om elkaar uit te schakelen in de hoop de 'ware' islam volgens hun versie op te dringen.

Inderdaad; het terrorisme kwam er met de strijd om de macht.

Wanneer begon het terrorisme nu in Aghanistan? Met de bekering tot de Islam?

Citaat:

Ik had dus toch gelijk : je hebt last van fata morgana's.
Of misschien lijd je aan dezelfde geestelijke aandoening als de profeet. Die zag ze ook vliegen.

Wat is het nu; is Palestina een politieke of een religieuze kwestie?

Citaat:

En opnieuw zwijg je over het islamterrorisme in de rest van de wereld. Je zal daar wel een goede reden voor hebben.

Welk terrorisme wens je nog te bespreken?
Er is terrorisme dat zijn inspiratie vindt in de Islam; maar zeer veel van wat Islamterrorisme genoemd wordt is helemaal niet religieus geïnspireerd.

Sunny · 15 september 2010, 19:27

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad; het terrorisme kwam er met de strijd om de macht.

strijd om de macht om de 'ware islam' te kunnen opleggen.

Citaat:

Wanneer begon het terrorisme nu in Aghanistan? Met de bekering tot de Islam?

Islam en terrorisme gaan altijd samen.

Citaat:

Wat is het nu; is Palestina een politieke of een religieuze kwestie?

Een religieuse natuurlijk.

Citaat:

Welk terrorisme wens je nog te bespreken?

Welke wil je nog uitwijken/minimaliseren?

Citaat:

Er is terrorisme dat zijn inspiratie vindt in de Islam; maar zeer veel van wat Islamterrorisme genoemd wordt is helemaal niet religieus geïnspireerd.[/

Dat kan je ongetwijfeld met wetenschappelijke bronnen staven?

Sunny · 15 september 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Zo artisjok is dus niet in staat de vredelievendheid van haar geliefkoosde religie te duiden. Met de mond vol tanden noemen ze dat. Ik gaf nochtans al een voorbeeldje naar haar eigen smaak als intro van het lange lijstje van vredelievende kenmerken.

Nog een reminderke. T'is zo te zien een moeilijke opgave.

Antman · 15 september 2010, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Het gaat niet om voordelen, het gaat om een correct beeld van de actualiteit, en die actualiteit wordt dagelijks beheerst door heel wat acties van moslimterrorisme.
Opvallend genoeg zwijgt de 'gemiddelde' moslim over het terrorisme in naam van de islam, en veroordeelt het pas na lang aandringen.

Wie zegt dat het beeld dat de actualiteit ons geeft een correct beeld is?
En je mag je vertelsels stilletjesaan stoppen. De meeste moslims, en ook gewoonweg de meeste mensen, zijn helemaal niet kwaadaardig.

Maar heb jij al eens grondig nagedacht over bijvoorbeeld het zelfmoordterrorisme? Denk je nu werkelijk dat dit enkel, alleen, en misschien zelfs altijd geïnspireerd is door religie?
Een grootste aantal zelfmoordacties komt voor bij de Tamil Tigers, geen religieuze fanatici. Nee, het merendeel van die acties hebben een andere bron: de aanwezigheid van militaire troepen uit westerse landen in hun grondgebied.
Jij maakt ook geen onderscheid tussen individuen en groepen. De kans is groter dat individuele aanvallers gemotiveerd zijn door religie, dan groepen. Groepen hebben meestal militaire doeleinden, en volgen dus een bepaalde strategie.

artisjok · 15 september 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

strijd om de macht om de 'ware islam' te kunnen opleggen.

Dan was de inval van de USA een Christenoorlog.

Citaat:

Islam en terrorisme gaan altijd samen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat kan je ongetwijfeld met wetenschappelijke bronnen staven?

Mag ik nu nog weten wanneer het terrorisme begon in Afghanistan?

Citaat:

Een religieuse natuurlijk.

Palestina is dus een religieuze kwestie.

Citaat:

Welke wil je nog uitwijken/minimaliseren?

Citaat:

Dat kan je ongetwijfeld met wetenschappelijke bronnen staven?

Wat wil je dat ik met wetenschappelijke bronnen aantoon?

artisjok · 15 september 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Nog een reminderke.

http://forum.politics.be/showthread....79#post4983279

Citaat:

T'is zo te zien een moeilijke opgave.

Als je het zelf zegt.

Sunny · 15 september 2010, 19:43

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antman

Wie zegt dat het beeld dat de actualiteit ons geeft een correct beeld is?

Beelden liegen niet.

Citaat:

En je mag je vertelsels stilletjesaan stoppen. De meeste moslims, en ook gewoonweg de meeste mensen, zijn helemaal niet kwaadaardig.

Laat zeggen dat een overgrote minderheid wel voor ellende zorgt.

Citaat:

Maar heb jij al eens grondig nagedacht over bijvoorbeeld het zelfmoordterrorisme? Denk je nu werkelijk dat dit enkel, alleen, en misschien zelfs altijd geïnspireerd is door religie?
Een grootste aantal zelfmoordacties komt voor bij de Tamil Tigers, geen religieuze fanatici. Nee, het merendeel van die acties hebben een andere bron: de aanwezigheid van militaire troepen uit westerse landen in hun grondgebied.

De vijand dus, want niet-moslim, en dus uit de weg te ruimen. Houden ze niet van multiculturele verrijking de moslims? Wij moeten hier in Europa namelijk ook miljoenen vreemde bezetters verdragen.

Citaat:

Jij maakt ook geen onderscheid tussen individuen en groepen. De kans is groter dat individuele aanvallers gemotiveerd zijn door religie, dan groepen. Groepen hebben meestal militaire doeleinden, en volgen dus een bepaalde strategie

.
Het individu is van geen enkele tel in de islam. Het leven ook niet.

Ken jij een moslimland waar de islamisering gebeurde door spontane interesse? Waar de islamisering niet gebeurde door onderwerping en geweld?

Sunny · 15 september 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://forum.politics.be/showthread....79#post4983279

Als je het zelf zegt.

Dus je bent niet in staat zelfs maar 1 vredelievend kenmerk van de islam te bedenken. Niet 1 (één).
Zijn er geen artisjok?

15 september 2010, 18:58	#1071
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Ik zal je vertellen wanneer de islamterreur begonnen is, exáct begonnen is; vanaf het moment dat die ouwe viespeuk die met dat kind van 6 huwde, dat kleine meisje Ayesha/Aisha, zijn waanzin, terreur en bloeddorstigheid bijeen hallucineerde, de 7de eeuw dus! Lees anders eens wat over de veroveringen van islam, op welke manier islam verspreid is over het arabisch schiereiland en ver daarbuiten - dacht je dat dat kwam door 'evangeliesering', door vredig de islam te gaan prediken? __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.