De grote 9/11 topic - Pagina 541

k9 · 14 juli 2009, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hier nog een artikel over het vertrek van de Saoudis na 9/11 dat ik op het internet vond, na uitgenodigd te zijn geweest wat rond te neuzen mbt dit thema.

Toch iets om eens over na te denken niet?

Probleem hierbij is geen bronnen je zou elke deeltje al zelf moeten onderzoeken en zelfs als het allemaal waar is heb je nog niks.

Dit is zoals veel hier doen je concentreren op de details terwijl de grote vragen : wia , waarom, hoe onbeantwoord blijven.

Johan Bollen · 14 juli 2009, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Probleem hierbij is geen bronnen je zou elke deeltje al zelf moeten onderzoeken en zelfs als het allemaal waar is heb je nog niks.

Dit is zoals veel hier doen je concentreren op de details terwijl de grote vragen : wia , waarom, hoe onbeantwoord blijven.

Het lijkt me dat de Bin Ladens een speciale behandeling kregen in opdracht van het witte huis. Dit werd ontkent door het witte huis. Officiële bronnen (zoals hier aangehaald) lijken onvolledig. De Saudi private vlucht mocht wel vliegen op een dag dat andere private vluchten aan de grond gehouden werden. Blijkt naderhand dat een van die wat aan boord waren wel connecties met al qaeda had volgens een getuige, en in 'toevallig' stierf.

Het kan natuurlijk zijn dat de gegevens in dat artikel ook vals waren, maar dit lijkt me door een onderzoeker gemakkelijk na te gaan. Die onderzoeker ben ik echter niet.

Dixie · 14 juli 2009, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het lijkt me dat de Bin Ladens een speciale behandeling kregen in opdracht van het witte huis. Dit werd ontkent door het witte huis. Officiële bronnen (zoals hier aangehaald) lijken onvolledig. De Saudi private vlucht mocht wel vliegen op een dag dat andere private vluchten aan de grond gehouden werden.

dit is niet waar! iedereen mocht toen vertrekken

Johan Bollen · 14 juli 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dit is niet waar! iedereen mocht toen vertrekken

Citaat:

Commercial flights had slowly begun to resume that day, but at 10:57 a.m., the FAA issued a reminder that private aviation was still prohibited.

Three private planes violated the ban that day, and in each case a pair of jet fighters forced the planes down. As far as private planes were concerned, America was still grounded.

It was at this time, nevertheless, the first flight was allowed to leave. There’s no question it was discussed at the White House.

k9 · 14 juli 2009, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het lijkt me dat de Bin Ladens een speciale behandeling kregen in opdracht van het witte huis. Dit werd ontkent door het witte huis. Officiële bronnen (zoals hier aangehaald) lijken onvolledig. De Saudi private vlucht mocht wel vliegen op een dag dat andere private vluchten aan de grond gehouden werden. Blijkt naderhand dat een van die wat aan boord waren wel connecties met al qaeda had volgens een getuige, en in 'toevallig' stierf.

Het kan natuurlijk zijn dat de gegevens in dat artikel ook vals waren, maar dit lijkt me door een onderzoeker gemakkelijk na te gaan. Die onderzoeker ben ik echter niet.

En? Wat toont dit aan? Juist niks en daar gaat het hem hierover toch?

Johan Bollen · 14 juli 2009, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En? Wat toont dit aan?

Dat de Buschregering via speciale privileges blijkbaar een medewerker van Al Qaeda het land uit hielp, al dan niet bewust. Zoals het artikel stelt dient hier het onderzoek juist te beginnen. Maar dit is bij mijn weten nooit gedaan.

k9 · 14 juli 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat de Buschregering via speciale privileges blijkbaar een medewerker van Al Qaeda het land uit hielp, al dan niet bewust. Zoals het artikel stelt dient hier het onderzoek juist te beginnen. Maar dit is bij mijn weten nooit gedaan.

Grappig je gaat van mensen die al onderzocht werden en geen banden hadden met bin laden naar "medewerker van Al Qaeda"

nee het is nergens bewezen dat er een medewerker van Al Qaeda doorzit EN dat die speciale behandeling kreeg er is immers voor zover ik zie maar 1 zo'n vliegtuig geweest .

Zoals ik al zei dit toont niks aan. En je negeert zoals steeds de grotere vragen die men eerst moet beantwoorden.

Johan Bollen · 14 juli 2009, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Grappig je gaat van mensen die al onderzocht werden en geen banden hadden met bin laden naar "medewerker van Al Qaeda"

nee het is nergens bewezen dat er een medewerker van Al Qaeda doorzit EN dat die speciale behandeling kreeg er is immers voor zover ik zie maar 1 zo'n vliegtuig geweest .

Ik had het over Prins Ahmed.

Citaat:

Zoals ik al zei dit toont niks aan. En je negeert zoals steeds de grotere vragen die men eerst moet beantwoorden.

Waarom? Wil je dat ik conclusies trek over een of ander complot? Dat wordt mijns inziens in deze draad juist te veel gedaan, zowel door de 'believers' in de officiële versie als door de 'believers' in complottheorieën.

k9 · 14 juli 2009, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik had het over Prins Ahmed.

Waarvan nooit bewezen is dat hij al qaida is, dat verzin je erbij.

Citaat:

Waarom? Wil je dat ik conclusies trek over een of ander complot? Dat wordt mijns inziens in deze draad juist te veel gedaan, zowel door de 'believers' in de officiële versie als door de 'believers' in complottheorieën.

Nochtans spring je hierboven naar verregaande conclusies.

Gun · 14 juli 2009, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dit is niet waar! iedereen mocht toen vertrekken

atmosphere · 14 juli 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik had het over Prins Ahmed.

Waarom? Wil je dat ik conclusies trek over een of ander complot? Dat wordt mijns inziens in deze draad juist te veel gedaan, zowel door de 'believers' in de officiële versie als door de 'believers' in complottheorieën.

Ik hang geen van beiden aan , veel van mijn bronnen zijn niet officieel en hebben met een complot ook niets te maken .

illwill · 14 juli 2009, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik had het over Prins Ahmed.

Waarom? Wil je dat ik conclusies trek over een of ander complot? Dat wordt mijns inziens in deze draad juist te veel gedaan, zowel door de 'believers' in de officiële versie als door de 'believers' in complottheorieën.

En wat met degene die gewoon niet weten wat er is gebeurt en dus geen van beide verhalen geloven?

Johan Bollen · 14 juli 2009, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarvan nooit bewezen is dat hij al qaida is, dat verzin je erbij.

Hij zou een 'tussenpersoon' (ik maakte daar 'medewerker' van, daar kan over gediscusieerd worden, wat een 'tussenpersoon' eigenlijk is als het over een moorddadige organizatie gaat die illegaal is) zijn volgens de gegevens in het artikel dat ik hierboven aanhaalde. Ondervraagd kunnen hij en enkele anderen niet meer worden spijtig genoeg. Wil je dat ik ervan uitga dat hun dood 'toevallig' was? Is het normaal dat Ahmed de VS mocht verlaten op een vlucht die speciale privileges kreeg als private vlucht op een dag dat die vluchten verboden waren. Is het normaal dat die saoudis, waaronder verschillende Bin Ladens, het land uitmochten, de meeste zonder ondervraging, op een gepriviligeerde vlucht, wiens bestaan ontkend werd door het witte huis, terwijl effe daarvoor een aanslag gepleegd werd grotendeels door Saoudis? Het kán natuurlijk allemaal toeval zijn en nietszeggend, maar als het niet onderzocht wordt zullen we dat niet te weten komen. Terecht stellen mensen in de VS zich vragen hierover.

Bin Laden vangen leek niet de prioriteit van de VS regering te zijn. Dat is naderhand door andere feiten (in Afghanistan) bevestigd. Bush zei het zelfs ooit letterlijk. Raar.

Citaat:

Nochtans spring je hierboven naar verregaande conclusies.

Eerder verweet je me juist het tegenovergestelde.

Johan Bollen · 14 juli 2009, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En wat met degene die gewoon niet weten wat er is gebeurt en dus geen van beide verhalen geloven?

Hopelijk zijn die open genoeg om de feiten te bekijken zoals een jury dat zou doen, zonder vooringenomenheid.

Svennies · 14 juli 2009, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik hang geen van beiden aan , veel van mijn bronnen zijn niet officieel en hebben met een complot ook niets te maken .

Tja,wat noemt U officieel....

Lees deze link eens, die meneer is een gewezen militaire aircrashivestigator...
Wat hij zoal vindt over het feit dat er zogezegd géén serienummers blijken teruggevonden te zijn....

http://www.physics911.net/georgenelson

Of onderzoek over vliegtuigen én GSM's ,of hoe de twee niet samengaan wat verbindingen en gelukte gesprekken betreft...

http://www.physics911.net/projectachilles

k9 · 15 juli 2009, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hij zou een 'tussenpersoon' (ik maakte daar 'medewerker' van, daar kan over gediscusieerd worden, wat een 'tussenpersoon' eigenlijk is als het over een moorddadige organizatie gaat die illegaal is) zijn volgens de gegevens in het artikel dat ik hierboven aanhaalde. Ondervraagd kunnen hij en enkele anderen niet meer worden spijtig genoeg.

Tussenpersoon is ook volledig onbewezen, dat artikel toont geen enkele bron en ik vind ook geen enkel bewijs terug op internet.

Citaat:

Wil je dat ik ervan uitga dat hun dood 'toevallig' was?

Heb je dan bewijs of vermoeden dat dit niet zo is?

Citaat:

Is het normaal dat Ahmed de VS mocht verlaten op een vlucht die speciale privileges kreeg als private vlucht op een dag dat die vluchten verboden waren.

Weeral jke hebt geen bewijs dat ahmed op de enige special vlicht zat, al de rest vand e saudi's is zonder speciale priviliges vertrokken.

Citaat:

Is het normaal dat die saoudis, waaronder verschillende Bin Ladens, het land uitmochten, de meeste zonder ondervraging, op een gepriviligeerde vlucht, wiens bestaan ontkend werd door het witte huis, terwijl effe daarvoor een aanslag gepleegd werd grotendeels door Saoudis? Het kán natuurlijk allemaal toeval zijn en nietszeggend, maar als het niet onderzocht wordt zullen we dat niet te weten komen. Terecht stellen mensen in de VS zich vragen hierover.

De meeste van die vluchten waren doodnormaal ja en zoals ik je al 5 keer zei: de familie is al verschillende keren doorgelicht. Waarom blijf je dit negeren?

Citaat:

Eerder verweet je me juist het tegenovergestelde.

Waar dan wel?

Wat is volgens jou dan trouwens het motief voor 9/11 van bush en co? En saudi arabie blijkbaar.

k9 · 15 juli 2009, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja,wat noemt U officieel....

Hey al een motief gevonden of ga je dat blijven negeren en blijven lueteren over serienummers?

illwill · 15 juli 2009, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat de Buschregering via speciale privileges blijkbaar een medewerker van Al Qaeda het land uit hielp, al dan niet bewust. Zoals het artikel stelt dient hier het onderzoek juist te beginnen. Maar dit is bij mijn weten nooit gedaan.

En het machtigste militaire macht ter wereld had een medewerker van Al Qaeda nodig om 9/11 te laten gebeuren?

illwill · 15 juli 2009, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hopelijk zijn die open genoeg om de feiten te bekijken zoals een jury dat zou doen, zonder vooringenomenheid.

Dat doe ik al sinds het gebeurt is, maar als ik zoals een jury om bewijzen vraag word ik uitgescholden of in negeerlijstjes gestopt. Misschien moeten degene die advocaat spelen zich ook maar eens gedragen als ze dat in een rechtbank zouden doen. Met beweringen alleen kom je in een rechtbank niet ver. En gelukkig maar.

illwill · 15 juli 2009, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja,wat noemt U officieel....

Lees deze link eens, die meneer is een gewezen militaire aircrashivestigator...
Wat hij zoal vindt over het feit dat er zogezegd géén serienummers blijken teruggevonden te zijn....

http://www.physics911.net/georgenelson

Of onderzoek over vliegtuigen én GSM's ,of hoe de twee niet samengaan wat verbindingen en gelukte gesprekken betreft...

http://www.physics911.net/projectachilles

Er zijn wel serienr's vrijgegeven!

EN wat betreft die telefoons...ik heb voor mijn werk genoeg telefoons gedaan en gekregen in een vliegtuig...geen probleem...ok ik moet toegeven dat ik niet weet op welke hoogte het was en dat het niet ALTIJD lukte maar wel zogoed als altijd.