Banmeldingen II

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Als ik goed geteld heb, werd de 5e re-incarnatie van Sonny Crocket zojuist buitengeknikkerd. Van moed en zelfopoffering gesproken.

Signalement:

Wie is dat uberhaupt ?

[Indomitable]

Trololo is naar Tirol vermoed ik....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Een kat een kat noemen en geen poezewoefke, mag dat nog ?

Hangt van de interpretatie van de rechter af.
Als hij vindt dat je daarmee racistische bedoelingen hebt ben je een racist ..... punt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Trololo is naar Tirol vermoed ik....

Wat heeft onzen Edwaar uitgespookt?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hangt van de interpretatie van de rechter af.
Als hij vindt dat je daarmee racistische bedoelingen hebt ben je een racist ..... punt.

Ja, ok, ik zal er (proberen) rekening mee te houden, al kan ik me niet van de indruk ontdoen dat er dan in dat geval 'n paar honderd miljoen racisten in Europa te veroordelen zijn, terwijl de rechtbanken nu al hopeloos achterstaan.
Anyway, beter zal het er idd niet op worden - qua vrije meningsuiting - zolang de poco's het politiek voor het zeggen hebben, al begint zo te zien ook die slinger aardig te keren.

[Anitta]

Eduard Khil de grootste trol van het forum in gaan spelen in Cuba bij zijn beste vriendjes .

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat heeft onzen Edwaar uitgespookt?

Samengeschoold met Sossen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Trololo is naar Tirol vermoed ik....

Inderdaad... Eduard Khil staat niet meer in de ledenlijst...

We verliezen dus een stuk forum folklore in K & K

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Inderdaad... Eduard Khil staat niet meer in de ledenlijst...

We verliezen dus een stuk forum folklore in K & K

Wellicht niet permanent. Er zijn geen topics en posts verdwenen.

[Peche]

Eduard toch

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Licht dat eens toe.

Verhalen hoe onze samenleving op weg is naar de ondergang. Verabsoluteren van problemen en de vaste overtuiging hebben dat het allemaal nog veel erger zal worden, ...

[Pandareus]

Moderatie beslist autonoom, wat ook logisch is.
Maar niemand is onfeilbaar...

Ik volgde het draadje waar Sonny het over heeft ook op dat moment. En ja, dat was argumenteren tot op het bot. Volgens mij was de term 'flooden' niet van toepassing, het klopte dat Jan het mordicus vertikte om op een vraag van Sonny te antwoorden. (wat uiteraard zijn goed recht is). Maar is een vraag herhalen dan gelijk aan flooden ?

Veel van de beste debaters hier gaan al wel eens te ver in de reactie, maar als dat niet systematisch het geval is, dan lijkt het me toch niet van die aard om er een ban voor te krijgen. (puur persoonlijke opinie)

e-mail gevechten met de moderatie ? Lijkt me niet de verstandigste move...

Maar als zelfs de koning (af en toe) eens een maatregel van gratieverlening goedkeurt, zou de moderator dat toch ook kunnen in overweging nemen ?

Er is de laatste tijd een daling in het aantal forumleden die iets te vertellen hebben, de weinige die inhoudelijk iets toe te brengen hebben mogen we toch liefst niet aan de kant laten staan. (opnieuw : dit is gewoon mijn persoonlijke mening)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Verhalen hoe onze samenleving op weg is naar de ondergang. Verabsoluteren van problemen en de vaste overtuiging hebben dat het allemaal nog veel erger zal worden, ...

De laatste tijd begint dat fenomeen ziekelijke proporties aan te nemen. Fatalisme van zwartkijkers met Lemming gedrag.

[vlijmscherp]

rare beslissingen.....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moderatie beslist autonoom, wat ook logisch is.
Maar niemand is onfeilbaar...

Ik volgde het draadje waar Sonny het over heeft ook op dat moment. En ja, dat was argumenteren tot op het bot. Volgens mij was de term 'flooden' niet van toepassing, het klopte dat Jan het mordicus vertikte om op een vraag van Sonny te antwoorden. (wat uiteraard zijn goed recht is). Maar is een vraag herhalen dan gelijk aan flooden ?

Veel van de beste debaters hier gaan al wel eens te ver in de reactie, maar als dat niet systematisch het geval is, dan lijkt het me toch niet van die aard om er een ban voor te krijgen. (puur persoonlijke opinie)

e-mail gevechten met de moderatie ? Lijkt me niet de verstandigste move...

Maar als zelfs de koning (af en toe) eens een maatregel van gratieverlening goedkeurt, zou de moderator dat toch ook kunnen in overweging nemen ?

Er is de laatste tijd een daling in het aantal forumleden die iets te vertellen hebben, de weinige die inhoudelijk iets toe te brengen hebben mogen we toch liefst niet aan de kant laten staan. (opnieuw : dit is gewoon mijn persoonlijke mening)

Doen ze toch niet meer sinds Dutroux?

Dus ook op het forum, geen genade!

[The Paulus Experience]

Allé den Eddy eraf.

Wie had dat zien komen

[The Paulus Experience]

Allé den Eddy eraf.

Wie had dat zien komen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Doen ze toch niet meer sinds Dutroux?

Dus ook op het forum, geen genade!

Ik geef enkel mijn opinie Xenophon, niks meer...
Voor mij mag Sonny genieten van een koninklijke gratie maatregel bij monde van Akira & Pontifex

Sorry voor mijn naïviteit maar zo denk ik erover.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik geef enkel mijn opinie Xenophon, niks meer...
Voor mij mag Sonny genieten van een koninklijke gratie maatregel bij monde van Akira & Pontifex

Sorry voor mijn naïviteit maar zo denk ik erover.

Heb dat ook allemaal geschreven in het verleden al.

Het wordt een beetje grotesk stilaan, je mag ze niet quoten, maar er tegen praten zonder quoten schijnt ok te zijn.
Ieder nieuw lid moeten we behandelen als zijnde dubbelnick anders zijn we 'strafbaar' als het de zoveelste incarnatie blijkt van wie dan ook.

De moderatie kan ze niet weghouden maar wij moeten altijd weten wie dat wie is.

Nu, je maakt me nieuwsgierig, wie is Sonny misschien, dat je zo vergevingsgezind bent? Een VB'er zal het niet zijn zeker?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb dat ook allemaal geschreven in het verleden al.

Het wordt een beetje grotesk stilaan, je mag ze niet quoten, maar er tegen praten zonder quoten schijnt ok te zijn.
Ieder nieuw lid moeten we behandelen als zijnde dubbelnick anders zijn we 'strafbaar' als het de zoveelste incarnatie blijkt van wie dan ook.

De moderatie kan ze niet weghouden maar wij moeten altijd weten wie dat wie is.

Nu, je maakt me nieuwsgierig, wie is Sonny misschien, dat je zo vergevingsgezind bent? Een VB'er zal het niet zijn zeker?

Iemand met wie ik hier vroeger heeel dikwijls in de clinch heb gelegen. Een echte caractériel, niet zo obsessief als bijvoorbeeld Bokkenreyder maar het ging een beetje in die richting. Vlaamsgezind, maar niet in de groteske vorm van bv Kaproen, of Bokkenreyder. Overtuiging maar geen "religie". Duidelijk op dat moment een N-VA adept of toch iemand die mee stapte in het verhaal dat Bartje het land ging veranderen. Conservatief zonder maniak te zijn en levensbeschouwelijk vrij neutraal. Sterke antipathie tegen vakbonden maar nu ook weer niet in de zin dat hij ze als de centrale demon afschilderde. Eigenlijk gewoon een goeie debater, rechtsconservatief maar die zijn visie met argumenten kon brengen. soms een beetje te emotioneel, wat hem meetrok in ellenlange rants en dan kom je in de 'schietlap' van de moderatie die daaraan zijn tijd niet wil/kan verspillen.

Ik mis dergelijke sparring partners in het debat. Heeel wat interessanter dan tegen een 99 jarige te zitten lullen die vanop de gezamenlijke PC in Huize Sint Franciscus in Brakel ook eens een kwartiertje zijn idolatrie voor N-VA mag komen etaleren.

En jammer genoeg stijgt het aantal van dergelijke oelewappers hier de laatste maanden nogal erg.