Homofilie is zoals een klompvoet

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Als dat na een aantal generaties door onafhankelijk onderzoek bewezen zou worden, uiteraard. Op voorwaarde dat er bij de deskundigen op zijn minst een vorm van eensgezindheid zou zijn.

Is dat generatielang onderzoek gebeurd voor wat betreft adoptie door heterokoppels?

U lijkt (ik kan me uiteraard vergissen) voor de ene groep een zwaardere bewijslast op te leggen dan voor de andere.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De mening van die professor is te reduceren tot zeggen dat wat het minst voorkomt "abnormaal" is.

Maar dan is bloedgroep AB hebben net zo goed abnormaal. De hele discussie begint moeilijker te worden wanneer je in discussies over rechten en plichten verschillen gaat toekennen op basis daarvan.

Dat is inderdaad wat ik trachtte aan te tonen.


Een grote groep mensen is het eens over het feit dat homoseksualiteit een afwijking is. Binnen die grote groep is er echter een deelgroep die vindt dat men omwille van die afwijking bepaalde rechten (die anderen wel hebben) niet verdient.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is dat generatielang onderzoek gebeurd voor wat betreft adoptie door heterokoppels?

U lijkt (ik kan me uiteraard vergissen) voor de ene groep een zwaardere bewijslast op te leggen dan voor de andere.

U vergist zich.
Voor heterokoppels zit de beoordeling mee in de beoordeling voor holebi koppels.
Want het gaat om het verschil tussen de twee groepen...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

U vergist zich.
Voor heterokoppels zit de beoordeling mee in de beoordeling voor holebi koppels.
Want het gaat om het verschil tussen de twee groepen...

Hoe bedoelt u?

Indien ik u correct begrijp, zou de conclusie toch moeten zijn dat we in afwachting van onderzoek het zowel voor heterokoppels als voor homokoppels onmogelijk zouden moeten maken om te adopteren?

We weten immers nog niet welk van beide groepen het het beste doet? En ik zie niet in waarom men ervan uit zou moeten gaan dat de heterokoppels het beter zouden doen?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Heb ik nergens gedaan.
Integendeel.

Effe gecheckt: https://forum.politics.be/search.php...hreadid=172058
https://forum.politics.be/misc.php?d...osted&t=172058

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

En een klompvoet, en een uitzonderlijk uithoudingsvermogen, en geboren worden zonder ledematen, en...
That's the point.
Het is abnormaal, punt.

Dit is een walgelijke opmerking !! Die persoon is kan er niets aan doen !!

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Raf toch! Dat is er over hoor!
Ik stelde enkel dat ik akkoord ga met de perceptie van de proffesor dat homofilie even afwijkend is als een klompvoet of een abnormaal hoor IQ.

Mods, Raf noemt homo's hier foei...

Eigenlijk wel leuk reageren op het niveau van Raf, maar ik dacht dat dit niet meer mocht...

Ongelooflijk , dat jij die 3 dingen aan mekaar vast te knopen !!

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...0113310003.htm

En daar is het bewijs.
Homofilie is natuurlijk... maar niet normaal.
Het is een afwijking.
Tot spijt van wie het benijd...

Die smiley toont perfekt uw mening !!
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=441
Enige tegenspraak ??

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

PS; vrije meningsuiting heeft maar één grens, de onverdraagzaamheid.
Wat voor jou een leugen is kan voor een ander een waarheid zijn. De beperking die jij in werkelijkheid wil opleggen zijn de grenzen van jou mening...

Boomerang ?? Of spiegeltje spielgetje aan de wand ....

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Voorlopig heb ik nog geen ziekelijke angst van homofielen. Maakt u zich om mijn geestelijke gezondheid maar geen zorgen...

Ik begin er toch enigszins aan te twijfelen !!

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ja juist. Een kanker ontwikkelen of geboren worden zonder ledematen zijn de normaalste zaken van de wereld en de gewone toestand die je verwacht wanneer mensen zich voortplanten.
Niks abnormaals aan...

Kanker is een ziekte , zo ook zijn pokken & mazelen een ziekte maar een pak minder erg als kanker !!
Een handicap kan je een afwijking of een onvoorziene omstandigheid noemen !!
Maar wat precies is een handicap ??

[Rudy]

Ik stel mij de volgende vragen:
1. Zijn er homomannen die een kind WILLEN adopteren ?
2. Hoe zit het evt met het welbevinden van het kind ?
3. Wat is de houding van de overheid ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik stel mij de volgende vragen:
1. Zijn er homomannen die een kind WILLEN adopteren ?
2. Hoe zit het evt met het welbevinden van het kind ?
3. Wat is de houding van de overheid ?

1. Ja. Waarom zouden homokoppels minder behoefte hebben aan kinderen?
2. Hoe zit dit bij heterokoppels? Waarom stelt u die vraag enkel bij homokoppels en niet bij heterokoppels?
3. Homo-adoptie is mogelijk sinds 2006.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik zou denken dat kinderrechten daarvoor belangrijk genoeg zijn...

Idd. Laat ons dus vooral niet afgaan op een buikgevoel.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

U vergist zich.
Voor heterokoppels zit de beoordeling mee in de beoordeling voor holebi koppels.
Want het gaat om het verschil tussen de twee groepen...

In afwachting van de resultaten van een longitudinaal onderzoek gaan we u ongelijk behandelen.

[Rudy]

Ik stelde mij gewoonweg wat concrete vragen.
Mijn eerste vraag was juist in hoeverre die behoefte er is bij homomannen. Dat er behoefte is bij heterokoppels is overduidelijk, er lopen genoeg kindjes rond, die maken ze meestal zelf. Homomannen hebben die mogelijkheid niet.
Als er al kinderen worden geadopteerd door homomannen, hoe zit het met het welbevinden van die kinderen, vergeleken met het welbevinden van kinderen, geadopteerd of niet, bij heterokoppels.
Dat homo-adoptie mogelijk is sinds 2006 weet ik ook wel. Dit als antwoord is te politiek correct. Misschien moet ik de vraag anders stellen. Hoeveel koppels homomannen slagen er in het adoptietraject.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

1. Ja. Waarom zouden homokoppels minder behoefte hebben aan kinderen?
2. Hoe zit dit bij heterokoppels? Waarom stelt u die vraag enkel bij homokoppels en niet bij heterokoppels?
3. Homo-adoptie is mogelijk sinds 2006.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik stel mij de volgende vragen:
1. Zijn er homomannen die een kind WILLEN adopteren ?
2. Hoe zit het evt met het welbevinden van het kind ?
3. Wat is de houding van de overheid ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik stelde mij gewoonweg wat concrete vragen.
Mijn eerste vraag was juist in hoeverre die behoefte er is bij homomannen. Dat er behoefte is bij heterokoppels is overduidelijk, er lopen genoeg kindjes rond, die maken ze meestal zelf. Homomannen hebben die mogelijkheid niet.
Als er al kinderen worden geadopteerd door homomannen, hoe zit het met het welbevinden van die kinderen, vergeleken met het welbevinden van kinderen, geadopteerd of niet, bij heterokoppels.
Dat homo-adoptie mogelijk is sinds 2006 weet ik ook wel. Dit als antwoord is te politiek correct. Misschien moet ik de vraag anders stellen. Hoeveel koppels homomannen slagen er in het adoptietraject.

Heb kort wat opzoekingen gedaan:
ongeveer de helft van de binnenlandse adopties zou bij homoseksuele koppels zijn (zowel homokoppels als lesbische koppels bedoel ik daarmee).

[Gipsy]

Ik begrijp die ganse discussie niet. Homo's en lesbiennes hebben op alle gebied dezelfde rechten en plichten als hetero's.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik begrijp die ganse discussie niet. Homo's en lesbiennes hebben op alle gebied dezelfde rechten en plichten als hetero's.

Dat is niet geheel en al juist, maar ik begrijp uw houding hierover.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik begrijp die ganse discussie niet. Homo's en lesbiennes hebben op alle gebied dezelfde rechten en plichten als hetero's.

Dergelijke discussies ontstaan omdat er een verschil is tussen de politiek correcte wet enerzijds en hoe een samenleving, de maatschappij het onderwerp percipieert anderzijds.

De wet is vrij eenvoudig. Iedereen is gelijk voor de wet. Dat is nobel.
Punt is dat een samenleving niet altijd zo maakbaar is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Heb kort wat opzoekingen gedaan:
ongeveer de helft van de binnenlandse adopties zou bij homoseksuele koppels zijn (zowel homokoppels als lesbische koppels bedoel ik daarmee).

Adopties bij lesbische koppels ? Het voordeel zou kunnen zijn dat niemand het biologisch moederschap kan claimen. Dus nooit ruzie hieromtrent.

Mijn ervaring met lesbische koppels is dat ze zelf voor een kindje zorgen, via een donor. Bevrucht de eicel van de ene en plaats de bevruchte eicel bij de andere. Zo heeft iedereen wat. De ene is biologische moeder, de andere is de wettelijke moeder (bevalt).

Adoptie bij homomannen ? Kweenie. Ik zoek cijfers maar vind ze niet.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dergelijke discussies ontstaan omdat er een verschil is tussen de politiek correcte wet enerzijds en hoe een samenleving, de maatschappij het onderwerp percipieert anderzijds.

De wet is vrij eenvoudig. Iedereen is gelijk voor de wet. Dat is nobel.
Punt is dat een samenleving niet altijd zo maakbaar is.

Homoseksualiteit is zo oud als de mensheid. Voor zover ik me herinner in de jaren zestig en zeventig was er niet eens een vraag van homoseksueel milieu om te trouwen laat staan kinderen op te voeden. Maar het is waarschijnlijk het gebrek aan tolerantie die de jongere homo's, ik bedoel de latere generatie, alle dezelfde rechten op te eisen.
Er blijft ook een perceptie, gevoed door provocatieve jeanetten zoals Kozonis, of hoe heet hij (die mode freak) en een nieuwe illustere cages aux folles type in de Vlaamse media (ik ken zijn naam niet eens) die dat imago negatief versterken. De overgrote meerderheid van homo's zijn gewoon mensen zoals u en ik waar ge soms geen flauw vermoeden van hebt.
De perceptie waar u het over hebt is nogal verkeerd gebaseerd.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Homoseksualiteit is zo oud als de mensheid. Voor zover ik me herinner in de jaren zestig en zeventig was er niet eens een vraag van homoseksueel milieu om te trouwen laat staan kinderen op te voeden. Maar het is waarschijnlijk het gebrek aan tolerantie die de jongere homo's, ik bedoel de latere generatie, alle dezelfde rechten op te eisen.
Er blijft ook een perceptie, gevoed door provocatieve jeanetten zoals Kozonis, of hoe heet hij (die mode freak) en een nieuwe illustere cages aux folles type in de Vlaamse media (ik ken zijn naam niet eens) die dat imago negatief versterken. De overgrote meerderheid van homo's zijn gewoon mensen zoals u en ik waar ge soms geen flauw vermoeden van hebt.
De perceptie waar u het over hebt is nogal verkeerd gebaseerd.

In de jaren zestig zeventig was homo een scheldwoord, zoals neger of jood. En geen kat die "foei" zei als je dergelijke woorden in moppen verpakt gebruikte.
Ondertussen zijn de tijden veranderd. En maar goed ook.
Als we naar zee gaan dan komen we regelmatig met homo's en lesbiennes in contact. De Van Izeghemlaan in Oostende zit vol. Op café. Het is gekend. En vrouwen die vallen op homomannen, niet te schatten. Soit

Bij de mannen heb ik nog nooit horen praten over kindjes. Wel bij de lesbiennes.
Ik stel gewoon vast.

Ik begrijp niet waarom je mijn percepties als verkeerd gebaseerd beschouwt. Niet genoeg onderbouwd met cijfers, bronnen, statistieken ? Ah.

[Indomitable]

[dalibor]

Een belangrijk verschil is bovendien dat er geen groepen in de samenleving zijn die stellen dat mensen met een klompvoet een probleem vormen, dat er maar beter niet te veel gesproken wordt over mensen met een klompvoet. En verwijzingen naar oude geschriften waar instaat dat klompvoeten zondig zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dergelijke discussies ontstaan omdat er een verschil is tussen de politiek correcte wet enerzijds en hoe een samenleving, de maatschappij het onderwerp percipieert anderzijds.

De wet is vrij eenvoudig. Iedereen is gelijk voor de wet. Dat is nobel.
Punt is dat een samenleving niet altijd zo maakbaar is.

De groep die homo's anders wil laten behandelen binnen de maatschappij dan hetero's is in enkele tientallen jaren enorm geslonken. Zelfs in de Paleo-conservatieve partij VB zijn opinies zoals die van Topic Starter een zeldzaamheid geworden. Ofwel doen ze er meer het zwijgen toe, dat kan ook.
Een tijdje geleden hebben we het fossiel Dominiek Sneppe gehad, de godsdienst lerares van het Blok. Die wou niet zwijgen, dus heeft de voorzitter haar spreekverbod gegeven.