Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 55

Hot Marijke · 5 november 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wij mogen dat dus ook doen.

U vindt homoseksualiteit normaal; wij niet.

En wij bepalen onze moraal wel zelf...

Nee jongen, jij discrimineert zonder enige reden, en dat is amoreel.

Duvelke · 5 november 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We leven toch in een rechtstaat, niet?! En niet in het Wilde Westen waar een enkeling een groep kan aansteken om een bepaalde straf toe te passen zonder rechtspraak of rechtbank...!

Negeer mijn vraag nu eens niet, en antwoord gewoon op de vraag:

STEL dat jij mag bepalen over de strafmaat, wat zou deze dan zijn?

Jan van den Berghe · 5 november 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Helemaal juist. Iedereen heeft het recht zijn eigen moraal te bepalen zolang dit geen derden schaadt. Toch straf dat juist de kerk haar bek nog durft opendoen over moraliteit terwijl ze zelf kinderverkrachters in bescherming nemen.

Blijf maar liegen, hoor. 't Enige wat u daarmee bereikt is dat u zelf heel ongeloofwaardig wordt.

Jan van den Berghe · 5 november 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Negeer mijn vraag nu eens niet, en antwoord gewoon op de vraag:

STEL dat jij mag bepalen over de strafmaat, wat zou deze dan zijn?

'n Straf kan men niet opleggen zonder eerst een rechtvaardig proces te hebben gevoerd. Daaruit kan dan blijken in welke verhouding de misdaad staat ten opzichte van de eventuele straf.

Albrecht · 5 november 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nogmaals, wie bepaalt dat ?? En wetteksten zijn de enige richtlijnen waar ik mij als burger dien aan te houden, en op te volgen.

Is de meerderheid heteroseksueel? Ja? Dan is dat de norm.

Dat heeft niets met wetten te maken. Dat wil niet zeggen dat het goed of slecht is, het is gewoon dat homoseksuelen afwijken van die norm. Niet meer en niet minder.

Albrecht · 5 november 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Toch straf dat juist de kerk haar bek nog durft opendoen over moraliteit terwijl ze zelf kinderverkrachters in bescherming nemen.

Doet Ze niet.

Zipper · 5 november 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijf maar liegen, hoor. 't Enige wat u daarmee bereikt is dat u zelf heel ongeloofwaardig wordt.

de populariteit vd rkk toont anders wel hoe geloofwaardig zij (de rkk dus) nog gevonden wordt door de bevolking.

Steve_M · 5 november 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Is de meerderheid heteroseksueel? Ja? Dan is dat de norm.

Dat heeft niets met wetten te maken. Dat wil niet zeggen dat het goed of slecht is, het is gewoon dat homoseksuelen afwijken van die norm. Niet meer en niet minder.

Dan zijn katholieken, rosse mensen en kinderen jonger dan drie ook abnormaal.

Albrecht · 5 november 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de populariteit vd rkk toont anders wel hoe geloofwaardig zij (de rkk dus) nog gevonden wordt door de bevolking.

Maakt het uit wat Jan met de pet erover denkt?

Zipper · 5 november 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Is de meerderheid heteroseksueel? Ja? Dan is dat de norm.

Nogmaals, wie bepaalt die norm ???

Albrecht · 5 november 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dan zijn katholieken, rosse mensen en kinderen jonger dan drie ook abnormaal.

Katholieken zijn de grootste denominatie binnen religies, dus nee.

Maar rosse mensen zou je inderdaad abnormaal kunnen noemen, en kinderen jonger dan drie, da's nogal redelijk algemeen.

Hot Marijke · 5 november 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Och, schaamte heeft die instelling nooit gekend, Marijke.

Uiteraard heeft de kerk nooit schaamte gekend. Dat hoeft ook niet, oppermachtig als zij was misbruikte ze die macht naar believen. Nu die macht afbrokkelt en hun walgelijke schijnheiligheid eindelijk aan het licht komt, doen ze het in hun broek. Zo probeert Léonard uit nostalgie naar de glorietijd terug "oerconservatieve waarden" in te voeren. Het zal niet pakken, want hun kudde naiëve volgelingen en nuttige idoten slankt af tot het nulpunt, en terecht.

Albrecht · 5 november 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nogmaals, wie bepaalt die norm ???

Aantallen.

Jan van den Berghe · 5 november 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je draait en draait en draait.

Simpele recht toe recht aan vraag, maar geen antwoord.

Je wekt hiermee de schijn dat je pedofiele kinderverkrachters (vanaf twee jaar oud) wilt goedpaten, evenals de grote geestelijke leider Leonard.

O ja? Dus, omdat ik een bepaalde daad afkeur, moet ik onmiddellijk met een strafmaat afkomen... In een rechtstaat is het niet aan de burger om een straf te bepalen of op te leggen, maar wel aan het gerecht. Pedofilie is een misdaad en moet dus ook overeenkomstig behandeld worden door justitie.

En ja, lieg er ook nog een beetje op los. Mgr. Léonard heeft echter nooit "pedofiele kinderverkrachters" goedgepraat. Anders daag ik u uit om uit mgr. Léonards woorden te citeren. Bewijs dus maar eens wat u hier beweert!

Zipper · 5 november 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dan zijn katholieken, rosse mensen en kinderen jonger dan drie ook abnormaal.

ah ja, want dat zijn allemaal minderheden

Zipper · 5 november 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Aantallen.

Ik vroeg WIE, *KNIP*

Gelieve niet te schelden.

Albrecht · 5 november 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Uiteraard heeft de kerk nooit schaamte gekend.
Dat hoeft ook niet, oppermachtig als zij was misbruikte ze die macht naar believen. Nu die macht afbrokkelt en hun walgelijke schijnheiligheid eindelijk aan het licht komt, doen ze het in hun broek.

Verzinsels.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Zo probeert Léonard uit nostalgie naar de glorietijd terug "oerconservatieve waarden" in te voeren. Het zal niet pakken, want hun kudde naiëve volgelingen en nuttige idoten slankt af tot het nulpunt, en terecht.

Ik zou de grote massa eerder naïeve volgelingen noemen.

EddyBal · 5 november 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben de eerste om je daaraan bij te treden. Daarom ook ben ik heel blij dat de meeste 'traditionalistische' geestelijkheid (waarvan de meesten trouwens ook geen loon krijgen van de Belgische staat) geen bepaalde bedragen hanteren voor een mis, begrafenis, huwelijk... maar deze bijdrage vrij laat. Iedereen kan dan iets geven wat hem of haar goed dunkt en bij de eigen financiële middelen past.

Ik ben ooit kerstmis gaan vieren in een klooster in Duitsland. Ze hadden daar een fantastische wijnkelder

Voor er rondgegaan werd met de "schaal" (mandjes) zei de prediker: "ik wil géén kleingeld horen rinkelen, alleen het geritsel van briefjes" Zijn oproep werd enorm opgevolgd.

Wanneer ik zelf een dienst leidde (niet RKK) kreeg ik het ook klaar dat de mensen meer gaven

Een van mijn uitspraken was: "iedereen heeft al in zijn hoofd bepaald hoeveel hij vandaag gaat geven, wel, ik wil dat je in je hart kijkt en dat minstens verdubbelt".

Albrecht · 5 november 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vroeg WIE, *KNIP*

Gelieve niet te schelden. .

Er is geen wie.

*KNIP*

Steve_M · 5 november 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Katholieken zijn de grootste denominatie binnen religies, dus nee.

Toch wel. Op een wereldbevolking van 6,8 miljard mensen zijn ongeveer 2 miljard Christenen, waarvan ongeveer 1,2 miljard katholieken. Er zijn dus alvast minder katholieken dan moslims.

Citaat:

Maar rosse mensen zou je inderdaad abnormaal kunnen noemen, en kinderen jonger dan drie, da's nogal redelijk algemeen.

Blanken zijn ook abnormaal als we jouw definitie hanteren.