Ze zullen hem niet krijgen,onze Vlaamse Parking C - Pagina 55

Zipper · 27 januari 2017, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nog meer Franstaligen in Vlaanderen dan nu en dit stoort een bepaalde Vlaanderen.

Correctie : Nederlands-onkundige Franstaligen in Vlaanderen. En dat stoort idd ieder weldenkende mens.

Bad Attila · 27 januari 2017, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nog meer Franstaligen in Vlaanderen dan nu en dit stoort een bepaalde Vlaanderen.

En waarom zouden er ineens Franstaligen zich ergens in de buurt van het (denkbeeldige) Anderlecht-stadion vestigen?
Dat stadion zou waarschijnlijk midden in de velden gebouwd worden, hé...

pajoske · 27 januari 2017, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het Eurostadion is dan ook maar de dekmantel voor het reusachtige kantorencomplex Campus dat Van Hengel en zijn Franstalige broodheren op Parking C willen bouwen .

Hectaren en hectaren Vlaamse grond in één klap de facto bij het Brussels Gewest gevoegd.
Dat is het doel dat hen voor ogen staat .
En dat zal nu verhinderd worden

Het Brussels Gewest zal zijn imperialisme niet kunnen botvieren op de Vlaamse Parking C.

Volgens uw redenering zijn de Vlamingen imperialisten. Want hun gewestregering heeft gebouwen/kantoren, en zelfs hun parlement in het Brusselse gewest.
bron: http://vomaps.vlaanderen.be/home/web...f76da6184d6b50

Zipper · 27 januari 2017, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, van mij moet het er maw gewoon niet komen. Dat ze het Koning Boudewijnstadion maar wat beter maken.

2

en de helft goedkoper dan een nieuw. Dat Anderlecht zich stoort aan die atletiek-piste, kan imo nooit een valabel argument zijn.

vlijmscherp · 27 januari 2017, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volgens uw redenering zijn de Vlamingen imperialisten. Want hun gewestregering heeft gebouwen/kantoren, en zelfs hun parlement in het Brusselse gewest.
bron: http://vomaps.vlaanderen.be/home/web...f76da6184d6b50

met goedkeuring allerlei instanties. het FDF heeft dit tot het hoogste ze konden aangeklaagd en telkens verloren.

Anna List · 27 januari 2017, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volgens uw redenering zijn de Vlamingen imperialisten. Want hun gewestregering heeft gebouwen/kantoren, en zelfs hun parlement in het Brusselse gewest.
bron: http://vomaps.vlaanderen.be/home/web...f76da6184d6b50

ik denk dat de gehuurde gebouwen netjes in orde zijn met de lokale bouwvoorschriften.

pajoske · 27 januari 2017, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk dat de gehuurde gebouwen netjes in orde zijn met de lokale bouwvoorschriften.

Ik ben ook niet direct een voorstander van dat nieuwe stadion. Maar ge moet eerlijk zijn. De weigering die ongebruikte buurtweg te schrappen is gewoon pesterij tussen kleine kinderen. Brussel zal nu ook wel twee keren nadenken alvorens haar milieunormen i.v.m. vliegtuigen aan te passen.

pajoske · 27 januari 2017, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk dat de gehuurde gebouwen netjes in orde zijn met de lokale bouwvoorschriften.

Ik ben ook niet direct een voorstander van dat nieuwe stadion. Maar ge moet eerlijk zijn. De weigering die ongebruikte buurtweg te schrappen is gewoon pesterij tussen kleine kinderen. Brussel zal nu ook wel twee keren nadenken alvorens haar milieunormen i.v.m. vliegtuigen aan te passen.

Anna List · 27 januari 2017, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ben ook niet direct een voorstander van dat nieuwe stadion. Maar ge moet eerlijk zijn. De weigering die ongebruikte buurtweg te schrappen is gewoon pesterij tussen kleine kinderen. Brussel zal nu ook wel twee keren nadenken alvorens haar milieunormen i.v.m. vliegtuigen aan te passen.

dat denk ik niet, feit dat die rechtbank geen andere uitweg zag, bewijst m.i. dat die buurtweg een reëel feit is.
dat het een zeer hinderlijk feit is dat op een belachelijk incompetente manier over het hoofd gezien werd door deze bouwheren, is wel een feit.
beetje teveel mentaliteit van 'ons kent ons' en we fixen dat wel via via mentaliteit...
blijkbaar eigen aan grote bouwpromotoren/consortia �* la Ghelamco en Bam

Everytime · 27 januari 2017, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Correctie : Nederlands-onkundige Franstaligen in Vlaanderen. En dat stoort idd ieder weldenkende mens.

Stop uw hypocrisie. Zelfs als ze het Nederlands kenden, zouden ze "slecht" zijn en dit enkel en alleen "omdat ze Franstalig zijn". U bent Vlaams-Nationalist of niet, Zipper.............

Zipper · 27 januari 2017, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Stop uw hypocrisie. Zelfs als ze het Nederlands kenden, zouden ze "slecht" zijn en dit enkel en alleen "omdat ze Franstalig zijn". U bent Vlaams-Nationalist of niet, Zipper.............

ben ik zelfs niet, alleen ben ik, samen met heel veel andere Vlamingen, die eeuwige francofiele arrogantie meer dan spuugzat.

Anna List · 27 januari 2017, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

2

en de helft goedkoper dan een nieuw. Dat Anderlecht zich stoort aan die atletiek-piste, kan imo nooit een valabel argument zijn.

idd, dat heeft Beerschot toch ook niet tegengehouden om thuis de beker van belgië te winnen tegen Anderlecht !

Everytime · 27 januari 2017, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En waarom zouden er ineens Franstaligen zich ergens in de buurt van het (denkbeeldige) Anderlecht-stadion vestigen?
Dat stadion zou waarschijnlijk midden in de velden gebouwd worden, hé...

Wie spreekt u van zich vestigen? De gewone aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen stoort een bepaalde Vlaanderen.

Zipper · 27 januari 2017, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wie spreekt u van zich vestigen? De gewone aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen stoort een bepaalde Vlaanderen.

neen, enkel Nederlands-onkundige Franstaligen stoort idd. Soit, 95% dus.

Everytime · 27 januari 2017, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ben ik zelfs niet, alleen ben ik, samen met heel veel andere Vlamingen, die eeuwige francofiele arrogantie meer dan spuugzat.

Geen probleem ermee.

Zipper · 27 januari 2017, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Geen probleem ermee.

natuurlijk, zolang Vlaanderen jullie rekeningen maar betaalt, is alles ok.

pajoske · 27 januari 2017, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat denk ik niet, feit dat die rechtbank geen andere uitweg zag, bewijst m.i. dat die buurtweg een reëel feit is.
dat het een zeer hinderlijk feit is dat op een belachelijk incompetente manier over het hoofd gezien werd door deze bouwheren, is wel een feit.
beetje teveel mentaliteit van 'ons kent ons' en we fixen dat wel via via mentaliteit...
blijkbaar eigen aan grote bouwpromotoren/consortia �* la Ghelamco en Bam

Het gaat over 'chemin nr3' uit de atlas van buurtwegen.

bron: http://geo.vlaamsbrabant.be/mobiliteit/

Zo te zien is het stuk tussen de Gentsestraat (hoek Tref) en Romeinse dreef al jaren weg. Het terrein van parking C is afgesloten, daar mag ook niemand rijden.
Beweren dat die weg nog in gebruik is, is dus een loopje nemen met de realiteit. Want zover ik weet is parking C al in de jaren 60 aangelegd.

Pandareus · 27 januari 2017, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Niet op letten Anna,

Atilla is gewoon slecht gezind omdat de "boerkes " van Grimbergen

stokken in de wielen van de Brusselse "dikke nekken"

hebben durven steken

Niemand zegt dat dat boerkes zijn.
Het lijkt er wel sterk op dat dit een politiek rondje pestgedrag aan het worden is. Blijkbaar heeft die gemeenteraad beslist om (administratief) een buurtweg niet af te schaffen, die in de praktijk al niet meer bestaat sinds de expo '58. Die vroegere weg ligt onder de parking...

Is dat nog ernstig te noemen ?

Zipper · 27 januari 2017, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand zegt dat dat boerkes zijn.
Het lijkt er wel sterk op dat dit een politiek rondje pestgedrag aan het worden is. Blijkbaar heeft die gemeenteraad beslist om (administratief) een buurtweg niet af te schaffen, die in de praktijk al niet meer bestaat sinds de expo '58. Die vroegere weg ligt onder de parking...

Is dat nog ernstig te noemen ?

alle middelen zijn goed om dat megalomaan project te dwarsbomen

Anna List · 27 januari 2017, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand zegt dat dat boerkes zijn.
Het lijkt er wel sterk op dat dit een politiek rondje pestgedrag aan het worden is. Blijkbaar heeft die gemeenteraad beslist om (administratief) een buurtweg niet af te schaffen, die in de praktijk al niet meer bestaat sinds de expo '58. Die vroegere weg ligt onder de parking...

Is dat nog ernstig te noemen ?

ola, ik heb wel gezegd dat t allebei boerkes zijn he, die van Grimbergen en die van Brussel, stammen van op de parking!