Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
20 juli 2019, 23:32 | #1081 | |||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 19.036
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar ik geloof er gewoon geen zakske van dat robotten ooit meer dan hulpjes voor 't dommere werk gaan zijn, althans op globaal (ie overgrote meerderheid mensen) vlak. Zie verkeerslichten. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Steeds minder uitvindingen met globale impact. Steeds hogere factuur voor steeds kleinere vooruitgang. Een beetje zoals 't leven van een mens, rond de geboortedatum rap vooruitgang, wat later stagnatie en rond de sterfdatum rap achteruitgang. Waarom zou technologische vooruitgang bedreven door mensen anders zijn? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Om het opnieuw met verkeerslichten te illustreren, ik geloof best dat ze een verkeerslicht kunnen maken dat slim genoeg is om verkeer zodanig te regelen dat iedereens frieten nog warm zijn als ze thuiskomen. Maar als ze op elk kruispunt zo een verkeerslicht zetten dan houden de mensen geen geld meer over om nog met de auto te rijden, en zullen ze die zo ook overbodig geworden verkeerslichten slopen om ermee iets te bricoleren om thuis mee frieten te bakken.
__________________
SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP 20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|||||||||||
21 juli 2019, 07:55 | #1082 |
Banneling
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 35.535
|
|
21 juli 2019, 08:20 | #1083 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Maar de vraag is dan wat je als maatstaf neemt om dit materialisme uit te drukken. Aantallen zal niet voldoende zijn want als er nieuwse zaken opkomen verdwijnen er oudere en kan men de aantallen niet vergelijken. Prijzen ook niet want je hebt geen stabiele munt over langere periode. Als je mij zou vragen indien de aantallen in de wereldwijde productie van chips (ic's, geen aardappel chips) altijd zal stijgen moet ik toegeven dat dit wsl niet het geval zal zijn omdat de chip wel vroeg of laat zal vervangen worden door iets anders. Dus, aangezien je geen norm hebt is het moeilijk te bepalen natuurlijk. |
|
21 juli 2019, 08:24 | #1084 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Heel veel zeer sterke argumenten, maar als je niet lezen kunt dan zul je ze ook nooit weten.
Laat staan dat je ze begrijpen kunt. De grondslag van het heelal is de logica die eeuwig is, en een eeuwig heelal heeft dan ook een eeuwige evolutie, die in de microkosmos bestaat als een oneindige reeks hogere culturen en zich ontwikkelt richting macrokosmos, zodat wij ook in de toekomst het heelal gaan volbouwen tot een ruimteschepen. Hoeveel beter dan het krakkemikkige heelal van de wetenschap, dat dan ook onder gaat.....gelukkig maar, want er deugt niks van.... Lees de toekomst van het heelal. http://home.kpn.nl/wegge168/toekomst.html
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
21 juli 2019, 08:30 | #1085 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
En wat de eeuwige waarheid van mijn atoomtheorie betreft, die zal ook eindeloos worden herhaald. Wen er maar vast aan... Lees en als je het niet begrijpen kunt wees dan zo beleefd en beschaafd en intelligent vragen te stellen in plaats van steeds maar je domme beledigende opmerkingen te maken. Dat is weinig sociaal. Het logische systeem van het heelal. Mijn atoomtheorie berust op wetenschap (anders dan het bijgeloof in Ufo's) , namelijk dat we met de ruimtevaart bezig zijn en het heelal gaan veroveren. Ten tweede dat de microkosmos een hogere wereld is. Conclusie: de microkosmos is een ruimtevaartcultuur (=hogere wereld), die wij in de toekomst ook zo gaan bouwen in de macrokosmos. Dan komt het heelal als een logisch systeem van eeuwige evolutie in elkaar te zitten (anders dan een eenmalig heelal of een stompzinnig repeterend heelal) en bovendien kan je dan zeer goed de werking van ons lichaam verklaren op basis van de intelligentie der microwezentjes (anders dan de domme opvatting der wetenschap dat het allemaal vanzelf zou gaan)
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
21 juli 2019, 12:15 | #1086 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Om de essentie dus tegen te spreken, moet technologische vooruitgang gewoon stoppen. Want als die niet stopt, gaat die ongetwijfeld het punt bereiken dat ik bedoel. Meer is daar niet aan. Om dat punt NIET te bereiken, moet je dus beweren dat er een absolute bovengrens ligt aan technologisch kunnen, ergens gelegen tussen het huidige niveau en dat volgens jou onbereikbare punt. Stellen dat mijn bewering dat technologische ontwikkeling dus volgens U een bovengrens heeft, niks te maken heeft met wat jij zegt, is fout. Het is er de essentie van. Om mij tegen te spreken, MOET je beweren dat er een bovengrens is aan technologisch kunnen, grens die dus vrij snel bereikt of benaderd moet worden, bovendien. Citaat:
Eh ? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Elke van jouw beweringen is totaal ongestaafd, zowel op basis van enig theoretisch kader, als in flagrante tegenspraak met de waarnemingen. Ik zal niet ontkennen dat een *zekere vorm van technologie* maturiteit bereikt om dan te stoppen, maar wat je niet ziet is dat de globale evolutie dan wel nieuwe technologieen bedenkt om dezelfde klasse aan problemen met *andere* technologie beter aan te pakken. Ik heb daar voorbeelden van gegeven: de CPU komt stilaan aan maturiteit. De kloksnelheid is ook iets dat aan maturiteit is gekomen, Maar men vindt de ganse tijd *nieuwe technologieen* uit om de vraag naar meer berekening voor minder resources te voldoen. En die vraag is essentieel oneindig. Hoe meer je kan rekenen voor weinig resources, hoe intelligenter je bent. Hoe strategischer je kan denken, hoe globaler je aanpak kan zijn, en des te meer, en dus hoe beter je de Darwinistische strijd kan leveren tegen de concurrentie. Maw, de vraag naar meer intelligentie (meer rekenen voor minder resources) is even onuitputbaar als de vraag naar Darwinistische strijd. En dus zal de technologische vooruitgang daarin gewoon toenemenn zonder begrenzing. Citaat:
Citaat:
Er zijn ook verkeerslichten die uw snelheid meten van ver, en die U proberen groen (of rood als je te snel rijdt) te geven op het ogenblik dat je aankomt. Niet dat zoiets heel moeilijk is tegenwoordig (20 jaar geleden wel, want automatische beeldherkenning kon je toen niet op een klein processortje doen). |
|||||||
21 juli 2019, 12:30 | #1087 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Ruimtevaart is een machine domein. Het is geen mens domein. Aangezien voorlopig de mens nog de dominante factor is in technologische ontwikkeling, gaat ruimtevaart niet heel heel hard vooruit, gewoon omdat er niet veel mensenvraag naar is. Citaat:
Maar echte technologische vooruitgang is die, gedaan in industriele laboratoria. Computer technologie, biotechnologie, en AI en dergelijke komen voort uit industriele labos van bedrijven die daar wel degelijk winst mee maken, veel winst. En ze doen dat zelfs redelijk discreet. Zij willen het omgekeerde dan wat een zotte wetenschapper wil: zij willen juist geen roem, maar wel meester zijn van een technologische voorsprong die hen veel winst kan opleveren en die dus ECHT WERKT. Citaat:
Maar zoals alles zie je de echte impact niet, en kijk je naar de paar nep stunten om daar het stroman beeld van af te breken. Citaat:
Citaat:
|
|||||
22 juli 2019, 10:23 | #1088 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 19.036
|
Citaat:
Welvaart is dus ook heel meetbaar, je ziet alles en weet wat alles kan. Voorbeeld: - 2 auto's <merk model> - een huis <oppervlakte aantal slaapkamers ...> - 4 gordijnen <merk model> - 5 dozen koeken <merk model gewicht> - 5 paar schoenen <merk model> - ... De som kan worden gemaakt met de kassatickets.
__________________
SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP 20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
22 juli 2019, 10:56 | #1089 | ||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 19.036
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik zie vertraging, te verwachten, nieuwe technologieen veroorzaken typerend een trend snel > trager > traag > stagnatie. Waarbij de technologie niet verdwenen is of zo, gewoon de producten krijgen wel nog eens een behuizing in een andere kleur maar voor de rest niks meer toegevoegd. Citaat:
Wat die "smart phone" doet, kon je 20 jaar terug (en nu) met een pc ook doen. De smart phone is wat kleiner - gemakkelijker mee te nemen, maar ik vind dat van weinig betekenis op het globale vlak. Ja, dat globale vlak / de mensheid / uw AI robotten, dat was het vlak waarop u uw voorspelling(en) maakte. Citaat:
Technologie initieert vanuit hersenen van een levend organisme, dus een interne factor. Citaat:
Bvb "distributed computing" is niet minder resources. Citaat:
Ja, ik heb die indruk, en ik zeg nog steeds "nee" op dat aardbei ijsje - 99 jaar handenstand" - randwaarde ("totaal"). Ja zou ik zeggen op "nu te zijn stilgevallen, gemeten op de resolutie van de schaal van 400 jaar". Met een vergrootglas zie je het in grotere pixels. Citaat:
Citaat:
Vorige alinea... hoe langer hoe meer... Dat is echter allemaal niet dat globale vlak van uw voorspellingen.
__________________
SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP 20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
||||||||||
22 juli 2019, 11:07 | #1090 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 19.036
|
Citaat:
Voorbeelden van argumenten: Er is zoveel ruimteschipproductie gerapporteerd <bron> De trend van de ruimteschipproductie is <bron> De productiecapaciteit wordt verwacht <bron> de komende decennia X <bron> te zijn. De energieproductie is <bron>. ...
__________________
SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP 20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
22 juli 2019, 14:41 | #1091 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Veronderstel dat we binnen pakweg 50 jaar volledig autonoom zelfrijdende auto's hebben. Het groot voordeel is dat je geen wegen meer nodig hebt, er kan een gans systeem van taxidiensten bestaan. Moet je ergens naartoe je roept een auto en deze komt je oppikken en dropt waar je moet zijn. Geen parking meer zoeken, geen nood meer aan een garage enz... Wil je boodschappen doen vraag je een gewone ruime auto (in zoverre die niet gewoon aan huis geleverd worden), ga je naar de opera vraag je een iets chickere versie. Je kunt een glaasje drinken, je moet er niet mee inzitten dat je een dagje ouder wordt, de kinderen kunnen er gebruik van maken, niets dan voordelen. Ik beschouw dit als meer welvarende situatie vergeleken met vandaag, maar ik zou minder auto's hebben (0 ipv 2 nu). Dus als ik uw definitie van welvaart zou beschouwen zou ik minder welvarend zijn maar ik zie dit enigszins anders. |
|
22 juli 2019, 18:27 | #1092 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 19.036
|
Citaat:
En ik heb ook duidelijk gezegd dat de som kan worden gemaakt met de kassatickets, implicerende de kosten van de items erop, want 1 auto + 1 paar schoenen valt nu eenmaal niet te sommeren, en tevens heb ik jawel ook "functies" van producten in rekening gebracht. Dus please, graag een wat ernstiger poging tot discussie, dankuwel.
__________________
SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP 20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Atlas Shrugged, by Ayn Rand Laatst gewijzigd door Erw : 22 juli 2019 om 18:29. |
|
22 juli 2019, 18:40 | #1093 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Jij stelt dat de automatisering de welvaart niet zal blijven doen toenemen maar je hebt geen tijdsonafhankelijke definitie van welvaart. Je drukt het gewoon uit in wat je kent van huidige producten of huidige valuta maar daarmee kun je jouw stelling niet hard maken omdat dit gewoon constant beweegt. Dus wil je jouw stelling voldoende onderbouwen dan moet je eerst een tijdsonafhankelijke definitie geven van welvaart. Je moet niet van mij hé, je moet het vooral voor jezelf doen want nu leef je met het waanidee dat er een limiet is op welvaart en de rol van de technologische evolutie daarin. |
|
22 juli 2019, 19:29 | #1094 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 19.036
|
Borduurwerk.
Nieuwe technologieen, hebben een bepaalde impact op welvaart. Voorbeeld, voordat de transistor, de geintegreerde schakeling en zo de computer werd uitgevonden, gebeurde automatisatie op mechanische wijze. Bvb een regelventiel in een fabriek, kon een positiesteller hebben die via een ingewikkelde constructie van miniatuur pneumatische componenten, hefboompjes, veertjes en dergelijke, een laag energetisch stuursignaal van de aard pneumatisch "vertaalde" naar een hoog energetische beweging van het ventiel. Een fabriek was dan vergeven van de drukleidingetjes en er waren veel kleine controle afdelingen / er was weinig centralisatie. En toen werd dus de computer uitgevonden. De positiesteller werd een printkaart waarop een elektrisch stuursignaal toekwam, en stuurde een elektrische motor die het ventiel bewoog. In de fabriek kon hele bende drukleidingetjes vervangen worden door één multikabel, de kleine controle afdelingen konden vervangen worden door één centrale controle afdeling met volledig overzicht tot het verste / kleinste onderdeel van het proces / de processen. De graad van automatisatie nam sterk toe. Deze specifieke vooruitgang, beschouw ik als een bijzonder grote stap voorwaarts op het globale vlak. De hele economie, elk sector, kon, en deed dat ook, uit die computers groot voordeel halen. Ze waren zeer schaalbaar en betaalbaar. Dit voorbeeld, om een idee te geven van de eisen gesteld aan nieuwe technologieen, willen ze een vergelijkbare vooruitgang geven. Nu, heden ten dage, welke nieuwe technologieen hebben dat potentieel? 3D printing? Biotechnologie? Nanotechnologie? ... ? Beknopt, gestelde voorwaarden voor het globale vlak: - bruikbaar voor het overgrote bevolkingsdeel (dus toepasbaar in de meeste productie). - betaalbaar voor het overgrote bevolkingsdeel Een gefantaseerde technologie zou een privé (dus bvb in de entree van de woning) Star Trek transporter kunnen zijn met gebruikskost hetzelfde als de transportkost nu. Dan kunnen mensen "flitsen" naar 't werk, kunnen de transporttijd van vroeger gebruiken voor nuttiger zaken, kunnen goederen ter bestemming worden geflitst, kan in een fabriek een tussenproduct naar een andere tank worden geflitst, enzovoort enzoverder. Volgens de opinie van patrickve, gaat zo een transporter er ooit zijn. Maakt me niet uit wanneer dat ooit is. Over 1000 jaar of over 100000 jaar, ik niet caren. Nu, ik geloof totaal niet dat zo een transporter gaat kunnen bestaan. Omdat voor quasi alle globale fenomenen intussen sluitende verklaringen zijn gevonden die onderling verenigbaar zijn. Nu nog iets moeilijk / onverklaarbaars vinden vereist de figuurlijke mega tele en mega micro scoop. Beide subjecten ver weg van de dagelijkse realiteit in de mensenwereld. Groot Bazuingeschal. Higgs deeltje gevonden. In de dagen ervoor smeerde ik mijn boterham met een mes. In de dagen erna, ook. Ik heb op 't werk en langs de baan rondgespeurd naar manifestaties van die ontdekking. Totnogtoe niks gezien. Zal dat over 10, 100, 1000, 10000 jaar anders zijn?
__________________
SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP 20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
23 juli 2019, 08:40 | #1095 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Dat duurt nu al 3 miljard jaar, en er is geen reden waarom dat spel plots zou stoppen. "Slim zijn" is iets dat geen grens kent, omdat de slimste het wint van de minder slimme. Zolang er strijd is, ttz, zolang er leven is (meer dan 1 entiteit) is er nood aan slimmer zijn dan de andere. Als je dus hulpmiddelen kan bouwen om slimmer te zijn, is dat een wapenwedloop waar je niet kan aan ontsnappen ; immers, als de andere het doet, en jij niet, dan ben je zelf de pineut. Citaat:
Citaat:
Heb je nog recent eens een PC van 20 jaar geleden opgestart ? Citaat:
De methode "veranderen, proberen, en selecteren op resultaat" is een manier om aan technologie ontwerp te doen, en aangezien die geen gesofistikeerde intelligentie nodig heeft (geen geavanceerde data processing), is die methode "natuurlijk" geimplementeerd in de biosfeer. Maar het is wel degelijk een vorm van technologische ontwikkeling, ttz, het bouwen van systemen die een zeker doel beter en beter realiseren. Citaat:
Citaat:
Aangezien het dus zelfs niet eens heel moeilijk moet zijn om die machines te maken (aangezien een "slecht gebouwd exemplaar" - onze hersenen - het kan) en aangezien het een onbeperkt competitief voordeel lijkt op te leveren in de strijd tegen ander leven, zie ik niet in hoe dat NIET kan gebeuren. Het is een beetje zoals vliegen he. Lang heeft men gedacht dat enkel vogels en vliegen konden vliegen. Het was iets dat men maar niet kon imiteren, omdat men de basis principes niet had begrepen. Eens de technologie om te vliegen begrepen was, liet technologische ontwikkeling de vogels ver achter zich. Er is nooit een vogel geweest zoals een Airbus 380 die zo groot was, zo zwaar en zo snel kon vliegen met zo weinig resources. Jouw discours lijkt dus op die die dachten dat vliegen iets voor vogels was, en niet voor technologie. "de wereld begrijpen en erover nadenken" is het soort van dingen waarvan jij denkt dat het is zoals vliegen: iets dat enkel is voor onze hersenen. Terwijl daar - net zoals bij vogels - niks speciaals aan is. |
||||||
23 juli 2019, 08:56 | #1096 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Nu is het "hoogste doel", dus de ultieme welvaart, moeilijk te bereiken: de eliminatie van alle concurrentie en het oppermachtig zijn. Maar dat doel is dan ook niet wat met welvaart of tevredenheid beoogd wordt: het gaat hem hier eerder om een hierarchisch lager sub-doel dat onze "kostfunctie" is van "tevredenheid" in onze hersenen is geprogrammeerd, en eigenlijk een beetje naast de kwestie ondertussen. Origineel was onze tevredenheid en die kostfunctie gekoppeld met primaire noden van voedsel gezondheid en strijd en zo maar nu is het totaal gedivergeerd naar onnozele pleziertjes. Maw, onze "welvaart" in de zin van onze pleziertjes is iets dat vroeg of laat zal uitgerangeerd worden als een niet-pertinent sub-doel. Maw, ik denk niet dat "welvaart" de drijvende kracht is achter vooruitgang, maar wel strijd en macht. Welvaart speelt maar een tijdelijke rol, in de mate dat het een subdoel is dat niet te ver divergeert van strijd en macht, welke hogere doelen zijn waar de kostfunctie die "welzijn" betekent, maar een subdoel van is. Het "welzijn van mensen" is maar een randfenomeen, dat inderdaad tijdelijk een drijfveer kan zijn. Maar alles draait uiteindelijk om strijd en macht. Laatst gewijzigd door patrickve : 23 juli 2019 om 09:00. |
|
23 juli 2019, 08:59 | #1097 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 19.036
|
Citaat:
Of is dat nog steeds te simpel voor je? Of al te moeilijk? Hoe gemakkelijk/ moeilijk wil je het eigenlijk? Hoe "bloedernstig" ben je eigenlijk?
__________________
SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP 20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Atlas Shrugged, by Ayn Rand Laatst gewijzigd door Erw : 23 juli 2019 om 09:00. |
|
23 juli 2019, 09:10 | #1098 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Dat is nu net het punt precies. De KOST van intelligentie neemt constant af. Het is de echte wet van Moore. De economische kost van een berekening (en intelligentie is een hoeveelheid pertinente berekeningen) neemt continu af.
Wat vandaag nog een grote investering is om als "berekening" te maken, is dat morgen voor de prijs van een brood. Het herkennen van een gezicht was 40 jaar geleden een heel dure onderneming waar men zelfs niet eens de juiste technologie voor had. Je kon dat zelfs niet eens deftig met een grote universiteitscomputer die miljoenen kostte. Tegenwoordig doet een tweede-handse iphone het die je voor 150 Euro kan kopen. Zo is dat ook met vele andere "intelligente" taken. Autorijden lijkt een complexe taak omdat het visuele informatie moet combineren met schijnbaar veel "wereldkennis" (bijvoorbeeld: wat is het visuele patroon van een kind met een bal die over de straat loopt). Maar EIGENLIJK is dat in de grond niet moeilijk. Echter, vanuit gewoon "optellingen en vermenigvuldigingen" in een processor lijkt het veel rekenwerk te vragen. Dat rekenwerk is nog bijzonder intensief en duur, en men heeft nog niet alles precies onder de knie van hoe een visueel processingsysteem al die dingen aan te leren. Maar het wordt goeiekoper en goeiekoper. En binnen redelijk afzienbare tijd zal het door een apparaatje gedaan kunnen worden, dat de prijs van een tweedehande iphone vandaag niet veel overtreft. Omdat berekening goeiekoper en goeiekoper wordt. Er is geen zichtbare ondergrens aan de prijs van rekenwerk, gezien onze hersenen een heel goeiekoop stuk techniek zijn, en kunnen werken op een glas suikerwater. Als we ervan uit gaan dat hersenen bovendien slecht gebouwde techniek zijn, moet het gemakkelijk mogelijk zijn om veel en veel beter te doen door goed over het ontwerp na te denken. Alles wat dus hersenen kunnen doen, zal dus ooit voor iets dat economisch een paar honderd Euro kost (vandaag) te doen zijn met weinig resources, he. Laatst gewijzigd door patrickve : 23 juli 2019 om 09:12. |
23 juli 2019, 10:24 | #1099 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
|
|
23 juli 2019, 10:46 | #1100 | ||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 19.036
|
Citaat:
Tussen mensen, en dieren, kan er ook vyandschap zijn, als samenwerking GEEN voordeel oplevert (bvb overheden, de Commies, en andere luie kwallen, dwingen ipv helpen je, en dat levert je geen individueel voordeel op maar zelfs nadeel. Citaat:
Beter presteren = meer loon. Slechter presteren = minder loon. Dat is geen "strijd" maar rechtvaardigheid. Wat de Commies in het boek van dit onderwerp uiteraard tegen zijn. Dwang, DAT zorgt voor "strijd". "Competitieve voordelen" zijn eigenlijk geen voordelen - ze vereisen betere prestaties, dus lastiger, zijnde nadeel. Dat echter gecompenseerd wordt door voordeel (als de Commies zich niet moeien). Citaat:
Kleine stapjes, zijn prullen, en wijzen op vertraging / stagnatie. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Waarom kunnen vogels vliegen: om dezelfde reden als waarom die RC miniatuurkes dat kunnen: holle beentjes en pluimen. Meer massa, vereist meer energie, en enig... speciaal denken. En ik denk dat ik hier niks heb gezegd dat u niet weet.
__________________
SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP 20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Atlas Shrugged, by Ayn Rand Laatst gewijzigd door Erw : 23 juli 2019 om 10:48. |
||||||||||