Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,... |
|
Discussietools |
28 november 2010, 20:58 | #1081 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
|
28 november 2010, 21:13 | #1082 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
|
|
28 november 2010, 21:14 | #1083 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Kan ik beter over jou zeggen...
Citaat:
Citaat:
|
||
28 november 2010, 21:18 | #1084 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Waarmee je beaamt dat je vorige reactie op niks sloeg.
Citaat:
|
|
28 november 2010, 21:23 | #1085 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Het laatste waar er nood aan was, is iemand die komt aandraven met pseudo-wetenschappelijke rotzooi die moet aantonen dat de Koran het uiteindelijk bij het rechte eind zou hebben. Het is en blijft een achterlijke gedachte |
|
28 november 2010, 21:29 | #1086 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Is het dan voor u " gegrond" als reden tot discriminatie? |
|
28 november 2010, 21:32 | #1087 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Dan is vanaf nu het weigeren van de hand van moslims ook enkel achterlijk maar geen discriminatie meer? |
|
28 november 2010, 21:33 | #1088 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
En nu ? Heb je hiermee nu aangetoond dat het om discriminatie zou gaan zoals de wet dat omschrijft ? .... niet dus Heb je hiermee nu bewezen dat je veronderstelling inzake de zienswijze die die kwast, uit jouw voorbeeld, erop na zou houden en waar je alleen de verklaring 'onrein' kreeg , ook geheel dezelfde is als wat uit het stukje blijkt ? Heb je me nu soms geconfronteerd met de formele ontkenning van je veronderstelling ? |
|
28 november 2010, 21:35 | #1089 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
|
|
28 november 2010, 21:46 | #1090 |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
|
28 november 2010, 21:51 | #1091 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 22.119
|
Moest mijn persoonlijke ervaring dan anders zijn, zou jij d�*t als parameter aanvaarden?
Paulus. Laatst gewijzigd door Paulus : 28 november 2010 om 21:52. |
28 november 2010, 21:51 | #1092 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
Citaat:
Door je niet zo aantrekkelijk taalgebruik, lees ik zelden meer dan de eerste zin van je post. |
|
28 november 2010, 21:53 | #1093 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 21 november 2010
Berichten: 72
|
U hebt het op mij?
Laatst gewijzigd door Nechtan : 28 november 2010 om 21:53. |
28 november 2010, 21:53 | #1094 |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
Klik op de link
http://forum.politics.be/showthread....58#post5132058 |
28 november 2010, 21:53 | #1095 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 22.119
|
|
28 november 2010, 21:54 | #1096 |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
|
28 november 2010, 22:00 | #1097 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
Citaat:
Maar een vorige keer was dit privé; meen ik me te herinneren. Maar jij moet uiteraard niet mijn persoonlijke ervaring te aanvaarden. |
|
28 november 2010, 22:03 | #1098 |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
|
28 november 2010, 22:03 | #1099 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Ik vroeg je om dat in de juridische context, zoals gij dat initieel vooropstelde, te staven. Ik vroeg je ook om het eeuwig blijvend afdreunen van dezelfde mantra ' de stelling dus' verder te laten... daar het enkel op een welles nietes spelletje komt. En wat doe je ? .... je herhaalt wederom dezelfde stelling Citaat:
Niet noodzakelijk... en jij ging aantonen dat het wel zo was. Ik gaf hier eerder al meermaals de definitie wat er onder discriminatie verstaan wordt. Ik zal ze je nog eens geven : 'het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen' Dat wilt zoveel zeggen als dat gelijke gevallen ook gelijk worden behandeld... zo niet is er sprake van discriminatie. Die mens beweert dat ie jou geen hand wou geven omwille van (eventuele) onreinheid. Die onreinheid is niet meer of minder, zei je zelf, het menstrueren. Menstrueren mannen soms ? Ik dacht het niet ! Dus er is wel degelijk sprake van een verschillend geval, hier.... des temeer benadrukt door het feit dat het geven van een hand aan vrouwen wel kan in de veronderstelling dat hij weet dat ze 'rein' zouden zijn of daarna zijn handen zou gaan wassen. Uiteraard is het bevinden van het al of niet rein zijn omwille van een menstruatie een compleet achterlijke gedachte voor ons. de vraag stelt zich dan ook of die achterliggende reden an sich dan niet zou kunnen benaderd worden als zijnde discriminatoir Citaat:
Daarmede dat ik ook zei dat een uitspraak uitsluitsel zou brengen. Indien we kijken naar allerhande disputen, uitspraken ( vooral in Nederland ) dan leert ons dat net dat je waarschijnlijk geen gelijk zou krijgen. Er zijn wel gevallen bekend waar de verweerder het onderspit moest delven op een ander een totaal ander niveau: Het weigeren van een job of functie omwille van het feit dat het weigeren van een vrouw de hand te schudden bij een sollicitatie , een vrijheid die op zich niet ter discussie staat, voldoende aantoonde dat de man niet geschikt was voor de functie waarnaar hij solliciteerde. Maar bij jou ging het om een klant, niet ? Laatst gewijzigd door praha : 28 november 2010 om 22:03. |
|||
28 november 2010, 22:17 | #1100 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Ik heb het niet over wassen... wat ga je er nog allemaal uitlichten ?
Citaat:
Het menstrueren wordt als onrein gezien ... niet het vrouw zijn an sich Citaat:
Indien men zeker is dat ze niet menstrueert of men wast zich erna, kan het weer wel ( beweert men althans ) .... dus het vrouw-zijn is het dus niet (beweert men althans) Citaat:
Hoeveel keer moet ik je nu nog vertellen dat ik die achterlijke principes van die godsdienst niet deel ? Hoeveel keer moet ik je nog zeggen dat ook ik dat beledigend en kleinerend vind ?... en dan ben ik nog niet eens een vrouw die daarmee rechtstreeks geconfronteerd wordt. En hoeveel keren moet ik je nog vertellen dat er geen wet bestaat die oplegt dat je een hand zou moeten geven omdat dit als beledigend en kleinerend zou kunnen opgevat worden ? Wat begrijp jij daar nu niet aan ? |
|||