Vraag het aan Kallikles

[Nietzsche]

Hoe denk jij over de gedachte,s van Peter Singer?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoe denk jij over de gedachte,s van Peter Singer?

De ethicus of de musicus?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De ethicus of de musicus?

De ethicus/filosoof.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De ethicus/filosoof.

Geef mij dan maar Arne Næss. Liever een diepzinnige Noor dan een Australische kruidenier.

En het blijft natuurlijk de man die de NAVO onder de voet liep:
http://www.myspace.com/hegesl/blog/437606482

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dan heb je mij toch heel slecht begrepen, hoor. Mijn stelling is juist dat het imperialisme tot het verleden hoort. Het is een beetje zoals in die tekenfilms waarbij een personage van de afgrond loopt, maar het nog niet beseft, en als hij het beseft, stort hij neer. Ik zeg alleen tegen Europa: "trek de parachute open" Maar Europa antwoordt: "zie je dan niet dat ik superieur ben" en loopt door. Hoe later Europa naar beneden kijkt, hoe harder de landing.

Maar ernstig: tien jaar geleden sprak iedereen over de Derde Wereldschuld. Nu is die Derde Wereldschuld verdwenen, maar iedereen spreekt over de schuld van Europa en de VS. En iedereen weet dat we virtueel failliet zijn. Wordt het niet tijd te accepteren dat de imperialistische landen de Koude Oorlog verloren hebben? Wordt het niet tijd om een nieuw Europa te denken als continent tussen alle andere, maar rijk van een heel diverse geschiedenis? Wordt het niet tijd om met open ogen de toekomst te omarmen?

Dat is een veel gehoorde theorie mestal afkomstig van aziatische economen
die in Europa of VS gestudeerd hebbdn, zich de onhebbelijke "westerse" consumptiepatronen eigen gemaakt hebben, ongeveer alle "waarden" en "onwaarden van de westerse cultuur/maatschappij eigen maakten op één dingetje na nl. het concept "verzorgings- & welvaartstaat" dat in hun ogen zeer onaziatisch is.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dat is een veel gehoorde theorie mestal afkomstig van aziatische economen
die in Europa of VS gestudeerd hebbdn, zich de onhebbelijke "westerse" consumptiepatronen eigen gemaakt hebben, ongeveer alle "waarden" en "onwaarden van de westerse cultuur/maatschappij eigen maakten op één dingetje na nl. het concept "verzorgings- & welvaartstaat" dat in hun ogen zeer onaziatisch is.

Ik heb eerder de indruk dat Kallikles zich baseert op feiten in bovenstaand bericht.

Zaken die overeenkomen met het volgende bv.

...the exports of Asian countries have risen more than 20% from their peak before the 2008 economic crisis, while Europe's exports have fallen by more than 20%. American exports have risen marginally (by about 4%) from their pre-2008 peak.

Het zijn niet alleen Aziatische economen die dit beweren. Er is een omwenteling bezig.

Daarbij kan men zich de vraag stellen op wat de Europese welvaartsstaat gebaseerd was in het verleden. Op de rijkdommen die men van elders haalde of enkel op de toepassing van een principe?

En daarbij ben ik er niet van overtuigd dat er geen grotere herverdeling van rijkdommen zal plaats vinden in Azië naarmate hun welvaart stijgt. Sorry voor die laatste strohalm van vermeend Europees superioriteitsgevoel niet met rust te laten.

Niets zegt er dat er geen Aziatisch imperialisme zal ontstaan. Daarom zouden Europa en de VS best investeren in internationale instanties en afspraken, in plaats van ze te negeren en de militaire toer op te gaan. Eindelijk eens echt doen waar men meestal gewoon lipservice aan geeft...mensenrechten, empowerment van de armen, propere energie en dergelijke. Het zal moeilijk zijn om geloofwaardig over te komen dat wel.

Hoe langer men wacht aan de alternatieven te werken hoe zwaarder de val inderdaad. Ik zeg het al vanaf het begin dat ik op dit forum kom. Maar dan wordt je anti-westers genoemd, terwijl ik hetzelfde zou kunnen beweren van de westerse neo-kolonialisten die Libië meenden te moeten bombarderen bv.

(Die omwenteling zal er echter niet vlug komen denk ik in Europa. Europa is geknecht en zal leeggezogen worden. De trans-Atlantische elite staat niet ter discussie. En de VS zullen blijven gokken op hun militaire macht nu het economisch niet langer lukt om de grondstoffen te controleren.)

[Weyland]

Wat vind je van het geweld van Hamas tegen hun eigen bevolking?
http://www.youtube.com/watch?v=UQib6e41N7Y

[Maori]

Waarom heb je dit citaat in je handtekening gezet?

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles
Mogelijk zijn het hebben van verbale kwaliteiten niet uw grootste talent.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik heb eerder de indruk dat Kallikles zich baseert op feiten in bovenstaand bericht.

Zaken die overeenkomen met het volgende bv.



Het zijn niet alleen Aziatische economen die dit beweren. Er is een omwenteling bezig.

Daarbij kan men zich de vraag stellen op wat de Europese welvaartsstaat gebaseerd was in het verleden. Op de rijkdommen die men van elders haalde of enkel op de toepassing van een principe?

En daarbij ben ik er niet van overtuigd dat er geen grotere herverdeling van rijkdommen zal plaats vinden in Azië naarmate hun welvaart stijgt. Sorry voor die laatste strohalm van vermeend Europees superioriteitsgevoel niet met rust te laten.

Niets zegt er dat er geen Aziatisch imperialisme zal ontstaan. Daarom zouden Europa en de VS best investeren in internationale instanties en afspraken, in plaats van ze te negeren en de militaire toer op te gaan. Eindelijk eens echt doen waar men meestal gewoon lipservice aan geeft...mensenrechten, empowerment van de armen, propere energie en dergelijke. Het zal moeilijk zijn om geloofwaardig over te komen dat wel.

Hoe langer men wacht aan de alternatieven te werken hoe zwaarder de val inderdaad. Ik zeg het al vanaf het begin dat ik op dit forum kom. Maar dan wordt je anti-westers genoemd, terwijl ik hetzelfde zou kunnen beweren van de westerse neo-kolonialisten die Libië meenden te moeten bombarderen bv.

(Die omwenteling zal er echter niet vlug komen denk ik in Europa. Europa is geknecht en zal leeggezogen worden. De trans-Atlantische elite staat niet ter discussie. En de VS zullen blijven gokken op hun militaire macht nu het economisch niet langer lukt om de grondstoffen te controleren.)

Inderdaad. Het zijn de lakeien van het Atlantisch avonturisme die de werkelijke verraders aan de Europese zaak zijn. Steeds meer onafhankelijke experts zien dat in. Europa ligt in Eurazië en heeft alle belang om relaties van vrede, stabiliteit en "coprospérité" te ontwikkelen.

Momenteel zijn de Chinezen daar ook voor. Laat ons die hand dus nu grijpen, vooraleer de Chinezen ook de imperialistische toer opgaan, in concurrentie met het Atlantische imperium. Want als dat gebeurt, zijn wij de pineut, zoals Zhou Enlai zo mooi zei: "Of olifanten nu vechten of de liefde bedrijven, het is altijd het gras dat vertrappeld wordt".

[roger verhiest]

Er bestaat momenteel niet zoiets als een "aziatisch imperialisme". Tijdens WOII was er een japans imperialisme, dat momenteel echt uitgeroeid blijkt. China was en is nogn"imperialistisch" als het over Tibet gaat, maar blijkbaar is dat iets wat wij in het "Westen" niet helemaal duidelijk begrijpen. Het is nl. zo dat Tibet lange
tijd het "Middenrijk" volledig beheerste. Op een "taalkaart" van China is te zien dat behalve in Tibet ook in een even groot gedeelte van het aangrenzend gebied "Tibetaans" gesproken wordt. De tibetanen als één van de vele chinese volkeren beschouwen is dus zeker niet foutief.

De enige oorlogen in Azië gaan momenteel over godsdiensttwisten tussen Moslims en Bhoeddisten, christenen en hindoes...

Het is wel zo dat de neokoloniale rol van het "Westen" momenteel door China en in mindere mate door India wordt overgenomen ; maar de economie van de meer ontwikkelde landen op deze planeet is erg verweven.

cultureel is de "westerse" cultuur nog altijd en zelfs hoe langer hoe meer de "leitkultur" in de wereld.

[Kallikles]

De oorlogen in Azië gaan vandaag - en dat ligt in volledige continuïteit met de "Great Game" tussen Moskou en Londen - over wie het Euraziatisch hartland controleert. De Angelsaksische thalassocraten willen een Euraziatische landbrug / convergentie verhinderen door het organiseren van oorlogen in Afghanistan, Pakistan, Iran, Palestina, ...

Daartegenover heb je de landen van de Shangai Cooperation Organisation die steeds aan macht winnen en die de thalassocraten uit hun invloedssfeer willen terugdringen. Europa heeft er alle baat bij die boot niet te missen.

Elk vals "Occidentalisme" is daarbij te mijden. Het wordt tijd dat de Europese volkeren zich opnieuw bezinnen over hun tradities, net zoals de Chinezen dit doen, net zoals de Maleisiërs dit doen, net zoals de Iraniërs dit doen, net zoals de Turken dit doen, enzovoort.

[Kallikles]

Die zgn. "religieuze oorlogen" zijn dus helemaal niet religieus, maar economisch en politiek-strategisch. Maar daarvoor moet men wel de manipulatie doorzien.

[Munglik]

Hoe zou je ideale staat eruit zien?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Hoe zou je ideale staat eruit zien?

Ik geloof niet in ideale staten. Het realiseren van een "ideale staat" (of de utopie nu nationalistisch, socialistisch of liberaal-kapitalistisch is) leidt in de praktijk tot totalitarisme. Zoals Hannah Arendt terecht zei, is politiek "praksis" en niet "poièsis".

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik geloof niet in ideale staten. Het realiseren van een "ideale staat" (of de utopie nu nationalistisch, socialistisch of liberaal-kapitalistisch is) leidt in de praktijk tot totalitarisme. Zoals Hannah Arendt terecht zei, is politiek "praksis" en niet "poièsis".

In wat voor een staat wil je leven en hoe denk je die te bereiken?
Omdat een bepaalde staat onmogelijk te bereiken is moet je je niet neerleggen bij een minderwaardige keuze.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

In wat voor een staat wil je leven en hoe denk je die te bereiken?
Omdat een bepaalde staat onmogelijk te bereiken is moet je je niet neerleggen bij een minderwaardige keuze.

Als individu kies je niet voor de staat waarin je leeft en ben je ook niet in staat om die te wijzigen. Dit voorstellen als een individuele keuze is dus misleidend.

Als maatschappij moet je natuurlijk een collectief debat hebben waar je naartoe wil. Zie je dit debat momenteel gaande? Hoe verklaar je dit?

[Maori]

Ik denk dat je mijn vraag over het hoofd gezien hebt, daarom stel ik ze nog eens.

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Waarom heb je dit citaat in je handtekening gezet?

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles
Mogelijk zijn het hebben van verbale kwaliteiten niet uw grootste talent.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als individu kies je niet voor de staat waarin je leeft en ben je ook niet in staat om die te wijzigen. Dit voorstellen als een individuele keuze is dus misleidend.

Als maatschappij moet je natuurlijk een collectief debat hebben waar je naartoe wil. Zie je dit debat momenteel gaande? Hoe verklaar je dit?

Iemand input?

[Johan Bollen]

Dit is een vraag die ik me al een tijd stel.

Wat is het haalbaarste in de journalistiek, objectiviteit of eerlijkheid, en waar zie je het verschil tussen de twee?

(Ik stelde deze vraag in de Firestone draad, maar daar krijg ik op geen enkele vraag antwoord. Ik heb de indruk dat U zich niet te veel voelt om op alle serieuze thema's in te gaan van wie ze ook afkomstig zijn, of om deel te nemen aan de reguliere discussies.)

[Johan Bollen]

Is openbaar naakt noodzakelijkerwijze immoreel?

Bestaan er superieure volkeren? Hoe herken je mensen die zich superieur wanen omwille van het feit dat ze behoren tot een bepaald volk of religie?

Gelooft u in de gelijkwaardigheid van alle mensen?

Is het een neutrale houding om het Palestijns Israëlisch conflict voor te stellen als een conflict tussen gelijken waar de schuld voor het voortdurende bloedvergieten en onrecht evenredig verdeeld is tussen beide partijen?