Blok circusleeuwen redden Vlaanderen

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Marie-José en Clemens lopen hard van stapel. Ik vergiste me van datum en heb dan onmiddellijk zelf de juist datum weergegeven. Kijk hierboven. Wat is er meer aan de hand?
Als Baeten nu NVA boven Spirit verkiest zal ik dat toejuichen. Maar zelf verkies ik nog iets anders. Mag dat ?

Luc

U vergiste u totaal NIET.

Er is een groot verschil tussen het zeggen "ZOPAS"
en een datum vermelden van 14 maanden geleden.
Een datum die enkele lijnen hoger stond in de topic, en die u gelezen had.

Dat weerleggen gebeurde pas nadat Gieserke u op uw
leugens had betrapt.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Luc U vergiste u totaal NIET.
Er is een groot verschil tussen het zeggen "ZOPAS"
en een datum vermelden van 14 maanden geleden.
Een datum die enkele lijnen hoger stond in de topic, en die u gelezen had.
Dat weerleggen gebeurde pas nadat Gieserke u op uw leugens had betrapt.

Clemens wat je hier zegt is flagrant onjuist. Ik had een bericht gelezen en dacht dat dit een recent was en zei zopas. Toen vroeg Giserke: "In welke krant..vandaag?" Dus helemaal geen sprake van op leugens betrapt te worden.
Dan ben ik gaan kijken en plaatste onmiddellijk de volledige tekst met juiste datum. Dus een vergissing die onmiddellijk verbeterd werd.
Wat ik hier zeg kan iedereen ook onmiddellijk nagaan. Waarom doe je zoiets?

Trouwens is die datum zo belangrijk? Beoordeelt Baeten Spirit en NVA nu anders? Indien hij nu NVA verkiest, dan noem ik dat vooruitgang. Tevreden?

[giserke]

we zullen het eens aan walter zelf vragen hé.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat is wat het "Pallieterke" ervan heeft gemaakt. Baeten zei dat hij vorig jaar voor Spirit had gestemd (een stommiteit, een Ijzerbedevaartvoorzitter heeft geen partijvoorkeur kenbaar te maken), maar daar spijt van had en overwoog voor de N-VA te kiezen.

Ik ben geen Baeten-fan en nog veel minder een Spirit-fan, maar eerlijk is eerlijk.

Inderdaad eerlijk is eerlijk. Spijtig dat Walter Baeten in zijn kaarten heeft laten kijken.

Maar eerlijk is eerlijk, zijn PM's zijn niet partij-gekleurd, zijn zeker radicaal en in zijn teksten legt Walter Baeten telkens de vinger op de zere wond.

Zolang Walter Baeten als voorzitter van het IJzerbedevaartcomité werkt over de partij-grenzen heen, is het ok!

En in het comité zitten zeker geen mandatarissen van de één of andere partij, daar zorgen de IJzerbedevaartstatuten voor.

[Knuppel]

Baeten HEEFT nu eenmaal in zijn kaarten laten kijken en die zijn even duidelijk als die van de vorige voorzitter van het ijzerbedevaartcomité.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Baeten HEEFT nu eenmaal in zijn kaarten laten kijken en die zijn even duidelijk als die van de vorige voorzitter van het ijzerbedevaartcomité.

Knuppel,

IJzerwake zit vol van Blokfunctionarissen, dus op dat gebied zeker geen verbetering om naar daar te trekken.

De PM's van Walter Baeten zijn steeds over de partij-grenzen heen en zijn hoegenaamd niet partij-politiek geformuleerd, wat niet kan gezegd worden van IJzerwake.

Ofwel zwijgt IJzerwake als vermoord, ofwel is hun mededeling zoals in het laatste nummer van IJzerwake pure Bloktaal.

[johan]

Open nu toch jullie ogen!
Het ijzerbedevaartcomitee is financieel afhankelijk van de overheid. De partijpolitieke voorkeur van Baeten is logisch, anders was hij nooit voorzitter geworden.
Een revolutionaire boodschap zoals Vlaanderen onafhankelijk op de bedevaart zal nooit getolereerd worden door de broodheren.
Een nieuwe "godsvrede" met de anti belgische nationalisten (Voorpost,TAK, VVB, VNJ, Vlaams Blok, ...) zal evenmin getolereerd worden door de belgische machthebbers.
Deelnemen aan deze ijzerbedevaart is contra productief voor wie streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen.
Gelukkig is er een alternatief : de ijzerwake !

[Clemens]

Vandaag in DS

Van de 981.587 mensen die op 13 juni voor het Vlaams Blok stemden, waren er vorig jaar een vierduizendtal in Steenstrate aanwezig.

Toch put het Blok uit dat soort manifestaties het recht om zich als enige ware erfgenaam van de Vlaamse Beweging op te werpen.

[SIZE=3]De schade die daardoor aan legitieme Vlaamse politieke eisen wordt toegebracht, valt niet te becijferen[/SIZE].

[johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Vandaag in DS

Van de 981.587 mensen die op 13 juni voor het Vlaams Blok stemden, waren er vorig jaar een vierduizendtal in Steenstrate aanwezig.

Toch put het Blok uit dat soort manifestaties het recht om zich als enige ware erfgenaam van de Vlaamse Beweging op te werpen.

[size=3]De schade die daardoor aan legitieme Vlaamse politieke eisen wordt toegebracht, valt niet te becijferen[/size].

Grapjas,

En van de 5000 000 Vlamingen die (nog) niet op het vlaams blok gestemd hebben waren er 3657 aanwezig op de ijzerbedevaart. Samen met de kopstukken van SPA en Spirit.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Vandaag in DS
Van de 981.587 mensen die op 13 juni voor het Vlaams Blok stemden, waren er vorig jaar een vierduizendtal in Steenstrate aanwezig.
Toch put het Blok uit dat soort manifestaties het recht om zich als enige ware erfgenaam van de Vlaamse Beweging op te werpen.
[size=3]De schade die daardoor aan legitieme Vlaamse politieke eisen wordt toegebracht, valt niet te becijferen[/size].

Ik schreef zopas een lezersbrief in DS online ivm bovenstaande. En zei oa:
[size=4]De schade die toegebracht wordt door het niet uitvoeren van de unanieme eisen van het Vlaams parlement is wel te becijferen. En die is enorm [/size]

[size=4][/size]

[Clemens]

Luc

U gebruikt toch zo graag krantenartikels.

[SIZE=3]De schade die die door het BLOK
aan legitieme Vlaamse politieke eisen
wordt toegebracht, valt niet te becijferen.[/SIZE]

of past het deze keer niet in uw partijkraam.

Het misbruik van de Vlaamse symbolen
voor vreemdelingenhaat
heeft inderdaad veel Vlamingen
weggejaagd van de Vlaamse beweging.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Luc

U gebruikt toch zo graag krantenartikels.

[size=3]De schade die die door het BLOK
aan legitieme Vlaamse politieke eisen
wordt toegebracht, valt niet te becijferen.[/size]

of past het deze keer niet in uw partijkraam.

Het misbruik van de Vlaamse symbolen
voor vreemdelingenhaat
heeft inderdaad veel Vlamingen
weggejaagd van de Vlaamse beweging.

Weggejaagd uit de Progressieve Vlaamse beweging bedoel je. Spirit, N-Va, ijzerbedevaert, enzoverder.

Door het Vlaams Blok z'n "Schade" zijn maar liefst 1.000.000 Vlamingen wakker geschud voor de Vlaamse Zaak. Misschien zou de N-VA ook wat meer "schade' moeten leveren aan het establishement, dan had u ook meer kiezers dan Geert Bourgeouis en een paardenkop.

Maar daar zijn jullie niet toe in staat, zie B-H-V

[johan]

Dit is de tekst uit DS, ik lees daar niets over "De schade die die door het BLOK
aan legitieme Vlaamse politieke eisenwordt toegebracht, valt niet te becijferen."
Ik vindt het artikel naar DS-normen zelfs vrij positiefvoor de Ijzewake.


IJzerwake rekent op meer

BRUSSEL (belga, eigen berichtgeving) - Vijfduizend bezoekers, daar rekent de IJzerwake op. Daarmee hoopt het initiatief, een afscheuring van de IJzerbedevaart, meer deelnemers te lokken dan het origineel.



Zondag 22 augustus, een week voor de IJzerbedevaart, vindt de derde IJzerwake plaats. Vond de eerste wake nog gelijktijdig met de bedevaart plaats, dan werd daar vorig jaar een eerste keer van afgeweken. Het was toen uitkijken welke manifestatie het meeste volk zou lokken. De wedstrijd eindigde ongeveer op een gelijkspel. Voor de IJzerbedevaart was dat al een klein succes want de bedevaart was nadrukkelijk in politiek vaarwater terechtgekomen door de overstap van voorzitter Lionel Vandenberghe naar de partij Spirit.

Dit jaar hoopt de wake op meer bezoekers. Vorig jaar waren er iets meer dan vierduizend. Nu hopen de organisatoren op vijfduizend.

Als plaats voor de wake werd de gedenkplaats voor de gesneuvelde broers Van Raemdonck in Steenstrate (Ieper) uitgekozen. Ondertussen kochten de organisatoren die weide aan met bijdragen van leden en sympathisanten.

Het thema is dit jaar ,,Vlaanderen in Europa. Vrij en onafhankelijk''. De IJzerwake pleit wel voor een ander Europa, waar de regio's de eerste viool spelen en waar Turkije geen plaats heeft. Ook de eis tot onmiddellijke splitsing van het gerechtelijk en kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde zal centraal staan tijdens de viering.

De wake begint met een eucharistieviering. Nadien volgen onder meer nog een vlaggenparade, toespraken, een bloemenhulde, de eed van trouw en het zingen van de nationale liederen.

De vzw IJzerwake is ontstaan uit een radicale stroming binnen het IJzerbedevaartcomité. De Werkgroep Radicalisering IJzerbedevaart, het IJzerbedevaartforum en de Groep van Gent smolten uiteindelijk samen in de vzw, die zich afzet tegen wat ze de vervlakking en de afwijking van de traditionele koers van de IJzerbedevaart noemt. Ook al heeft de vzw officieel geen banden met het Vlaams Blok, toch zijn zowat alle kopstukken van de vzw actief binnen die partij.

De wake verzet zich tegen de actualisering van de boodschap van de bedevaart. De drie traditionele kerngedachten - nooit meer oorlog, zelfbestuur en godsvrede - werden hertaald naar vrede, vrijheid en verdraagzaamheid. Vooral ,,verdraagzaamheid'' (een pleidooi voor het multicultureel samenleven ook) leidde tot wrevel. Het inhoudelijke conflict leidde tot manifestaties op en naast de IJzerbedevaartweide, met de vechtpartijen in 1996 als dieptepunt.

(bbd)

Bladzijde 12: commentaar: Tijd voor conclusie nadert.


11/08/2004

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Luc U gebruikt toch zo graag krantenartikels.
[size=3]De schade die die door het BLOK
aan legitieme Vlaamse politieke eisen wordt toegebracht, valt niet te becijferen.[/size]
of past het deze keer niet in uw partijkraam.
Het misbruik van de Vlaamse symbolen voor vreemdelingenhaat heeft inderdaad veel Vlamingen weggejaagd van de Vlaamse beweging.

Beste Clemens, kun je nu nooit een opmerking maken zonder te beledigen? JIJ gebruikt hier een krantenartikel, waarmee ik het trouwens niet eens ben. En dat is niet omdat het niet 'in mijn partijkraam past.'
Het is juist andersom: Het VB succes bij zeer veel Vlamingen komt omdat aan de legitieme Vlaamse politieke eisen geen gehoor gegeven wordt. En aan dat laatste is ook De Standaard schuldig omdat DS diezelfde eisen niet steunt. Want 'de Vlamingen liggen daar niet van wakker'. Dat beweert ook Anciaux.
Sinds 13 jumi weten we beter. Ze liggen er wèl wakker van.
De hoofdredacteur van DS verklaarde in de Franstalige pers dat het bestrijden van het VB een pioriteit is. Dus verbaast je krantenknipsel me helemaal niet.
Na de laatste verkiezing was DS stomverbaasd over de triomf van het VB en vroeg zich eerlijk af of de DS-redactie wel de juiste samenstelling heeft vermits men niet weet wat in de samenleving aan de hand is. Ik heb de indruk dat die samenstelling nog altijd niet is bijgestuurd.
En ik heb nog nooit een onvriendelijk woord gezegd over vreemdelingen, maar jou eeuwige verwijzing naar vreemdelingenhaat lijkt wel veroorzaakt door VB-haat.
Clemens, lees hogerop het DS-artikel over de bedevaarten met oa: "de bedevaart was nadrukkelijk in politiek vaarwater terechtgekomen door de overstap van voorzitter Lionel Vandenberghe naar de partij Spirit".
DS vermeldt ook dat 'verdraagzaamheid' verwijst naar aanvaarden van de multiculturele samenleving.
De multiculturele samenleving (die nergens ter wereld een succes is) verwerpen is helemaal geen vreemdelingenhaat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Vandaag in DS

Van de 981.587 mensen die op 13 juni voor het Vlaams Blok stemden, waren er vorig jaar een vierduizendtal in Steenstrate aanwezig.

Toch put het Blok uit dat soort manifestaties het recht om zich als enige ware erfgenaam van de Vlaamse Beweging op te werpen.

[size=3]De schade die daardoor aan legitieme Vlaamse politieke eisen wordt toegebracht, valt niet te becijferen[/size].

Wat bedoel jij eigenlijk met 'legitieme', Vlaamse politieke eisen?

Je mag overigens nog zo dwingend dat éne Vlaamse front op de ijzerbedevaart neerpletten, het zal je niet helpen daar de ijzerbedevaarders steeds meer tot de minderheid van dat 'Vlaamse' front gaan behoren. De spirituele opvolger van Lionel VdB ten spijt.

[Clemens]

IJzerbedevaart 2002 ?

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Na de laatste verkiezing was DS stomverbaasd over de triomf van het VB en vroeg zich eerlijk af of de DS-redactie wel de juiste samenstelling heeft vermits men niet weet wat in de samenleving aan de hand is. Ik heb de indruk dat die samenstelling nog altijd niet is bijgestuurd.
De multiculturele samenleving (die nergens ter wereld een succes is) verwerpen is helemaal geen vreemdelingenhaat.

1.
De hele media-meute is al 13 jaar lang 'stom-verbaasd'. Analisten zijn het er overigens over eens dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen dit 'stom-verbaasd' zijn en de wereldvreemdheid van deze dames en heren van het geschreven en gesproken journaal. Men weet overigens perfect wat er in de samenleving aan de hand is maar men is te laf om er objectief over te berichten. Als je overigens de 'zotskappen' van de tv bezig ziet (voorbeeld Alloo) en je bedenkt wat een grenzeloze macht dergelijke figuren krijgen om op dag 1 de clown uit te hangen (kijk, kijk, ik ben toch grappig!!) op dag 2 politieke debatten te leiden (kijk, kijk een racist !!) en op dag 3 voor VT4 een voetbalmach te verslaan (kijk, kijk, de bal !) kun je je terecht vragen stellen. Hoe het mogelijk is dat de hoofdredacties dit tolereren (op Knack na) en zichzelf degraderen van journalist naar journaille is de eigenlijke vraag...
2.
Het verschil tussen het niet akkoord gaan (met alle nodige nuances) met een door-de-strot-geduwde multiculturele samenleving en vreemdelingenhaat heb ik getracht als thema te lanceren (de mannen van Melle) maar blijkbaar zonder veel succes... Opmerkelijk is toch steeds opnieuw de reactie van de mensen die er plots ECHT mee geconfronteerd worden: 'ik ben geen racist maar...' 'ik stem niet op het Blok maar ...'

[Marie-José]

Een schande dat de blokkers onderstaand artikel misbruikten en zinnen uit de gehele context haalden met de bedoeling tweedracht te zaaien.

Hetgeen hen echter niet gelukt is.
Beter zelfs hun valse bedoelingen zijn achterhaald.

Oorspronkelijk geplaatst door Clio

Het is gemakkelijk om slechts gedeeltelijk te citeren. Walter Baeten in De Morgen aan de vooravond van de verkiezingen als antwoord op de vraag op welke partij hij zou stemmen:

"Ik voel meer voor het progressieve imago van Spirit dan voor de conservatieve koers van de N-VA. Maar het zijn toch de Vlaamse eisen die de doorslag zullen geven. Op dat vlak heb ik een probleem met Spirit. Ik was erg ontgoocheld over hun houding in het debat over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

In het Vlaams Parlement schaarden ze zich achter die eis, maar in het federale parlement volgden ze de SP.A, die de kwestie op de lange baan heeft geschoven. Natuurlijk heeft Geert Lambert gelijk als hij zegt dat die eis voor de verkiezingen niet meer gerealiseerd kon worden. Maar het blijft een gemiste kans om de Franstaligen duidelijk te maken dat het menens is.

Ik stem alleen op Spirit als die partij van de Vlaamse eisen een breekpunt maakt. Geen deelname aan de Vlaamse regering, tenzij de splitsing van de kieskring Brussel onmiddellijk wordt gerealiseerd. Het wordt nog een moeilijke keuze, want behalve naar de programma's kijk ik ook naar de kandidaten. Soms staan die op de verkeerde lijst.

Ik vind Bart Staes een zeer competente en hardwerkende politicus die zijn plaats in het Europees Parlement dubbel en dwars verdient, een man bovendien met de juiste ideeën over de Vlaamse ontvoogding. Het is jammer dat uitgerekend hij opkomt bij Groen!, met voorsprong de meest unitaire partij van ons land.

Op wie ik dan wel stem? Ik heb heel veel respect voor Helga Stevens, de doofstomme advocate die op N-VA-lijst staat. Ik heb met haar in een paar vergaderingen gezeten. Hoe zij haar handicap overwint, daar neem ik mijn hoed voor af. Ach, eigenlijk weet ik het nog niet. Misschien moet ik toch weer mijn stemmen spreiden, dan is het dilemma opgelost."

Ik laat in het midden of het opportuun is dat Walter Baeten op deze vraag een antwoord gaf. Maar, zoals hier eerder werd geschreven, eerlijk is eerlijk.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Een schande dat de blokkers onderstaand artikel misbruikten en zinnen uit de gehele context haalden met de bedoeling tweedracht te zaaien.
Hetgeen hen echter niet gelukt is. Beter zelfs hun valse bedoelingen zijn achterhaald.

Beste Marie-José, sommigen denken dat het met dames in de politiek er zachter zal aan toe gaan. Dat lijkt niet altijd het geval te zijn.
Ik heb toevallig een afzonderlijke zin op dit forum gevonden. En heb helemaal niet iets uit zijn context gehaald met de bedoeling tweedracht te zaaien. Gelukkig is dat niet gelukt en is de schade dus niet onherstelbaar.
In het artikel dat je nu zelf aanhaalt staat: "Geen deelname aan de Vlaamse regering, tenzij de splitsing van de kieskring Brussel onmiddellijk wordt gerealiseerd". Ik hoop dat ik die zin nu weer niet uit zijn verband ruk met de valse bedoeling tweedracht te zaaien.
Ik wou enkel weten wat Baeten denkt van de Vlaamse partijen die wèl in de Vlaamse regering stappen hoewel B-H-V niet onmiddellijk gesplitst wordt.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Weggejaagd uit de Progressieve Vlaamse beweging bedoel je. Spirit, N-Va, ijzerbedevaert, enzoverder.

Kijk eens aan. N-VA in de progressieve hoek. Morgen sinterklaas zonder baard.