abortus het grote taboe voor sommigen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Als ik me niet vergis is abortus in de islam zelf toegestaan tijdens de eerste 3 maanden. Dit blijkt de hoofdreden waarom ze het niet verboden krijgen in de VS.

In tegenstelling tot de meeste West-Europese landen is de islamitische bevolking in de VS vrij klein. Die weegt dan ook niet op dergelijke beslissingen.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Druk? Neen, nooit. Wel concrete hulp, bijstand in allerlei vormen opdat een vrouw geen abortus hoeft te plegen.

Geen druk?

Alleen concrete hulp OPDAT de vrouw geen abortus hoeft te plegen.

DRUK, en niets anders, wat ook de verpakking weze.

Mocht je nu nog concrete hulp bieden om de vrouw toe te laten in alle vrijheid de eigen beslissing te nemen zonder vooringenomenheid.

Ik zou rood van schaamte worden over zo'n beschamend antwoord.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Helemaal niet. Anders was er een prachtmens minder geweest.

Met alle begrip voor uw situatie, maar deze houding is hypocriet.

Hadden de moeder en vader zich onthouden dan was er ook een prachtmens minder geweest. Alle dagen worden prachtmensen niet geboren omdat mensen zich onthouden of een condoom gebruiken (gezien je ander middelen toch afkeurt)

Het gaat hem voor mij nooit om de mensen die er eventueel zouden kunnen zijn of geweest zijn, het gaat hem om de mensen die er werkelijk zijn.

Nu die prachtmens er is geeft niemand het recht deze persoon iets aan te doen en heeft deze prachtmens zelfbeschikkingsrecht en voorrang op de mensen die er zouden kunnen zijn.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tegenstelling tot de meeste West-Europese landen is de islamitische bevolking in de VS vrij klein. Die weegt dan ook niet op dergelijke beslissingen.

Maar u spreekt het feit van de toelating in de islam niet tegen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik ben daarin niet veranderd. Kijk maar eens naar mijn vorige posts.

Ik zie dan een warrig, wazig en mistig betoog, waarbij u termen gebruikt die u schijnbaar niet goed kunt omschrijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Geen druk?

Alleen concrete hulp OPDAT de vrouw geen abortus hoeft te plegen.

DRUK, en niets anders, wat ook de verpakking weze.

Mocht je nu nog concrete hulp bieden om de vrouw toe te laten in alle vrijheid de eigen beslissing te nemen zonder vooringenomenheid.

Ik zou rood van schaamte worden over zo'n beschamend antwoord.

U kent Pro Vita Mechelen niet; u kent de werking ervan niet; ik weet bijgevolg niet waarover u spreekt en waarover u oordeelt.

Er was nooit een voorwaarde onder "hulp, maar dan geen abortus". Wij hebben ook veel vrouwen geholpen die wel abortus hadden laten uitvoeren, maar uiteindelijk toch bij ons kwamen aankloppen. Zo zie jaar maar dat het bij jullie vaak eenrichtingsverkeer is. Niet bij ons.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Nu die prachtmens er is geeft niemand het recht deze persoon iets aan te doen en heeft deze prachtmens zelfbeschikkingsrecht en voorrang op de mensen die er zouden kunnen zijn.

Op basis van welk basisprincipe is dat leven dan onaantastbaar?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kent Pro Vita Mechelen niet; u kent de werking ervan niet; ik weet bijgevolg niet waarover u spreekt en waarover u oordeelt.

Er was nooit een voorwaarde onder "hulp, maar dan geen abortus". Wij hebben ook veel vrouwen geholpen die wel abortus hadden laten uitvoeren, maar uiteindelijk toch bij ons kwamen aankloppen. Zo zie jaar maar dat het bij jullie vaak eenrichtingsverkeer is. Niet bij ons.

Heb je daar cijfers van?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kent Pro Vita Mechelen niet; u kent de werking ervan niet; ik weet bijgevolg niet waarover u spreekt en waarover u oordeelt.

Er was nooit een voorwaarde onder "hulp, maar dan geen abortus". Wij hebben ook veel vrouwen geholpen die wel abortus hadden laten uitvoeren, maar uiteindelijk toch bij ons kwamen aankloppen. Zo zie jaar maar dat het bij jullie vaak eenrichtingsverkeer is. Niet bij ons.

Het is inderdaad zeer neutraal allemaal:

"We hebben ongeboren baby’s ontmenselijkt omdat ze de vijand zijn, de vijand van onbelemmerde seks. (...) De katholieke leer over seksualiteit, de waarheid zeg maar, is vandaag de dag simpelweg revolutionair."

Zet aan tot open denken hé.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is inderdaad zeer neutraal allemaal:

Waarom zouden wij dan neutraal moeten zijn?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden wij dan neutraal moeten zijn?

Vermits je geen DRUK zegt uit te oefenen.....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Vermits je geen DRUK zegt uit te oefenen.....

Wat bedoelt u? Wie niet neutraal is, oefent automatisch druk uit of zo?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden wij dan neutraal moeten zijn?

Gezien Pro Vita-tumor eindelijk van het onderwijs is weggesneden, is er inderdaad geen reden meer om neutraliteit, objectiviteit en gezond verstand te pretenderen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden wij dan neutraal moeten zijn?

Omdat je met het innemen van een bepaald standpunt niet kunt pretenderen mensen ongedwongen te helpen, zoals bv. de zelfdodingshulplijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Gezien Pro Vita-tumor eindelijk van het onderwijs is weggesneden, is er inderdaad geen reden meer om neutraliteit, objectiviteit en gezond verstand te pretenderen.

Weggesneden? Pro Vita komt nog steeds langs, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat je met het innemen van een bepaald standpunt niet kunt pretenderen mensen ongedwongen te helpen, zoals bv. de zelfdodingshulplijn.

Jawel, Pro Vita helpt ongedwongen. Wel geven we een alternatief die vrouwen mee.

En ja, ik weet dat dit menig abortusvoorstander menig op de zenuwen werkt. We hebben al meer dan eens lijfelijk de haat van die groep gevoeld.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weggesneden? Pro Vita komt nog steeds langs, hoor.

Had Mieke er niet de stekker eruit getrokken?

Jij maakt er echt een carrière van om kinderen te brainwashen, hé? Zowel creationisme als anti-choice opdringen. Het is praktisch kindermishandeling.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, Pro Vita helpt ongedwongen. Wel geven we een alternatief die vrouwen mee.

En ja, ik weet dat dit menig abortusvoorstander menig op de zenuwen werkt. We hebben al meer dan eens lijfelijk de haat van die groep gevoeld.

Mij interesseert dat niet hoor. Het enige waar ik een probleem mee heb, is het proberen te criminaliseren van abortus. Je mag gerust een actiegroep oprichten die vrouwen met emotioneel-religieuze argumenten wil aanzetten geen abortus te plegen. Enkel jammer voor het verhogen van de nationale bijdrage aan kindergeld.

Maar dan help je niet "ongedwongen". Als ik de zelfdodingshulplijn bel, zal ik geen alternatief meekrijgen. Het eerste wat je daar leert, is dat je als antwoord nooit "jamaar, er zijn toch veel positieve dingen in het leven" of "je raakt er wel uit" meegeeft.

Pro Vita is dus niet ongedwongen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We hebben al meer dan eens lijfelijk de haat van die groep gevoeld.

Juist ja, alle haat van die groep.

*hoest* https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence *hoest*

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Had Mieke er niet de stekker eruit getrokken?

Jij maakt er echt een carrière van om kinderen te brainwashen, hé? Zowel creationisme als anti-choice opdringen. Het is praktisch kindermishandeling.

Hoezo? Ooit gehoord over het meegeven van bepaalde waarden en normen? Misschien zijn dat uw waarden en normen niet, maar daarvoor leven we in een vrije maatschappij. U hebt ongetwijfeld uw kinderen bepaalde waarden meegegeven die misschien niet de mijne zijn.