FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Waar het om gaat is regelneverij die boven alles gaat en een totaal gebrek aan wil om te zoeken naar een pragmatische oplossing.
Er zijn al jaren geen besmettingen bij katten in die regio in Peru. Katten gaan normaal dood binnen de 2 maand na besmetting en die kat is al lang gevaccineerd en heeft bewezen antilichamen. Daarnaast was er sprake van een wereldwijde crisis waarbij europese regels in de optie van quarantaine voorzien.

Met een beetje goede wil kon men dus wel iets beter verzinnen dan tienduizenden euros belastinggeld te verspillen aan huiszoekingen en processen.

Die kat euthanaseren kost geen 50 euro.

Al de rest is stemmingmakerij en goedkoop sentiment, tijdverlies en geldverspilling.
Wie uiteindelijk voor de hoop gerechtskosten van deze door CatBitch georganiseerde vaudeville moet opdraaien, zullen we pas weten na de definitieve uitspraak.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die kat euthanaseren kost geen 50 euro.

Al de rest is stemmingmakerij en goedkoop sentiment, tijdverlies en geldverspilling.
Wie uiteindelijk voor de hoop gerechtskosten van deze door CatBitch georganiseerde vaudeville moet opdraaien, zullen we pas weten na de definitieve uitspraak.

En dat kan laaaaang duren.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Maar waar is die kat nu?

Ondergedoken, illegaal, maar ook dat is toch geen probleem in België? Geef ze een bevel tot het verlaten van het grondgebied.

Hopelijk zeggen ze dat het beestje is weggelopen. Einde verhaal.

[fred vanhove]

Hoeveel dieren zouden we vandaag hebben vermoord ? Het is goed weer en er kan niet genoeg op onze Barbecue liggen......Ons stuk vlees gaan ze ons toch niet afpakken zeker ?

Dus ik schat dat er vandaag een paar duizend lieve (intelligente) dieren zijn afgemaakt en die dieren hebben misschien geen uur in hun ellendige leven van wat vrijheid genoten.

Varkens zijn intelligenter dan katten......

Had dat katje een ratje geweest iedereen had het zo snel mogelijk dood gewild. We zijn helemaal geen dierenvrienden...laat me lachen. We hebben alleen van honden en katten een soort surrogaat voor menselijk contact gemaakt.

Selectieve verontwaardiging en wederom een staaltje van menselijke hypocrisie.

[Storm]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Ze hebben in België een bloedstaal laten nemen waaruit bleek dat vaccinatie succesvol was en er antilichamen waren


Heb jij in 6 maanden nog geen tv of radio aangestoken misschien?
Door de coronacrisis moest ze gerepatrieerd worden en kon ze de kat dus niet de geplande wachttijd laten uitdoen in Peru.

Die antilichamen konden in theorie van een besmetting voor het vaccin zijn dacht ik. En lang genoeg ervoor zodat het vaccin niet meer aanslaat.

Ze kon de kat waarschijnlijk wel achterlaten, maar niet gelijk zij dat wou.
Tegen een flinke duit zal iemand daar wel op passen.
Hoe dan ook, is dat toch niet het probleem van FAVV. Je moet jezelf maar voldoende informeren. Je kan altijd ergens in jakkamakka een beest adopteren en dan reclameren dat daar geen hond is die erop kan passen, geen quarantaine-instelling, geen dierenarts of geen vaccin. Gewoon meebrengen dan.

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Tegen een flinke duit zal iemand daar wel op passen.
.

Voor een flinke duit zal er hier ook wel iemand willen oppassen met alle mogelijke veiligheidsmaatregelen.

Er is geen enkele reden om dat beest dood te doen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Die antilichamen konden in theorie van een besmetting voor het vaccin zijn dacht ik. En lang genoeg ervoor zodat het vaccin niet meer aanslaat.

Ze kon de kat waarschijnlijk wel achterlaten, maar niet gelijk zij dat wou.
Tegen een flinke duit zal iemand daar wel op passen.
Hoe dan ook, is dat toch niet het probleem van FAVV. Je moet jezelf maar voldoende informeren. Je kan altijd ergens in jakkamakka een beest adopteren en dan reclameren dat daar geen hond is die erop kan passen, geen quarantaine-instelling, geen dierenarts of geen vaccin. Gewoon meebrengen dan.

Inderdaad.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Voor een flinke duit zal er hier ook wel iemand willen oppassen met alle mogelijke veiligheidsmaatregelen.

Er is geen enkele reden om dat beest dood te doen.

Wie is er nu naief ?

Nadat je de flinke duit hebt betaald, en de toerist is weg, dan is de kat "per ongeluk weggelopen".

Ondertussen springt ook Van Ranst op de kar en verklaart ook hoe idioot het zou zijn om het dier nu te vermoorden : “Ondertussen is deze kat reeds twee maanden gevaccineerd, één maand in België, en nog altijd gezond. De incubatieduur bij katten is typisch drie tot acht weken. Gecombineerd met de verklaring van de ambassadeur van Peru dat er in de voorbije tien jaar geen rabiës werd vastgesteld bij honden of katten in de stad Cuzco, lijkt het dus bijzonder onwaarschijnlijk dat dit gevaccineerde dier nog een risico zou vormen om later rabiës te ontwikkelen.”

Ondertussen is er ook heel goed nieuws want er is ook een tweede alternatief: Marc Van Ranst biedt een uitweg. Hij stelt voor de kater in het laboratorium voor Klinische en Epidemologische Virologie aan de KU Leuven in quarantaine te laten verblijven. En dat onder virologische supervisie.

Zo zie je maar, als iedereen een beetje goede wil vertoont, en een beetje creatief denkt, is een onzinnige moord niet nodig.

[Erra555]

Is dat dezelfde viroloog die verkondigde dat Corona... ach laat maar.

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Wie is er nu naief ?

Nadat je de flinke duit hebt betaald, en de toerist is weg, dan is de kat "per ongeluk weggelopen".

Toerist? Uiteraard moet de quarantaine niet door een random persoon gebeuren é. Maar in een centrum van de overheid, op kosten van die madam die de flinke duit mag betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Zo zie je maar, als iedereen een beetje goede wil vertoont, en een beetje creatief denkt, is een onzinnige moord niet nodig.

Alé, men begint het te verstaan.
Wedden dat ze niet akkoord zullen gaan maar liever nog wat processen gaan voeren?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Wie is er nu naief ?

Nadat je de flinke duit hebt betaald, en de toerist is weg, dan is de kat "per ongeluk weggelopen".

Ondertussen springt ook Van Ranst op de kar en verklaart ook hoe idioot het zou zijn om het dier nu te vermoorden : “Ondertussen is deze kat reeds twee maanden gevaccineerd, één maand in België, en nog altijd gezond. De incubatieduur bij katten is typisch drie tot acht weken. Gecombineerd met de verklaring van de ambassadeur van Peru dat er in de voorbije tien jaar geen rabiës werd vastgesteld bij honden of katten in de stad Cuzco, lijkt het dus bijzonder onwaarschijnlijk dat dit gevaccineerde dier nog een risico zou vormen om later rabiës te ontwikkelen.”

Ondertussen is er ook heel goed nieuws want er is ook een tweede alternatief: Marc Van Ranst biedt een uitweg. Hij stelt voor de kater in het laboratorium voor Klinische en Epidemologische Virologie aan de KU Leuven in quarantaine te laten verblijven. En dat onder virologische supervisie.

Zo zie je maar, als iedereen een beetje goede wil vertoont, en een beetje creatief denkt, is een onzinnige moord niet nodig.

Van Ranst is een oude viespeuk. Hij wil het bazinneke van Lee poepen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Voor een flinke duit zal er hier ook wel iemand willen oppassen met alle mogelijke veiligheidsmaatregelen.

Er is geen enkele reden om dat beest dood te doen.

Waarom doen we dan zoveel andere beesten dood ? Daar is toch ook geen reden toe ?

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom doen we dan zoveel andere beesten dood ? Daar is toch ook geen reden toe ?

Meestal om op te eten

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Meestal om op te eten

Tip: Kijk eens op K&K Catgate p.7 # 122.
Smakelijk !

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Meestal om op te eten

maar niet altijd..jaarlijks worden honderden huisdieren gedood omwille van plaatsgebrek in de asielen. En bepaald wild omdat ze de landbouw beschadigen

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tip: Kijk eens op K&K Catgate p.7 # 122.
Smakelijk !

Het is omdat het een besmet katje is, anders konden ze het wel aan de ene of andere slang voeren, ethisch probleem ook opgelost.

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

maar niet altijd..jaarlijks worden honderden huisdieren gedood omwille van plaatsgebrek in de asielen. En bepaald wild omdat ze de landbouw beschadigen

Dat zijn dan ook dieren zonder eigenaar.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Dat zijn dan ook dieren zonder eigenaar.

Die duizenden kippen en duizenden varkens die indertijd hier in Belgie werden afgeslacht omwille v.e. besmetting: die hadden wel eigenaars.
Hadden die het recht om te blijven leven ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Meestal om op te eten

Dat is toch geen noodzaak. Zijn onze vrienden dan om op te eten ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die duizenden kippen en duizenden varkens die indertijd hier in Belgie werden afgeslacht omwille v.e. besmetting: die hadden wel eigenaars.
Hadden die het recht om te blijven leven ?

Alle nep-argumenten worden uit de kast gehaald om deze kat toch maar dood te spuiten. Proficiat. Maar eerder ziekelijk.