De nieuwe wereld orde

[Pindar]

"The Biefeld-Brown Effect

What is antigravity? An artificially generated gravity field that can oppose earth’s own and provide propulsion.

The earliest modern discovery of antigravity belongs to Dr Alfred Biefeld, professor of physics and astronomy at Denison University. According to an old article in FATE magazine, in the early 1920s Dr Biefeld performed laboratory experiments involving capacitors charged with high voltage alternating currents. When charged, these capacitors would violently “twist and lurch” before burning out. This indicated that charged high voltage capacitors exhibited self-propulsive effects. Further research into this anomalous phenomenon was taken up by Thomas Townsend Brown, then a physics student at Denison University working for Dr Biefeld. This began Townsend Brown’s life-long research into antigravity.

Brown’s first experiments consisted of two lead spheres connected by a nonconductive glass rod, like a dumbell. One sphere was charged positive, the other negative, with a total of 120 kilovolts between them. This formed a large electric dipole. When suspended, the system moved toward the positive pole, arcing upwards and staying there against the force of gravity tugging downward. This showed that electric dipoles generate self-acceleration toward the positive pole. This experiment was repeated in oil, in a grounded tank, proving that ion wind was not responsible.

Improved versions of this setup replaced the lead spheres with metal plates, and glass rod with dielectric plates or blocks. This created a high voltage parallel plate capacitor with one or more layers. Brown’s British patent #300,111 – issued in 1927 – described what he termed a “cellular gravitator” consisting of numerous metal plates interleaved with dielectric plates, the entire block wrapped in insulating material and end plates connected to output electrodes and a spark gap to limit the input voltage. This device produced significant acceleration.

Later, Brown experimented with saucer-shaped disks with positive and negative electrodes on opposite sides. This created an open-air high voltage capacitor that combined the electrogravitational effect with ion wind phenomena for propulsion. They worked well in air, and they worked well in vacuum.

Interestingly, the majority of modern articles investigating Brown’s work tend to focus on disk gravitators. Because they include ion wind as part of their operation, debate has arisen whether the Biefeld-Brown effect cannot be explained away entirely by ion wind. Brown’s 1927 patent, however, described a self-contained device that exhibited no ion wind effects and relied solely upon the electrogravitational action arising from the electric dipoles within the gravitator-capacitor.

In my opinion, the cellular gravitator is far more important in demonstrating the validity of the Biefield-Brown effect than the debatable disk-shaped gravitators. Why did Brown never mention cellular gravitators again after the 1930s, considering they unequivocally proved electrogravitation? Maybe because that part of his research became classified. The remaining public aspect, particularly his later patents, were limited to ion wind type devices, or at least those that included that possibility so as to make the electrogravitational aspect more ambiguous. We should remember that Brown was allegedly involved in Project Rainbow, suggesting that much of what we know publicly of his work may only be the “soft” stuff.

Let us therefore focus on the more important part of his research, the cellular gravitators. There were several factors Brown recognized affecting their behavior and the strength of the electrogravitational effect. These are listed as follows:

1. applied voltage—greater the voltage, greater the gravitator swings toward the positive end. However, in his British patent, Brown explained that beyond a critical voltage the gravitator would reverse motion and swing toward the negative electrode instead. Perhaps this was due to dielectric breakdown.
2. applied current—current is necessary only to overcome leakage of the capacitor. If current is insufficient, the gravitator will not maintain its voltage and therefore the electrogravitational effect will either wane or not manifest noticeably. Van de Graff generators provide microamps of currents, which is normally not enough to power a gravitator. A solid state high voltage DC generator utilizing a cockroft-walton multiplier would be needed instead.
3. mass of the dielectric—determines only the total energy of the gravitator once it swings to a given height. Some sources state that the greater the mass, the stronger the electrogravitational effect, but this is debatable since Brown never mentioned this and said instead that only the gravitational potential energy increases with mass since E = m g h.
4. duration of impulse—the gravitator’s impulse fluctuates with time, apparently due to environmental gravitational conditions – particularly those arising from position of the sun and moon. This effect was later employed by Greg Hodowanec in his gravitational wave detector circuits, which monitored the voltage across an electrolytic capacitor that fluctuated as the gravitational influence of heavenly bodies changed with time. Just as capacitors charged with electricity generate a gravity field, so can gravity fields affect the electrical charge of a capacitor.
5. strength of the dielectric—higher the dielectric constant, stronger the effect. The dielectric constant measures a material’s ability to store electricity in the form of electric displacement or polarization. The more energy is stored via electric polarization, the greater the electrogravitational effect.
6. capacitance of the gravitator—higher the capacitance, greater the effect. So the closer the metal plates, the larger the plates, the greater the number of cells (and as mentioned, higher the dielectric constant of the insulator between metal plates, as this also determines total capacitance), the stronger the Biefield-Brown effect.
7. geometry of electrodes—increased asymmetry between electrodes increases the effect. This will be explained below.

How it Works

To understand the Biefeld-Brown effect, we must understand why electric dipoles (positive and negative charges separated by a fixed distance) accelerate toward the positive pole. The answer is simple:

Positive and negative charges, in addition to creating an electric field, also generate slight gravitational fields. You could say charged masses warp space more than uncharged masses do. Positive charges induce a convergence in space and negative charges inducing a divergence in space. Thus, positive charges emit a gravitational field while negative charges emit an antigravitational field. This arises purely from the geometry of the electric field, which happens to include a component that shares the same geometry as a gravity field and thus gives rise to one.

Now, an electric charge by itself emits a symmetric field, whether it’s gravitationally attractive or repulsive. So left to itself, the charge goes nowhere. However, in an electric dipole, an interesting situation arises as shown in the following diagram:

Consider positive charges “sucking in” the surrounding space, and negative charges “blowing out” the surrounding space. By separating them at a fixed distance, the fields between the poles “occupy” or “cancel” each other, while the flow/distortion surrounding the entire dipole is biased in one direction. The positive pole sucks in from the left, the negative pole blows out to the right, and thus the entire dipole propels itself leftward toward the positive pole.

In a parallel plate capacitor, the electric fields outside the capacitor cancel, but the divergent and convergent gravity fields do not, which is why a cellular gravitator can accelerate toward the positive pole without inducing or utilizing any external ion wind effects.

Because electric fields are immensely stronger than gravity fields, it is not generally recognized by modern physics that electric charges contain net gravity fields because the latter are difficult to detect. Nevertheless, certain experimental setups confirm that it is so, such as the gravitator experiment, the different fall rates or pendulum swing periods of oppositely charged objects.

Asymmetric Electrodes

It should now be clear that electrogravitational self-acceleration requires a difference in the gravitational divergence between two poles. Using symmetric electrodes, this is done as simply as giving one a positive charge and the other a negative one. But it’s also possible to create additional asymmetry by making the electrodes themselves asymmetric. This changes the spread of the electric field, which in turn affects the geometric component giving rise to the gravity field.

Toward this end, Brown experimented with umbrella and disk shaped gravitators. The umbrella devices consisted of two electrodes, one positive and one negative, with one electrode shaped like a large bowl and the other like a smaller bowl. Overall, this formed an open-air capacitor but with asymmetric electrodes, whose asymmetric electric fields generated unbalanced gravitational divergences and increased acceleration. The disk gravitators, described earlier, did the same except one electrode formed the leading edge of the disk, while the other electrode formed the body and trailing edge.

Lifters

One common application of the Biefeld-Brown effect is in the form of “lifters”—these are constructions made of balsa wood frames, wire, and aluminum foil. Lifters separate a grid of negatively charged wires from a grid of grounded or positively charged aluminum foil fins. They rely upon a principle patented in 1957 by Townsend Brown (US patent #3,018,394 titled “Electrokinetic Transducer”). While they have been around since the late 50s, lifters haven’t become popular until recently. They are easy to assemble and require only a moderate high voltage supply, around 30 kilovolts.

How do lifters work? The same way Brown’s later devices worked: through a combination of electrogravitational and ion wind mechanisms. The asymmetry of electrodes alone guarantees a genuine electrogravitational component to the propulsion, while it is clear from observing them in action that ion wind is also involved.

Some say that ion wind cannot explain the level of wind generated by lifters. That much I agree with – however, one must also take into account that negative ions create an electrostatic cooling effect, converting thermal energy to kinetic energy, cooling the air while speeding it up. Thus, the wind results not only from air becoming negatively ionized and attracting toward the positive electrode, but also because it gains additional kinetic energy thanks to the negentropic electrostatic cooling phenomenon.

Nevertheless, for those wishing to debunk the Biefeld-Brown effect by attributing it entirely to ion wind, it must be pointed out that closed capacitors, the cellular gravitators, also self-accelerate without any ion wind effects. Electrogravity arises primarily from the gravitational component of the electric field, harnessed for propulsion via the asymmetrical gravitational field of electric dipoles. Brown also experimented with disk gravitators in vacuum chambers and observed them accelerating nearly as quickly as when run at atmospheric pressure.

Experimental Set up

Confirming the Biefeld-Brown effect would require the following:

1. 200 kilovolt DC, minimum 200 microamps, solid state high voltage generator—these consist primarily of an autotransformer, a TV flyback transformer and transistor circuit, and a many-staged cockroft-walton voltage multiplier and rectifier. You can buy them from Information Unlimited.
2. metal capacitor plates—made from aluminum foil or aluminum flashing cut into rounded squares. The rounded edges are needed to prevent arcing and corona leakage.
3. dielectric sheets—made from the best dielectric material available. These must be cut into squares that are larger than the metal plates. Polypropylene, polystyrene, mica, and if available, high-K ceramic plates, are appropriate materials. Make sure the sheets are thick enough to prevent dielectric breakdown or your gravitator will burn out.
4. paraffin wax or transformer oil—because the metal plates take up space due to their thickness, there will be slight spaces between one dielectric sheet and another. Once all the plates and sheets are interleaved and bound together, the entire thing is best immersed in transformer oil, or cast in paraffin wax or resin.

These are just the basics…examine Brown’s 1927 patent for more information. Also beware that while a high voltage generator gently zaps you should you touch it, once this electricity is stored in a capacitor it reaches lethal power levels. Once I was stupid enough to peel apart a gravitator capacitor days after charging it with a Van de Graaf generator…thought it was discharged, but the shock I received as I stuck my fingers in there to pry it apart threw me back against the wall. So—only do this experiment if you’re a responsible and smart hobbyist, as I’ll take no responsibility for what you do with this info.

Conclusion

The Biefeld-Brown effect demonstrates a link between electricity and gravity. Given the explanation above, it should be clear why electric dipoles self-accelerate toward the positive pole; the positive pole converges space, the negative poles diverges space, and being that between poles these distortions cancel while outside these poles they point in one direction, the dipole as a whole should accelerate in one direction. "


met vriendelijke groeten

Pindar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En ?*k zeg u dat het (zover we weten) geen anti-graviteits effect opwek,dat Biefeld Brown fenomeen, zelfs niet in vacuum.

Moest dat wel zo zijn dan konden we onze fysica wel beginnen herschrijven.

Het is ontkracht o.a. in volgend artikel :

- Tajmar, M., "The Biefeld-Brown Effect: Missinterpretation of Corona Wind Phenomena," AIAA Journal, Vol 42, pp 315-318 (2004)

1ste pagina van het artikel :
http://pdf.aiaa.org/jaPreview/AIAAJ/2004/PVJA9095.pdf

Ik verwacht nu van u dus een link naar het artikel waarin het experiment
wordt beschreven en onderbouwd en waardoor het dus herhaalbaar word.
En let op, met vacuum bedoel ik dus : een druk van minder dan 10^-3 pascal.

In het artikel waarvan je de eerste pagina geeft zeggen niet dat ze het effect uitsluiten. Ze zeggen dat het als het effect er is, het veel kleiner is dan de ionenwind. Ze zeggen ook:

The obtained results suggest that corona wind effects were misinterpreted as a connection between gravity and
electromagnetism.

Het is dus geen hard bewijs maar enkel een suggestie. Bovendien is deze suggestie gebaseerd op één enkel experiment. Brown zelf zei dat in sommige experimenten afhankelijk van de set-up, het effect in het vacuum niet te zien is, dus daar moet men zeker rekening mee houden.

Ik kan hier een experiment posten die juist het tegengestelde beweert. Het suggereert ook enkel maar dat het effect er is, in zijn experiment. Maar dit experiment is dus evenveel waard als hetgeen jij naar refereerde.

Journal Franklin Institute" Vol. 206 (Aug 1928), No.2 pp. 143-9, "Some Experimental Evidence Supporting The Kinetic Theory of Gravitation"

Brown heeft zelf aangetoont en gezegd dat zijn effect in het vacuum gold. Ofwel heeft Brown gelijk, ofwel is hij een leugenaar (wat ik niet denk).

Bovendien zijn er nog andere papers die het effect onderschijven:

The solution to Einstein's Unified Field Equations predicts the existence of a force very similar to the Biefield-Brown Effect. This paper will examine this prediction because it details the direct conversion of an electric field into a gravitational field.

The Biefield-Brown Effect, as found by Thomas Townsend Brown in the late 1920's, produced a slight weight change in a specially constructed capacitor when it was subjected to an extremely high DC voltage[1]. Others have verified the effect and several patents have been granted over the years[2], but no one has been able to explain what the effect is or its source.


http://www.vreh.com/gravity/equation.htm

Hier nog een link, naar een uitvoerig artikel met refenties naar het effect:

http://www.seaspower.com/Outsidethebox-Loder.htm

Via de disclosure project blijkt dat NASA werkende anti-gravity tuigen heeft. Of die gebaseerd zijn op Biefield Brown weet ik niet. (De video van de persconferantie in de national pressclub zijn te downloaden van de website van de disclosure project).

Laat me ook zeggen dat het voor mij niet belangrijk is om mijn gelijk te halen, in tegenstelling tot sommigen. Ik ben geinteresseerd in de waarheid en als blijkt dat ik mis ben wil ik dat zeker toegeven. Maar dat het biefield brown enkel van die ionenwind komt heb ik tot nu toe geen overtuigend bewijs gezien.

[Pindar]

Via de disclosure project blijkt dat NASA werkende anti-gravity tuigen heeft.

Helaas, is voor zover ik weet, het 'disclosure project' opgezet om
de schijn op te wekken dat ze zaken blootgeven,
Want wat er echt toe doet geven ze niet bloot.
Ze kunnen allang door de ruimte reizen. Dus dat gelul met die
discovery op het moment slaat echt nergens op, evenals de maanlanding!

Zo is er een zeer geheime vloot met ruimte schepen
bij de NASA.(waaronder de Aurora, die gebruikt wordt voor ruimtereizen)




[size=2]

"THE UFO HACKER


Gary McKinnon has been accused of committing the 'biggest military computer hack of all time' and he did it to look for UFO technology in the classified files of various U.S. military agencies. Though the UFO hacker did not find what he was looking for - or any other relevant information about ET craft - he did find evidence of a secret U.S. space fleet. Unfortunately he did not download any corroboration of his findings. "


http://www.guardian.co.uk/weekend/st...523143,00.html




met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 08-08-2005 at 15:57
Reason:
--------------------------------

Helaas, is voor zover ik weet, het 'disclosure project' opgezet om
de schijn op te wekken dat ze zaken blootgeven,
Want wat er echt toe doet geven ze niet bloot.
Ze kunnen allang door de ruimte reizen. Dus dat gelul met die
discovery op het moment slaat echt nergens op, evenals de maanlanding!

Zo is er een zeer geheime vloot met ruimte schepen
bij de NASA.(waaronder de Aurora, die gebruikt wordt voor ruimtereizen)




[size=2]

"THE UFO HACKER


Gary McKinnon has been accused of committing the 'biggest military computer hack of all time' and he did it to look for UFO technology in the classified files of various U.S. military agencies. Though the UFO hacker did not find what he was looking for - or any other relevant information about ET craft - he did find evidence of a secret U.S. space fleet. Unfortunately he did not download any corroboration of his findings. "


http://www.guardian.co.uk/weekend/st...523143,00.html




met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Helaas, is voor zover ik weet, het 'disclosure project' opgezet om
de schijn op te wekken dat ze zaken blootgeven,
Want wat er echt toe doet geven ze niet bloot.
Ze kunnen allang door de ruimte reizen. Dus dat gelul met die
discovery op het moment slaat echt nergens op, evenals de maanlanding!

Zo is er een zeer geheime vloot met ruimte schepen
bij de NASA.(waaronder de Aurora, die gebruikt wordt voor ruimtereizen)


[font=Courier New][size=2]

"THE UFO HACKER

Gary McKinnon has been accused of committing the 'biggest military computer hack of all time' and he did it to look for UFO technology in the classified files of various U.S. military agencies. Though the UFO hacker did not find what he was looking for - or any other relevant information about ET craft - he did find evidence of a secret U.S. space fleet. Unfortunately he did not download any corroboration of his findings. "


http://www.guardian.co.uk/weekend/st...523143,00.html




met vriendelijke groeten

Pindar

[/size][/font][/size]

[/edit]

[Pindar]

voor wie een en ander van de NWO verder wil onderzoeken:



http://www.iwilltryit.com/menu.htm




met vriendelijke groeten

Pindar

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

[size=2] [/size]

[size=2]"THE UFO HACKER


Gary McKinnon has been accused of committing the 'biggest military computer hack of all time' and he did it to look for UFO technology in the classified files of various U.S. military agencies. Though the UFO hacker did not find what he was looking for - or any other relevant information about ET craft - he did find evidence of a secret U.S. space fleet. Unfortunately he did not download any corroboration of his findings. "[/size]

Amai zeg. Overtuigend

[Pindar]

Amai zeg. Overtuigend

Nee, niet echt, maar zie het niet als 'bewijs' maar als een aanwijzing of clue.
Het is allang bekend bij onderzoekers dat het zo is, dat wel.

met vriendelijke groeten

Pindar

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nee, niet echt, maar zie het niet als 'bewijs' maar als een aanwijzing of clue.

Aanwijzing van wat? Van een histrionische persoonlijkheidsstoornis bij meneer Gary, mag ik toch veronderstellen, hoop ik?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Nynorsk on 08-08-2005 at 16:19
Reason:
--------------------------------

Aanwijzing van wat? Van een histrionische persoonlijkheidsstoornis bij meneer Gary, mag ik toch veronderstellen, hoop ik?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Aanwijzing van wat? Histrionische persoonlijkheidsstoornis bij meneer Gary?[/size]

[/edit]

[Pindar]

Aanwijzing van wat? Histrionische persoonlijkheidsstoornis bij meneer Gary?

tsja wat moet ik nou zeggen op zo'n kinderachtige opmerking?

Er is volgens insiders een hele grote ruimtevloot bij de NASA

Dat je het niet gelooft is je goed recht, maar om iemand meteen
weer een persoonlijkheidsstoornis toe te schrijven?
Beetje te he?



met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 08-08-2005 at 16:23
Reason:
--------------------------------

tsja wat moet ik nou zeggen op zo'n kinderachtige opmerking?

Er is volgens insiders een hele grote ruimtevloot bij de NASA

Dat je het niet gelooft is je goed recht, maar om iemand meteen
weer een persoonlijkheidsstoornis toe te schrijven?
Beetje te he?



met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

tsja wat moet ik nou zeggen op zo'n kinderachtige opmerking?

Er is volgens insiders een hele grote ruimtevloot bij de NASA

Dat je het niet gelooft is je goed recht, maar om iemand meteen
weer een persoonlijkheidsstoornis toe te schrijven?
Beetje te he?



met vriendelijke groeten

Pindar

./.[/size]

[/edit]

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

tsja wat moet ik nou zeggen op zo'n kinderachtige opmerking?

Er is volgens insiders een hele grote ruimtevloot bij de NASA

Dat je het niet gelooft is je goed recht, maar om iemand meteen
weer een persoonlijkheidsstoornis toe te schrijven?
Beetje te he?



met vriendelijke groeten

Pindar

ach ach, psychologenmopke.
Trouwens, wat er ook gezegd kan worden over de persoonlijkheid van onze Gary, dat zegt niks over het al dan niet bestaan van die ruimtevloot eh.

jij keek graag naar de X-files veronderstel ik?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In het artikel waarvan je de eerste pagina geeft zeggen niet dat ze het effect uitsluiten. Ze zeggen dat het als het effect er is, het veel kleiner is dan de ionenwind. Ze zeggen ook:

The obtained results suggest that corona wind effects were misinterpreted as a connection between gravity and
electromagnetism.

Het is dus geen hard bewijs maar enkel een suggestie. Bovendien is deze suggestie gebaseerd op één enkel experiment. Brown zelf zei dat in sommige experimenten afhankelijk van de set-up, het effect in het vacuum niet te zien is, dus daar moet men zeker rekening mee houden.

U houdt zich hier dus met de neus boven water door te wijzen op het gebruik van het woordje 'suggest'.
Lees eens goed: We VERONDERSTELLEN dat de foutieve interpretaties
van het Biefeld Brown effect te wijten waren aan corona (ionen) wind efecten.

Die veronderstelling verwijst dus naar de mogelijke oorzaak van die 'foutieve interpretaties', niet naar een mogelijk oorzaak van het verschijnsel zelf.
Een verraderlijk maar o zo cruciaal onderscheid!
Ja, ik had altijd erg veel punten op begrijpend lezen vroeger.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik kan hier een experiment posten die juist het tegengestelde beweert. Het suggereert ook enkel maar dat het effect er is, in zijn experiment. Maar dit experiment is dus evenveel waard als hetgeen jij naar refereerde.

Journal Franklin Institute" Vol. 206 (Aug 1928), No.2 pp. 143-9, "Some Experimental Evidence Supporting The Kinetic Theory of Gravitation"

Brown heeft zelf aangetoont en gezegd dat zijn effect in het vacuum gold. Ofwel heeft Brown gelijk, ofwel is hij een leugenaar (wat ik niet denk).

Dit kan interessant zijn. Jammer genoeg is 1928 al vrij lang geleden en
heb ik dat artikel dus niet in mijn bibliotheek.
Ik ga dat waarschijnlijk ook niet eenvoudig vinden, denk ik....
Ik betrouw persoonlijk meer op recente proeven die het tegendeel
van dat experiment aantonen maar wie ben ik hé?

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bovendien zijn er nog andere papers die het effect onderschijven:

The solution to Einstein's Unified Field Equations predicts the existence of a force very similar to the Biefield-Brown Effect. This paper will examine this prediction because it details the direct conversion of an electric field into a gravitational field.

The Biefield-Brown Effect, as found by Thomas Townsend Brown in the late 1920's, produced a slight weight change in a specially constructed capacitor when it was subjected to an extremely high DC voltage[1]. Others have verified the effect and several patents have been granted over the years[2], but no one has been able to explain what the effect is or its source.


http://www.vreh.com/gravity/equation.htm

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier nog een link, naar een uitvoerig artikel met refenties naar het effect:

http://www.seaspower.com/Outsidethebox-Loder.htm

Via de disclosure project blijkt dat NASA werkende anti-gravity tuigen heeft. Of die gebaseerd zijn op Biefield Brown weet ik niet. (De video van de persconferantie in de national pressclub zijn te downloaden van de website van de disclosure project).

Laat me ook zeggen dat het voor mij niet belangrijk is om mijn gelijk te halen, in tegenstelling tot sommigen. Ik ben geinteresseerd in de waarheid en als blijkt dat ik mis ben wil ik dat zeker toegeven. Maar dat het biefield brown enkel van die ionenwind komt heb ik tot nu toe geen overtuigend bewijs gezien.

Beiden niet echt geloofwaardig.
Op de website http://www.vreh.com/gravity/ staat bijvoorbeeld te lezen :

What does this mean in laymans terms?

That the use of these plates removes energy from another point far out in space, and the result is that the temperature in that far removed part of space is lowered. The average temperature is only a few degrees above absolute zero and use of these force plate will lower it a slight bit more, but the amount of lowering is insignificant as the envelope of space where the energy is going from is tremendously large.

Kijk ik zeg niet dat er geen anti-graviteits fenomenen kunnen bestaan.
Dat uitsluiten zou getuigen van arrogantie en een anti-wetenschappelijke
houding.
Dit Biefeld Brown fenomeen valt daar echter niet onder.
Dat is voor 99.9% bewezen. Voor mij is dat voldoende.

En nu stop ik ermee voor vandaag.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 08-08-2005 at 16:50
Reason:
--------------------------------

U houdt zich hier dus met de neus boven water door te wijzen op het gebruik van het woordje 'suggest'.
Lees eens goed: We VERONDERSTELLEN dat de foutieve interpretaties
van het Biefeld Brown effect te wijten waren aan corona (ionen) wind efecten.

Die veronderstelling verwijst dus naar de mogelijke oorzaak van die 'foutieve interpretaties', niet naar een mogelijk oorzaak van het verschijnsel zelf.
Een verraderlijk maar o zo cruciaal onderscheid!
Ja, ik had altijd erg veel punten op begrijpend lezen vroeger.

Dit kan interessant zijn. Jammer genoeg is 1928 al vrij lang geleden en
heb ik dat artikel dus niet in mijn bibliotheek.
Ik ga dat waarschijnlijk ook niet eenvoudig vinden, denk ik....
Ik betrouw persoonlijk meer op recente proeven die het tegendeel
van dat experiment aantonen maar wie ben ik hé?

Beiden niet echt geloofwaardig.
Op de website http://www.vreh.com/gravity/ staat bijvoorbeeld te lezen :

Kijk ik zeg niet dat er geen anti-graviteits fenomenen kunnen bestaan.
Dat uitsluiten zou getuigen van arrogantie en een anti-wetenschappelijke
houding.
Dit Biefeld Brown fenomeen valt daar echter niet onder.
Dat is voor 99.9% bewezen. Voor mij is dat voldoende.

En nu stop ik ermee voor vandaag.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U houdt zich hier dus met de neus boven water door te wijzen op het gebruik van het woordje 'suggest'.
Lees eens goed: We VERONDERSTELLEN dat de foutieve interpretaties
van het Biefeld Brown effect te wijten waren aan corona (ionen) wind efecten.

Die veronderstelling verwijst dus naar de mogelijke oorzaak van die 'foutieve interpretaties', niet naar een mogelijk oorzaak van het verschijnsel zelf.
Een veraderlijk maar o zo cruciaal onderscheid.
Ja, ik had altijd erg veel punten op begrijpend lezen vroeger.

Dit kan interessant zijn. Jammer genoeg is 1928 al vrij lang geleden en
heb ik dat artikel dus niet in mijn bibliotheek.
Ik ga dat waarschijnlijk ook niet eenvoudig vinden, denk ik....
Ik betrouw persoonlijk meer op recente proeven die het tegendeel
van dat experiment aantonen maar wie ben ik hé?

Beiden niet echt geloofwaardig.
Op de website http://www.vreh.com/gravity/ staat bijvoorbeeld te lezen :

Kijk ik zeg niet dat er geen anti-graviteits fenomenen kunnen bestaan.
Dat uitsluiten zou getuigen van arrogantie en een anti-wetenschappelijke
houding.
Dit Biefeld Brown fenomeen valt daar echter niet onder.
Dat is voor 99.9% bewezen. Voor mij is dat voldoende.

En nu stop ik ermee voor vandaag.[/size]

[/edit]

[styllo_ben]

Amerikaans leger stelt scenario's op voor interventie bij aanslagen(Belga/AG 12:34)(Belga) Het Amerikaanse leger heeft voor het eerst een vijftiental scenario's opgesteld voor troepeninterventies bij ernstige aanslagen op het Amerikaans grondgebied. Totnogtoe was het Pentagon er altijd van uitgegaan dat het niet de taak van het leger was om in dergelijke gevallen op te treden, maar eerder die van de politie en de hulpdiensten.

Het Pentagon heeft vijftien mogelijke scenario's opgesteld voor situaties die om legeractie vragen, zoals wanneer er verschillende ernstige aanslagen op hetzelfde ogenblik worden gepleegd op verscheidene plaatsen in het land of wanneer er aanslagen met biologische en radioactieve wapens worden gepleegd. Het leger zou tot 3.000 militairen inzetten om de politie of hulpdiensten te helpen, in geval deze de situatie niet meer onder controle kunnen houden. Het leger kan dan zelfs de controle over de situatie overnemen. Het Pentagon onderzoekt momenteel ook opnieuw hoe de beschikbare middelen best verdeeld kunnen worden over de buitenlandse en binnenlandse defensieposten. (TVP)



een artikel van demorgen.be

Onrustwekkend, niet? De believers van de NWO zullen nu wel weten hoe laat het is!!![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by styllo_ben on 08-08-2005 at 16:53
Reason:
--------------------------------

Amerikaans leger stelt scenario's op voor interventie bij aanslagen(Belga/AG 12:34)(Belga) Het Amerikaanse leger heeft voor het eerst een vijftiental scenario's opgesteld voor troepeninterventies bij ernstige aanslagen op het Amerikaans grondgebied. Totnogtoe was het Pentagon er altijd van uitgegaan dat het niet de taak van het leger was om in dergelijke gevallen op te treden, maar eerder die van de politie en de hulpdiensten.

Het Pentagon heeft vijftien mogelijke scenario's opgesteld voor situaties die om legeractie vragen, zoals wanneer er verschillende ernstige aanslagen op hetzelfde ogenblik worden gepleegd op verscheidene plaatsen in het land of wanneer er aanslagen met biologische en radioactieve wapens worden gepleegd. Het leger zou tot 3.000 militairen inzetten om de politie of hulpdiensten te helpen, in geval deze de situatie niet meer onder controle kunnen houden. Het leger kan dan zelfs de controle over de situatie overnemen. Het Pentagon onderzoekt momenteel ook opnieuw hoe de beschikbare middelen best verdeeld kunnen worden over de buitenlandse en binnenlandse defensieposten. (TVP)



een artikel van demorgen.be

Onrustwekkend, niet? De believers van de NWO zullen nu wel weten hoe laat het is!!![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by styllo_ben on 08-08-2005 at 16:51
Reason:
--------------------------------

Amerikaans leger stelt scenario's op voor interventie bij aanslagen(Belga/AG 12:34)(Belga) Het Amerikaanse leger heeft voor het eerst een vijftiental scenario's opgesteld voor troepeninterventies bij ernstige aanslagen op het Amerikaans grondgebied. Totnogtoe was het Pentagon er altijd van uitgegaan dat het niet de taak van het leger was om in dergelijke gevallen op te treden, maar eerder die van de politie en de hulpdiensten.

Het Pentagon heeft vijftien mogelijke scenario's opgesteld voor situaties die om legeractie vragen, zoals wanneer er verschillende ernstige aanslagen op hetzelfde ogenblik worden gepleegd op verscheidene plaatsen in het land of wanneer er aanslagen met biologische en radioactieve wapens worden gepleegd. Het leger zou tot 3.000 militairen inzetten om de politie of hulpdiensten te helpen, in geval deze de situatie niet meer onder controle kunnen houden. Het leger kan dan zelfs de controle over de situatie overnemen. Het Pentagon onderzoekt momenteel ook opnieuw hoe de beschikbare middelen best verdeeld kunnen worden over de buitenlandse en binnenlandse defensieposten. (TVP)

een artikel van demorgen.be

Onrustwekkend niet? De believers van de NWO zullen nu wel weten hoe laat het is!!![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Amerikaans leger stelt scenario's op voor interventie bij aanslagen(Belga/AG 12:34)(Belga) Het Amerikaanse leger heeft voor het eerst een vijftiental scenario's opgesteld voor troepeninterventies bij ernstige aanslagen op het Amerikaans grondgebied. Totnogtoe was het Pentagon er altijd van uitgegaan dat het niet de taak van het leger was om in dergelijke gevallen op te treden, maar eerder die van de politie en de hulpdiensten.

Het Pentagon heeft vijftien mogelijke scenario's opgesteld voor situaties die om legeractie vragen, zoals wanneer er verschillende ernstige aanslagen op hetzelfde ogenblik worden gepleegd op verscheidene plaatsen in het land of wanneer er aanslagen met biologische en radioactieve wapens worden gepleegd. Het leger zou tot 3.000 militairen inzetten om de politie of hulpdiensten te helpen, in geval deze de situatie niet meer onder controle kunnen houden. Het leger kan dan zelfs de controle over de situatie overnemen. Het Pentagon onderzoekt momenteel ook opnieuw hoe de beschikbare middelen best verdeeld kunnen worden over de buitenlandse en binnenlandse defensieposten. (TVP)

een artikel van demorgen.be

Onrustwekkend niet? De believers van de NWO zullen nu wel weten hoe laat het is!!![/size]

[/edit]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Amerikaans leger stelt scenario's op voor interventie bij aanslagen(Belga/AG 12:34)(Belga) Het Amerikaanse leger heeft voor het eerst een vijftiental scenario's opgesteld voor troepeninterventies bij ernstige aanslagen op het Amerikaans grondgebied. Totnogtoe was het Pentagon er altijd van uitgegaan dat het niet de taak van het leger was om in dergelijke gevallen op te treden, maar eerder die van de politie en de hulpdiensten.

Het Pentagon heeft vijftien mogelijke scenario's opgesteld voor situaties die om legeractie vragen, zoals wanneer er verschillende ernstige aanslagen op hetzelfde ogenblik worden gepleegd op verscheidene plaatsen in het land of wanneer er aanslagen met biologische en radioactieve wapens worden gepleegd. Het leger zou tot 3.000 militairen inzetten om de politie of hulpdiensten te helpen, in geval deze de situatie niet meer onder controle kunnen houden. Het leger kan dan zelfs de controle over de situatie overnemen. Het Pentagon onderzoekt momenteel ook opnieuw hoe de beschikbare middelen best verdeeld kunnen worden over de buitenlandse en binnenlandse defensieposten. (TVP)

Het leger kon al overnemen in geval van Martial Law. Dan verandert Amerika gewoon in een militaire dictatuur.

Nu hebben ze zelfs geen Martial Law meer nodig om het leger in het straatbeeld te krijgen... de grondvesten van de toekomstige politiestaat worden verstevigd.

En zeggen dat het niet kan gebeuren? Het zal gebeuren , zo'n aanslagen. Part of the master plan.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Beste,
ik heb dus wel een graad in electrotechniek, in tegenstelling tot jou
waarschijnlijk, daarom kan ik ook iets zinnig zeggen over het Biefeld Brown
effect.
Over anti-graviteit in het algemeen spreek ik me niet uit, omdat ik inderdaad niet gekwalificeerd ben.
Jij doet dat wel (zie hoger), dus vraag ik naar je kwalificaties.
Normaal toch?
Als je dan zegt dat je die niet hebt, dan kan ik jouw beweringen dan
ook gerust verticaal klasseren.
Graag gedaan.

Nogmaals "beste" diegenen die het Bielfeld Brown effect hebben ontdekt hadden de qualificaties;of ik qualificaties heb doet geen snars ter zake.Het is hun proefondervindelijk onderzoek en het zijn hun conclusies...als jij ze met jouw qualificaties niet kan weerleggen en ze nota bene...zal het wel kloppen zeker?

En met anti-gravity bedoel ik "als leek" een manier om zonder motor of brandstof de zwaartekracht te overwinnen.Spijt me als mijn terminologie niet helemaal correct was.Maar nogmaals,dat neemt niet weg dat het Bielfeld Brown effect de zwaartekracht overwint zonder motoren of brandstof...

Het is inmiddels meer dan 75 jaar geleden ontdekt...wie wet waar men nu staat...jij?Die iets zinnigs erover te zeggen hebt met je qualificaties?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ahum ... hier wordt her en der door believers beweert dat de zwaartekracht niet bestaat.

Sterker nog, nu opent hier een post met de bewering dat er wordt gedacht dat de zwaartekracht overwonnen is ...

Maar het gaat dus niet om dat de zwaartekracht niet zou bestaan. Het gaat er om dat er experimenten zijn uitgevoerd waarbij men de zwaartekracht probeerde te overwinnen en dat lukte ...
Dat is toch iets hélemaal anders??

Waar halen jullie dan dat de zwaartekracht niet bestaat? En het zou niet gaan om 'what's in a word?' maar om de zwaartekracht an sich. :-s

Ja dat is iets helemaal anders...ben ik bij "jullie"?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 08-08-2005 at 19:17
Reason:
--------------------------------

Ja dat is iets helemaal anders...ben ik bij "jullie"?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[MadDog]

Ik zie totaal niet in waarom je bang zou moeten zijn van die NWO.

Angst is hun machtigste wapen, niet hun kanonnen.

Evenwichtige en sterke mensen zouden moeten lachen met hun dictatuur in spe.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Kijk ik zeg niet dat er geen anti-graviteits fenomenen kunnen bestaan.
Dat uitsluiten zou getuigen van arrogantie en een anti-wetenschappelijke
houding.

Idd.Laten we in mind houden dat Bielfeld Brown niet de enige theorie is die claimt de zwaartekracht te overwinnen zonder motor of brandstof.
Als we de technologische vooruitgang van de laatste 50 jaar bekijken of zelfs van de laatste 10 of 5 jaar....Waar zullen we staan over 1000 jaar?of over 1 miljoen jaar?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 08-08-2005 at 19:53
Reason:
--------------------------------

Idd.Laten we in mind houden dat Bielfeld Brown niet de enige theorie is die claimt de zwaartekracht te overwinnen zonder motor of brandstof.
Als we de technologische vooruitgang van de laatste 50 jaar bekijken of zelfs van de laatste 10 of 5 jaar....Waar zullen we staan over 1000 jaar?of over 1 miljoen jaar?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Idd.Laten we in mind houden dat Bielfeld Brown niet de enige theorie is die claimt de zwaartekracht te overwinnen zonder motor of brandstof.
Als we de technologische vooruitgang van de laatste 50 jaar bekijken of zelfs van de laatste 10 of 5 jaar....Waar zullen we staan over 1000 jaar?of over 1 miljoen jaar?Dit is voor mij de belangrijkste reden om bvb alien lifeforms niet uit te sluiten.[/size]

[/edit]

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Nogmaals "beste" diegenen die het Bielfeld Brown effect hebben ontdekt hadden de qualificaties;of ik qualificaties heb doet geen snars ter zake.Het is hun proefondervindelijk onderzoek en het zijn hun conclusies...als jij ze met jouw qualificaties niet kan weerleggen en ze nota bene...zal het wel kloppen zeker?

En met anti-gravity bedoel ik "als leek" een manier om zonder motor of brandstof de zwaartekracht te overwinnen.Spijt me als mijn terminologie niet helemaal correct was.Maar nogmaals,dat neemt niet weg dat het Bielfeld Brown effect de zwaartekracht overwint zonder motoren of brandstof...

Het is inmiddels meer dan 75 jaar geleden ontdekt...wie wet waar men nu staat...jij?Die iets zinnigs erover te zeggen hebt met je qualificaties?

Men moet er wel elektriciteit inpompen, toch ook wel brandstof eigenlijk.
Toch wil ik dit niet minimaliseren.
ALS het effectief werkt zoals beschreven dan is dit voor veel mensen toch wel nieuws vermoed ik (voor mij alleszins).
Al begrijp ik het principe nog altijd niet.
Doe wel een poging:
Energie kan zich op verschillende manieren manifesteren (warmte, electriciteit, geluid, enz...)
Omzettingen tussen energievormen zijn doorgaans wel mogelijk.
Zwaartekracht is een kracht die opgewekt wordt door massa.
Massa=energie weten we van Einstein.
Het is dus niet onmogelijk om met een andere energievorm (elektrische) ook zwaartekracht op te wekken.
Alleen wisten(?) we niet goed hoe. Mss weten we dit nog niet helemaal, maar mss is men toch al een stuk verder dan algemeen gedacht?
Is toch wel het onderzoeken waard lijkt me?
Niet te snel afschieten mss

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Ik zie totaal niet in waarom je bang zou moeten zijn van die NWO.

Angst is hun machtigste wapen, niet hun kanonnen.

Evenwichtige en sterke mensen zouden moeten lachen met hun dictatuur in spe.

Vertel dat maar eens aan een Irakees die zijn familie heeft verloren en een week niet heeft gegeten...
Dat ie niet bang van hen moet zijn maar met hen moet

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Men moet er wel elektriciteit inpompen, toch ook wel brandstof eigenlijk.
Toch wil ik dit niet minimaliseren.
ALS het effectief werkt zoals beschreven dan is dit voor veel mensen toch wel nieuws vermoed ik (voor mij alleszins).
Al begrijp ik het principe nog altijd niet.
Doe wel een poging:
Energie kan zich op verschillende manieren manifesteren (warmte, electriciteit, geluid, enz...)
Omzettingen tussen energievormen zijn doorgaans wel mogelijk.
Zwaartekracht is een kracht die opgewekt wordt door massa.
Massa=energie weten we van Einstein.
Het is dus niet onmogelijk om met een andere energievorm (elektrische) ook zwaartekracht op te wekken.
Alleen wisten(?) we niet goed hoe. Mss weten we dit nog niet helemaal, maar mss is men toch al een stuk verder dan algemeen gedacht?
Is toch wel het onderzoeken waard lijkt me?
Niet te snel afschieten mss

Inderdaad. Men is al veel verder. Het Biefield Brown effect is al 80 jaar geleden ontdenkt. Dat is een hele tijd. Vergelijk de technologie van 80 jaar geleden met die van nu. En toch hebben we nog altijd geen toepassingen van Biefield Brown. Daar zit op zijn minst een reukje aan.
Dan hebben we nog getuigennissen van ex-militairen waarin men zegt dat men in black-projects waar miljarden naar toe gaan, aan antigravitatie werkt. En ook energie halen uit het vacuum... zoals Pindar zei.
Al deze technologien zouden de mensheid ingrijpen kunnen veranderen maar de elite wil ze liever voor zich houden. Zij hebben immers controle over de oliebronnen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 08-08-2005 at 20:01
Reason:
--------------------------------

Inderdaad. Men is al veel verder. Het Biefield Brown effect is al 80 jaar geleden ontdenkt. Dat is een hele tijd. Vergelijk de technologie van 80 jaar geleden met die van nu. En toch hebben we nog altijd geen toepassingen van Biefield Brown. Daar zit op zijn minst een reukje aan.
Dan hebben we nog getuigennissen van ex-militairen waarin men zegt dat men in black-projects waar miljarden naar toe gaan, aan antigravitatie werkt. En ook energie halen uit het vacuum... zoals Pindar zei.
Al deze technologien zouden de mensheid ingrijpen kunnen veranderen maar de elite wil ze liever voor zich houden. Zij hebben immers controle over de oliebronnen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad. Men is al veel verder. Het Biefield Brown effect is al 80 jaar geleden ontdenkt. Dat is een hele tijd. Vergelijk de technologie van 80 jaar geleden met die van nu. En toch hebben we nog altijd geen toepassingen van Biefield Brown. Daar zit op zijn minst een reukje aan.
Dan hebben we nog getuigennissen van ex-militairen waarin men zegt dat men in black-project waar miljarden naar toe gaan, aan antigravitatie werkt. En ook energie halen uit het vacuum... zoals Pindar zei.
Al deze technologien zouden de mensheid ingrijpen kunnen veranderen maar de elite wil ze liever voor zich houden. Zij hebben immers controle over de oliebronnen.[/size]

[/edit]

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad. Men is al veel verder. Het Biefield Brown effect is al 80 jaar geleden ontdenkt. Dat is een hele tijd. Vergelijk de technologie van 80 jaar geleden met die van nu. En toch hebben we nog altijd geen toepassingen van Biefield Brown. Daar zit op zijn minst een reukje aan.
Dan hebben we nog getuigennissen van ex-militairen waarin men zegt dat men in black-projects waar miljarden naar toe gaan, aan antigravitatie werkt. En ook energie halen uit het vacuum... zoals Pindar zei.
Al deze technologien zouden de mensheid ingrijpen kunnen veranderen maar de elite wil ze liever voor zich houden. Zij hebben immers controle over de oliebronnen.

Jullie zijn in elk geval goed bezig om mogelijkheden te belichten die wat in de vergetelheid waren geraakt mss.
De techniek is er blijkbaar (mss nog in kinderschoenen) .
Mss zijn er wel mensen die op eigen houtje aan onderzoek gaan doen.
Lijkt me wel positief mocht dit ten goede kunnen komen aan iedereen.