Brexit

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Boris is done for it.

Ge moogt die bij het grof huisvuil zetten.

Mooi zo ! Die populistische leugenaar gaat zo hard op zijn bek dat hij best zijn ontslag zou aanbieden aan de queen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Is is een amendement er door dat stelt dat indien er geen deal bereikt kan worden, het parlement opnieuw mag stemmen over de May deal.

Het parlement neemt de controle.

Hij heeft duidelijk totaal verkeerd ingeschat hoe het parlement zijn poging om hen buiten spel te zetten zou beantwoorden.

Democratie schijnt blijkbaar een heel sterk beestje te zijn, een groep van 21 parlementsleden had er zelfs hun partijkaart voor over om tegen zijn 'staatsgreep' te stemmen.

[kojak]

https://www.knack.be/nieuws/wereld/b...=4029669538646

Alé, 't gaat nog leuk worden:

'...Hoe het nu verder moet met het brexit-proces, is niet helemaal duidelijk. Het wetsvoorstel dat het Lagerhuis woensdagavond heeft aangenomen verplicht de premier in principe om de EU opnieuw om uitstel van de brexit te vragen als hij geen nieuw akkoord kan onderhandelen, wat een 'no deal' scenario uitsluit. Het Hogerhuis moet die tekst echter nog goedkeuren.

Bovendien werd eerder al gespeculeerd dat Johnson de wet ook gewoon naast zich neer kan leggen. In de loop van volgende week stuurt Johnson het parlement voor vijf weken naar huis, tot 14 oktober. Op 17 en 18 oktober is er een Europese top over de brexit, waar de premier in principe nog een laatste kans heeft een deal uit de brand te slepen....'


Stel dat hij nu eens gewoon de wet naast zich neerlegt.
Veel meer kan hij niet meer als hij een harde Brexit wil.
Wat zouden daar dan de gevolgen van zijn ?
Een groot volksfeest denk ik, maar dan wel eentje waar ik liever niet aanwezig wens op te zijn.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mooi zo ! Die populistische leugenaar gaat zo hard op zijn bek dat hij best zijn ontslag zou aanbieden aan de queen.

Als hij niet oplet voeren ze de doodstraf mss terug in in Engeland.
Met die gasten weet je nooit.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Labour die geen verkiezing aandurft is ook wel een deftige vernedering

Mijn predictie, Boris gaat met een brief uitstel vragen zoals de wet voorschrijft en de EU zal die weigeren.

Fingers crossed

De EU zal dat geven(nooit of te nimmer gaan ze de Brexit zelf in gang zetten)
(besluiteloosheid 'beu' zijn speelt niet zo'n grote rol , wel de harde cijfers)
Maar ze gaan voorzichtig een nieuw referendum suggereren...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De EU zal dat geven(nooit of te nimmer gaan ze de Brexit zelf in gang zetten)
(besluiteloosheid 'beu' zijn speelt niet zo'n grote rol , wel de harde cijfers)
Maar ze gaan voorzichtig een nieuw referendum suggereren...

Een vervroegde verkiezing werd altijd gezien als een 2de referendum, daarom vroeg Labour er al 2 jaar achter. De weigering van Labour sterkt nu natuurlijk Boris om de EU onder druk te zetten om een uitstel te weigeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bovendien werd eerder al gespeculeerd dat Johnson de wet ook gewoon naast zich neer kan leggen.

Ik vind dat een eigenaardige speculatie, ook al had ik die ook al gelezen. Als men de wet niet meer hoeft te volgen, dan is alles mogelijk he. Dan kan hij ook de Queen kidnappen, of de parlementariers die niet meestemmen met hem, afknallen, he.

Hoe heet dat, een eerste minister die "de wet naast zich neerlegt" ?

Oftewel houdt het VK dan op van een parlementaire democratie te zijn, oftewel wordt hij beschuldigd van hoogverraad he.

[Pandareus]

Duidelijkheid vanuit het hogerhuis : die nemen het engagement dat de wet vrijdag tegen 17u door de stemming zal geraken.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-49588186
Nog een stamp tegen Boris zijn kloten dus.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een vervroegde verkiezing werd altijd gezien als een 2de referendum, daarom vroeg Labour er al 2 jaar achter. De weigering van Labour sterkt nu natuurlijk Boris om de EU onder druk te zetten om een uitstel te weigeren.

Labour heeft schrik van de kiezer

echte democraten

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat een eigenaardige speculatie, ook al had ik die ook al gelezen. Als men de wet niet meer hoeft te volgen, dan is alles mogelijk he. Dan kan hij ook de Queen kidnappen, of de parlementariers die niet meestemmen met hem, afknallen, he.

Hoe heet dat, een eerste minister die "de wet naast zich neerlegt" ?

Oftewel houdt het VK dan op van een parlementaire democratie te zijn, oftewel wordt hij beschuldigd van hoogverraad he.

De Britse manier zou dan zijn om die aanvraag per brief te doen maar tegelijk in die brief duidelijk te maken dat hijzelf geen voorstander is en een opsomming bij te doen met hetgeen de Britten gaan blokkeren binnen de EU.

De voorwaarde van het EU uitstel was dat de Britten zich niet zouden moeien met de interne werking van de EU, als ze willen kan de UK de complete EU lam leggen voor jaren.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een vervroegde verkiezing werd altijd gezien als een 2de referendum, daarom vroeg Labour er al 2 jaar achter. De weigering van Labour sterkt nu natuurlijk Boris om de EU onder druk te zetten om een uitstel te weigeren.

Boris kan misschien uitstel vragen omdat ie dat moet en gelijktijdig zijn veto daar tegen zetten omdat die dat eigenlijk nog mag als lidstaat .
(niet meer politiek meespelen was maar een 'belofte')

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat een eigenaardige speculatie, ook al had ik die ook al gelezen. Als men de wet niet meer hoeft te volgen, dan is alles mogelijk he. Dan kan hij ook de Queen kidnappen, of de parlementariers die niet meestemmen met hem, afknallen, he.

Hoe heet dat, een eerste minister die "de wet naast zich neerlegt" ?

Oftewel houdt het VK dan op van een parlementaire democratie te zijn, oftewel wordt hij beschuldigd van hoogverraad he.

Een kat die in het nauw gedreven wordt kan rare sprongen maken.
Dat ze die kat dan in een asiel steken mocht het zo ver komen, en dat is dan nog een 'mooie' oplossing...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Boris kan misschien uitstel vragen omdat ie dat moet en gelijktijdig zijn veto daar tegen zetten omdat die dat eigenlijk nog mag als lidstaat .
(niet meer politiek meespelen was maar een 'belofte')

Nee. Art 50 specifieert dat bij alles wat met de exit te maken heeft, de lidstaat in kwestie niet meestemt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Boris kan misschien uitstel vragen omdat ie dat moet en gelijktijdig zijn veto daar tegen zetten omdat die dat eigenlijk nog mag als lidstaat .
(niet meer politiek meespelen was maar een 'belofte')

Inderdaad, die harde Brexit is ondetussen een feit, de spelletjes die nu gespeeld worden is enkel om de 'schuld' hiervan door te schuiven naar een andere partij. Labour wil zogezegd alles gedaan hebben om het tegen te gaan zodat ze dit bij de volgende verkiezingen kunnen uitbuiten.

Als de Brexit die grote ramp blijkt te zijn, als het een succes blijkt dan is het voorbij met Labour, ze zetten nu alles behalve de afwasbak in.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Britse manier zou dan zijn om die aanvraag per brief te doen maar tegelijk in die brief duidelijk te maken dat hijzelf geen voorstander is en een opsomming bij te doen met hetgeen de Britten gaan blokkeren binnen de EU.

De voorwaarde van het EU uitstel was dat de Britten zich niet zouden moeien met de interne werking van de EU, als ze willen kan de UK de complete EU lam leggen voor jaren.

Niet voor het een of het ander, maar ik denk eerder andersom.
Als ze blijven, moeten ze de regeltjes van de EU volgen, en dat willen ze niet dus gaan ze daar dan ook de gevolgen van moeten leren dragen.
Komt er een Brexit, dan doen ze best niet te moeilijk met de EU of ze slaan hun eigen ruiten in.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, die harde Brexit is ondetussen een feit, de spelletjes die nu gespeeld worden is enkel om de 'schuld' hiervan door te schuiven naar een andere partij.

De brexit is nu een feit, en de harde brexit hoogstwaarschijnlijk ook. Daarvan uitgaande is het voor de EU puur strategisch gezien het meest logische om die nu te veroorzaken. Maar politiek gezien zou de vernedering van Bojo goed meegenomen zijn.

De EU zou hem dus een symbolisch uitstelleke kunnen geven, waardoor hij vernederd wordt, en wat in de praktijk toch niks uithaalt. 3 of 4 weken of zo. Kwestie van hem zijn 31ste oktober niet laten te hebben, zogezegd vriendelijk te zijn en hen toe te laten van het WA te stemmen (wat ze niet zullen doen) en toch het voordeel te hebben dat de Britten binnenkort buiten zitten en zullen komen bedelen om te onderhandelen. Hierdoor vermijdt de EU dat de zwarte piet bij hen komt.

Dat laat ook toe binnen de EU om de "good cop bad cop" te spelen, waarbij Macron doet alsof hij geen uitstel wil geven, Merkel doet alsof ze vriendelijk wil zijn, en er een compromis komt van 3 of 4 weken dat tot niks dient, behalve alles in de schoenen van een Bojo te schuiven met zijn broek op zijn enkels.

3 of 4 weken de Britten die alles blokkeren is niet erg.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, die harde Brexit is ondetussen een feit, de spelletjes die nu gespeeld worden is enkel om de 'schuld' hiervan door te schuiven naar een andere partij. Labour wil zogezegd alles gedaan hebben om het tegen te gaan zodat ze dit bij de volgende verkiezingen kunnen uitbuiten.

Als de Brexit die grote ramp blijkt te zijn, als het een succes blijkt dan is het voorbij met Labour, ze zetten nu alles behalve de afwasbak in.

Serieus ?
Nog nergens gelezen.
Het tegendeel echter wel. Het grote merendeel van de Engelsen zijn er immers tegen. Dat had ik hier al gepost dacht ik.

Kan jij staven wat je nu weer komt te posten ?
Of stoor ik je in je naderend orgasme ( dat er toch niet komt ) ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Serieus ?
Nog nergens gelezen.
Het tegendeel echter wel.

Kijk, Bojo gaat nooit art 50 intrekken.

Er is weinig kans dat het WA gaat goedgekeurd worden in het Lagerhuis.

De EU is voorbereid op een harde brexit, en de Britten die hun grenzen gaan openlaten, maken het voor de EU economisch gemakkelijk en voor zichzelf moeilijk.

Er ligt zogezegd een plan op tafel voor de Ierse grens.

De harde brexit gaat in het begin toch, veel harder zijn voor de UK dan voor de EU, en dus de onderhandelingsposities in het voordeel van de EU doen overgaan.

Alles wijst er dus op dat de EU min of meer alles zal bekomen wat ze van de WA wilde, maar met de Britten buiten in plaats van nog half binnen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, Bojo gaat nooit art 50 intrekken.

Er is weinig kans dat het WA gaat goedgekeurd worden in het Lagerhuis.

De EU is voorbereid op een harde brexit, en de Britten die hun grenzen gaan openlaten, maken het voor de EU economisch gemakkelijk en voor zichzelf moeilijk.

Er ligt zogezegd een plan op tafel voor de Ierse grens.

De harde brexit gaat in het begin toch, veel harder zijn voor de UK dan voor de EU, en dus de onderhandelingsposities in het voordeel van de EU doen overgaan.

Alles wijst er dus op dat de EU min of meer alles zal bekomen wat ze van de WA wilde, maar met de Britten buiten in plaats van nog half binnen.

Kan allemaal best, en de EU houdt idd rekening met een harde Brexit.

Maar als je gewoon wat logisch nadenkt.
Het gros van het volk én een meerderhed in de regering is tegen een harde Brexit. Zo veel is ondertussen wel al duidelijk denk ik.
Wat zou er gebeuren mocht die er dan toch komen ?

Ambras, en niet een klein beetje ook, zeker als je ziet hoe Boris te werk is gegaan. Ik acht de kans op dit scenario heel klein, of Engeland wordt te klein...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maar als je gewoon wat logisch nadenkt.
Het gros van het volk én een meerderhed in de regering is tegen een harde Brexit. Zo veel is ondertussen wel al duidelijk denk ik.

Van het volk weet men dat niet, en heeft dat ook geen belang. Van de regering, nee. Van het parlement, ja. Niet "het gros" maar een zekere meerderheid.

Wat zou er gebeuren mocht die er dan toch komen ?

Dat zijn Britse aangelegenheden. Hoe slechter het verloopt, hoe machtiger de EU positie is in de onderhandelingen nadien. Wat telt is het internationale imago van de twee.

Het ergste voor de EU zou zijn om langs EU kant verdeeld te zijn, de zwarte Piet internationaal toegeschoven te krijgen, een stevig en verenigd UK tegenover zich te hebben dat weet waar het naartoe wil, economisch sterk wordt, en een eendracht heeft tussen volk en instellingen. Waarbij de UK de moral high ground haalt, en gemakkelijk internationale akkoorden afsluit en de EU als een soort van paria gezien wordt die het moeilijk krijgt.

Maw, het ergste voor de EU zou een goed gelukte brexit zijn met een tevreden UK achteraf. Maar daar is nu weinig kans toe he !

Ambras, en niet een klein beetje ook, zeker als je ziet hoe Boris te werk is gegaan. Ik acht de kans op dit scenario heel klein, of Engeland wordt te klein...

Juist, maar dat is in het voordeel van de EU onderhandelingspositie nadien. Hoe zwakker en verdeelder uw "partner" hoe gemakkelijker je zijn arm omdraait ("een voordelig akkoord bekomt").

Dus hoe meer "ambras" die uw schuld niet is, hoe beter he ! Boris is een schat Hij is een enorme dildo in de kont van de UK aan het steken.