Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Een verontrustend artikel in Xandernieuws - een bron waar ik zelf levensgrote vraagtekens bij zet. Dus als er iemand een betrouwbaardere bron weet - of bewijs dat dit artikel onzin is -, dan hoor ik het graag. In het artikel wordt verwezen naar een Japanse paper - maar mijn Japans is niet zo best...

*zucht*

Die "Japanse Studie" is gewoon deel van het registratiedossier van het vaccin. En het is "zo geheim" dat het gewoon vrij toegankelijk is op de EMA-website:

https://www.ema.europa.eu/en/documen...-report_en.pdf
p 45, het deel 2.3.2. Pharmacokinetics, bespreekt de studie

Die studie gaat niet de distributie en de farmacokinetiek na van het spike proteine, maar wel van 2 lipiden (ALC-0315 en ALC-0159) die deel uitmaken van het lipidenmembraan waarin het mRNA zit "opgelost" en gewoon fungeert als transportmiddel.
De distributie die gemeld wordt is dus gewoon de distributie van die lipiden, niet van het spike proteine.
En de hoeveelheden geinjecteerd in die studie zijn 300-1000x groter dan die in een mens geinjecteerd wordt.

edit: p46:

ALC-0315 and ALC-0159 were rapidly cleared from plasma during the first 24 hours with an initial t½ of 1.62 and 1.72 h, respectively. 24 hours post-dosing, less than 1% of the maximum plasma concentrations remained.

Biodistributie:

The biodistribution was also studied in rats using radiolabeled LNP and luciferase modRNA (study 185350). The radiolabeling data, measuring distribution to blood, plasma and selected tissues, of IM injection of a single dose of 50 ?g mRNA over a 48-hour period. (...) Over 48 hours, distribution from the injection site to most tissues occurred, with the majority of tissues exhibiting low levels of radioactivity. Radioactivity was detected in most tissues from the first time point (0.25 h) and results support that injections site and the liver are the major sites of distribution. The greatest mean concentration was found remaining in the injection site at each time point in both sexes. Low levels of radioactivity were detected in most tissues, with the greatest levels in plasma observed 1-4 hours post-dose. Over 48 hours, distribution was mainly observed to liver, adrenal glands, spleen and ovaries, with maximum concentrations observed at 8-48 hours post-dose. Total recovery (% of injected dose) of radiolabeled LNP+modRNA outside the injection site was greatest in the liver (up to 21.5%) and was much less in spleen (?1.1%), adrenal glands (?0.1%) and ovaries (?0.1%)

[morte-vivante]

when a cell gets the effect of an mRNA nanoparticle or an adenovirus vector, it of course starts to express the Spike protein. But instead of that being assembled into more infectious viral particles, as would happen in a real coronavirus infection, this protein gets moved up to the surface of the cell, where it stays. That’s where it’s presented to the immune system, as an abnormal intruding protein on a cell surface. The Spike protein is not released to wander freely through the bloodstream by itself, because it has a transmembrane anchor region that (as the name implies) leaves it stuck.

Some of the vaccine dose is going to make it into the bloodstream, of course. But keep in mind, when the mRNA or adenovirus particles do hit cells outside of the liver or the site of injection, they’re still causing them to express Spike protein anchored on their surfaces, not dumping it into the circulation. Here’s the EMA briefing document for the Pfizer/BioNTech vaccine – on pages 46 and 47, you can read the results of distribution studies. These were done two ways – by using an mRNA for luciferase (and thus looking at the resulting light emission from the various rodent regions!) and by using a radioactive label (which is a more sensitive technique). The great majority of the radioactivty stays in and around the injection site. In the first hours, there’s also some circulating in the plasma. But almost all of that ended up in the liver, and no other tissue was much over 1% of the total.

https://blogs.sciencemag.org/pipelin...otein-behavior

Xander is weer aan het zeveren

[Der Wanderer]

https://www.hln.be/binnenland/pierre...ccin~a61a03cb/

Dit artikel voelt leugenachtig aan, zou geen enkele voetballer gewoon weigeren?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

https://www.hln.be/binnenland/pierre...ccin~a61a03cb/

Dit artikel voelt leugenachtig aan, zou geen enkele voetballer gewoon weigeren?

Op puur sanitair vlak hebben die voetballers uiteraard niet de minste reden om te vaccineren, ze gaan nooit zwaar ziek worden van corona gezien hun fysieke conditie en leeftijd.

Maar er kan wel een reden zijn als sportmens om zich te vaccineren, en dat is om niet "verrast" te worden door corona (waar ze wel niet zwaar ziek van zullen worden, maar misschien toch minder fit) als een belangrijke wedstrijd daar is. Met het vaccin is dat van 't zelfde, maar daar ken je de momenten van mogelijke zwakte: 1 week na inspuiting of zo.

Het is dus een beetje eigenaardig dat die zich niet al 2 maanden geleden hebben laten vaccineren. Inderdaad, zo dicht bij belangrijke wedstrijden zou het zot zijn om zich te vaccineren, en de kans op "minder prestatie" veel sterker te verhogen dan de kans dat dat door corona gebeurt.

Eigenlijk was het beste geweest dat ze zich hadden laten besmetten vele maanden geleden, maar ja, dat was politiek not done.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://blogs.sciencemag.org/pipelin...otein-behavior

Xander is weer aan het zeveren

Ok, bedankt.

[Universalia]

Steeds meer peuters met overgewicht: "Corona-effect"

En dan nog het corona-effect bij ouderen

Het corona-effect laat zich voelen bij ouderen

Past dit alles onder de noemer: "who cares????"

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Steeds meer peuters met overgewicht: "Corona-effect"

"De cijfers lijken dus te suggereren dat corona - waardoor gezinnen onder druk stonden en ouders het soms moeilijk hadden om hun gezin met thuiswerk te combineren - tot meer overgewicht bij tweejarigen heeft geleid."

Waar zit de logica ?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

"De cijfers lijken dus te suggereren dat corona - waardoor gezinnen onder druk stonden en ouders het soms moeilijk hadden om hun gezin met thuiswerk te combineren - tot meer overgewicht bij tweejarigen heeft geleid."

Waar zit de logica ?

Er zijn véééééél zaken rond het C-Virus waar de logica soms echt wel wreed ver te zoeken is of zie ik dat verkeerd.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

"De cijfers lijken dus te suggereren dat corona - waardoor gezinnen onder druk stonden en ouders het soms moeilijk hadden om hun gezin met thuiswerk te combineren - tot meer overgewicht bij tweejarigen heeft geleid."

Waar zit de logica ?

Er zijn véééééél dingen/zaken rond het C-Virus waar de logica soms echt wel wreed ver te zoeken is of zie ik dat verkeerd.

[Der Wanderer]

Volgens Van Gucht zijn twee inentingen nodig om reizen veilig te maken "vanuit virologisch standpunt"...

[Der Wanderer]

"Vlaamse universiteiten en ziekenhuizen vragen om niet te snel te versoepelen

De rectoren van de Vlaamse universiteiten, de CEO's van de universitaire ziekenhuizen en decanen Geneeskunde roepen donderdag in een open brief op om niet te snel te versoepelen. "Afdalen zonder remmen is levensgevaarlijk", klinkt het.

De ondertekenaars erkennen dat de cijfers de goede richting uitgaan: het aantal besmettingen, de positiviteitsratio, de ziekenhuisopnames, het aantal bezette bedden op intensieve zorg, en het aantal overlijdens. Ze merken ook op dat de vaccinatiecampagne nu op volle snelheid draait en haar vruchten afwerpt.

Toch maken ze zich zorgen. "We staan voor een risicovolle afdaling waarbij we verre van zeker zijn welk gevaar achter de volgende bocht schuilt", klinkt het in de brief. "De evolutie van de epidemie heeft zich al meermaals een verraderlijk parcours met onverwachte haarspeldbochten getoond."

Ze verwijzen onder meer naar de recente verslechtering van de epidemiologische situatie in het Verenigd Koninkrijk en de nieuwe varianten van COVID-19, zoals de Delta-variant, "die ook in ons land terrein wint en naar verwachting zal gaan domineren".

De open brief is ondertekend door rectoren Caroline Pauwels (VUB), Luc Sels (KU Leuven), Rik Van de Walle (UGent), Herman Van Goethem (UAntwerpen) en Bernard Vanheusden (UHasselt); de CEO's van de universitaire ziekenhuizen Eric Mortier (UZ Gent), Marc Noppen (UZ Brussel), Wim Robberecht (UZ Leuven) en Johnny Van der Straeten (UZA); en de decanen geneeskunde Dirk Devroey (VUB), Paul Herijgers (KU Leuven), Piet Hoebeke (UGent), Guy Hubens (UZA) en Piet Stinissen (UHasselt). " (De Morgen)


Die willen het dus echt voor eeuwig laten duren.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Die willen het dus echt voor eeuwig laten duren.

Wsl onder 'aanmoediging' van de medische koepels ea farmarelaties, om het Dictaat legitiem te houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Die willen het dus echt voor eeuwig laten duren.

universitair onderwijs geven in uwen hof met uw grasmaaier lijkt plezanter dan terug voor de aula moeten gaan staan he. Het zou toch onnozel zijn om het laatste stukje van het academie jaar terug moeten gaan te werken.

[Henri1]

Alle Vlaamse universiteiten en hun ziekenhuizen in open brief: "Versoepel niet te snel want gevaar nog niet geweken"

In een open brief roepen alle rectoren van de Vlaamse universiteiten, de CEO's van hun ziekenhuizen en decanen Geneeskunde op om niet te snel te versoepelen. "Afdalen zonder remmen is levensgevaarlijk". Morgen komt het Overlegcomité opnieuw samen om de coronamaatregelen te bekijken.

Doen of niet doen ?



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...el-en-te-veel/

[Reverberation]

Gewoon alles en iedereen terug in lockdown voor 6 maand, er gaat nog virus rond.

[Weyland]

Hopelijk gaat er ooit nog een sterke academische stem komen die dissonant durft zijn. Anders zullen we anti-intellectueel dienen te worden om hieruit te raken. Al zeg ik liever 'anders-intellectueel'. Maar serieus, de universiteiten wil je toch niet prijsgeven?

Nu ja, 'de' wetenschap moet ook durven stellen dat het niet beschikt over absolut(isch)e kennis en het evenmin kan bereiken. Twijfel is waar wetenschap om draait. Dat besef dient men ook te leren onder de lekenmassa. Veel kwakzalverij nu de hysterie van hen eist met klare antwoorden te komen. Vaagheden als 'virologisch bepaald' en zulke onzin. Enkel hun authoriteit als argument gebruiken als slangenolieverkopers dat deden.

Hopelijk trappen we er ditmaal niet in. Ik vrees ervoor, maar zolang het kan zou men moeten het debat blijven aangaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Hopelijk gaat er ooit nog een sterke academische stem komen die dissonant durft zijn. Anders zullen we anti-intellectueel dienen te worden om hieruit te raken. Al zeg ik liever 'anders-intellectueel'. Maar serieus, de universiteiten wil je toch niet prijsgeven?

Ik begin ervoor te vrezen. Dat zijn allang de kathedralen niet meer van wetenschap, dat zijn politieke bastions geworden waar "meehuilen met de juiste wolven" veel belangrijker is voor uw carrière dan aan wetenschap doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Veel kwakzalverij nu de hysterie van hen eist met klare antwoorden te komen. Vaagheden als 'virologisch bepaald' en zulke onzin. Enkel hun authoriteit als argument gebruiken als slangenolieverkopers dat deden.

Dit. Ik ben ook van mijn stoel gevallen.

[stab]

Tucker Carlson: Scientists who no longer believe in science is a real problem for civilization

https://www.foxnews.com/opinion/tuck...r-civilization

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Tucker Carlson: Scientists who no longer believe in science is a real problem for civilization

https://www.foxnews.com/opinion/tuck...r-civilization

Het is eigenlijk bijna jammer dat je goeie dingen nu op foxnews moet vinden.

Inderdaad, we zijn wakker geworden met het besef dat veel van onze "wetenschappelijke" kathedralen gewoon politieke propaganda instellingen geworden zijn. Het probleem zit hem in het gegeven dat van het redelijk kleine deel van het publiek dat wel voldoende weet wat wetenschap is, een deel juist eigenlijk vindt dat dat goed is. Dat laat maar een kleine groep over om te beseffen wat er gebeurt.