De nieuwe wereld orde

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Waar is de tijd dat wetenschap objectief en kwalitatief werd behandeld? Moeten we daarvoor echt terug naar de 19de eeuw?

Heb jij ooit in je leven aan een unief gewerkt (toch de bastions van Wetenschap par excellence) ?
Zonee, heb je totaal geen idee waarover je spreekt, duidelijk een chronisch probleem in uw geval.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heb jij ooit in je leven aan een unief gewerkt (toch de bastions van Wetenschap par excellence) ?
Zonee, heb je totaal geen idee waarover je spreekt, duidelijk een chronisch probleem in uw geval.

Ik heb een goede vriend met twee diplomas burgerlijk ingenieur (Computerwetenschappen en Materiaalkunde), die al een tijdje aan zijn doctoraatsthesis bezig is. Ik heb hem al meerdere keren horen klagen over de stompzinnigheid van enkele van zijn proffen. Het gaat hier bijvoorbeeld om materiaalkundigen die maar niet kunnen inzien waarom een goed computerprogramma in een generieke stijl dient geschreven te worden in de plaats van in een zeer gespecialiseerde stijl, ook al is dit vanzelfsprekend voor elke degelijk opgeleide informaticus.

Ik vrees dat u degene bent met een chronisch probleem.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik heb een goede vriend met twee diplomas burgerlijk ingenieur (Computerwetenschappen en Materiaalkunde), die al een tijdje aan zijn doctoraatsthesis bezig is. Ik heb hem al meerdere keren horen klagen over de stompzinnigheid van enkele van zijn proffen. Het gaat hier bijvoorbeeld om materiaalkundigen die maar niet kunnen inzien waarom een goed computerprogramma in een generieke stijl dient geschreven te worden in de plaats van in een zeer gespecialiseerde stijl, ook al is dit vanzelfsprekend voor elke degelijk opgeleide informaticus.

Ik werk momenteel aan een unief en ik kan u andere verhalen vertellen.
Wat heeft bovenstaande trouwens met uw gezaag van hierboven te maken?

Waar is de tijd dat wetenschap objectief en kwalitatief werd behandeld?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik werk momenteel aan een unief en ik kan u andere verhalen vertellen.

Welke univ en welke faculteit, als ik vragen mag?

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat heeft bovenstaande trouwens met uw gezaag van hierboven te maken?

Mijn stelling was dat de wetenschap zowel in objectiviteit als in kwaliteit achteruit gegaan was. Het bovenstaande slaat op de kwaliteit.

Wat betreft de objectiviteit, hangt veel af van de opdrachtgevers of de sponsors. In vele gevallen wordt van tevoren bepaald welke conclusies acceptabel zijn en welke niet, waarachter naar die conslusies toe wordt gewerkt.

Bij de bekendste voorbeelden zijn het Kinsey rapport (dat een zeer vertekend en gekleurd beeld gaf van de menselijke sexualiteit) en oude studies in opdracht van tabaksfabrikanten (die aantoonden hoe onschadelijk sigaretten wel waren). Meestal gaat het om minder spraakmakende studies die vaak door andere studies ontkracht zijn.

Uiteraard zijn studies waarbij de sponsor of opdrachtgever geen belang heeft bij een bepaalde uitkomst irrelevant.

Misschien wordt het eens tijd dat u de universiteitscampus eens verlaat en een stapje in "the real world" zet. Dan ziet u hoe naief uw visie op de maatschappij wel is.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het is altijd grappig wanneer mensen het Derde Rijk willen vergelijken met de NWO en links proberen te zoeken tussen beide. Wat dezen niet beseffen is dat het Derde Rijk zowat de sterkste tegenstander is die de NWO ooit heeft gehad en dat wereldoorlog twee in feite een oorlog was tussen de NWO en het Derde Rijk.

Helaas heeft Hitler door de NWO gelijk te stellen aan de internationale joodse gemeenschap een kapitale fout gemaakt en zo de NWO de ideale middelen gegeven om alles waar het Derde Rijk voor stond zwart te maken en hun "globalistische", "pluralistische", "multi-culturalistische", decadente samenlevingsmodel als ideaal in de plaats te stellen en zo geleidelijk aan de wereld om te vormen in een materialistische, individualistische eenheidsworst, waar een kleine groep van financiers met de wereld spelen alsof het een spelletje Risk is.

Die theorie lijkt mijn totaal onwaarschijnlijk in het licht van de feiten, o.a dat Amerikaanse bankiers Hitler gesteunt hebben. Hitler heeft zelf soms bij momenten voor een NWO gepleit.

De vergelijking die gemaakt wordt tussen sommige NWO taktieken en het derde rijk is niet letterlijk maar zit hem meer in de aard van de gebruikte methoden en de handelswijze.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die theorie lijkt mijn totaal onwaarschijnlijk in het licht van de feiten, o.a dat Amerikaanse bankiers Hitler gesteunt hebben.

Amerikaanse bankiers hebben Saddam ook gesteund... en hem laten vallen zodra het hen goed uitkwam.

Verder moet je er rekening mee houden dat de NWO in de VS nog niet zo machtig was als vandaag. Er waren op dat moment twee fracties : de republicans en de democrats, waarbij de republicans de conservatieve oude elite vormden (die Hitler steunden) en de democrats de "progressieve" nieuwe elite vormden (een NWO-creatie). Het is Roosevelt die erin geslaagd is tijdens zijn bewind deze partijen te verenigen onder de NWO-koepel en een gezamelijke agenda tegen het Duitse rijk te ontwikkelen.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hitler heeft zelf soms bij momenten voor een NWO gepleit.

Hitler wou een nieuwe orde die op veel vlakken de tegenstelling was van de NWO en die eerder gemodelleerd was op het verlicht despotisme met een hoofs-middeleeuwse arrisocratie, al zag hij die arristocratie als iets dynamisch en niets als iets statisch (maw geen klassen, maar sociale groepen waar mensen zich kunnen positioneren op basis van hun capaciteiten). Hitler's visie leek in bijna niets op de visie van de NWO.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De vergelijking die gemaakt wordt tussen sommige NWO taktieken en het derde rijk is niet letterlijk maar zit hem meer in de aard van de gebruikte methoden en de handelswijze.

De NWO gebruikt al sinds het begin van de 20ste eeuw min of meer dezelfde methoden en handelswijze. Denk maar aan de Britse propaganda van tijdens de Eerste Wereldoorlog of de controverse rond de Lusitania. Hitler liet zich voor zijn eigen propaganda dan ook niet toevallig inspireren door de Britse propaganda uit die periode. Hij heeft op dat vlak dus rechtstreeks van de NWO afgekeken, die in die dagen het sterkst vertegenwoordigd was in het Britse Rijk.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die theorie lijkt mijn totaal onwaarschijnlijk in het licht van de feiten, o.a dat Amerikaanse bankiers Hitler gesteunt hebben. Hitler heeft zelf soms bij momenten voor een NWO gepleit.



De vergelijking die gemaakt wordt tussen sommige NWO taktieken en het derde rijk is niet letterlijk maar zit hem meer in de aard van de gebruikte methoden en de handelswijze.

Ik sluit me helemaal aan bij Exodus, de WO-2 is om opgezet om een en ander van de NWO agenda er doorheen te drukken.

Btw er zijn sterke aanwijzingen dat Hitler een Rothshield was!

En Rothshield=NWO



Mischien dat Hitler later zich tegen die lui keerden, dat weert ik niet, en

sluit ik ook niet uit. Net als SLOBODAN MILO?*EVIÆ die als een slachter afgeschilderd werd, echter niet HIJ maar de NATO zijn schuldig aan de volkerenmoorden.



Pin d'Ar

[Pindar]

Zometeen een mooi stukje over de protocollen van Zion!


Pin d'Ar

[Pindar]

De protocollen van de wijzen van Sion ontsluierd

Robin de Ruiter ontmaskert in dit boek een van de meest controversiële geschriften uit de geschiedenis

De Protocollen van de Wijzen van Sion hebben al heel wat stof doen opwaaien. Het heeft als sofisme gediend een excuus te zijn om het Joodse volk wereldwijd te vervolgen en te vermoorden. Iedereen die een zondebok zocht heeft gebruik gemaakt van de Protocollen. Adolf Hitler wijdt er in zijn 'Mein Kampf' vele pagina's aan. Volgens de nazi’s handelen de Protocollen over een wereldwijde joodse samenzwering om de wereld te veroveren. Het vormde de geestelijke munitie voor het Derde Rijk, waarmee de deur naar de holocaust werd geopend.

De Protocollen zijn door hun explosieve inhoud in veel landen van de wereld verboden. Niettemin is de invloed van de Protocollen tot op de dag van vandaag buitengewoon groot. Wereldwijd worden ze verspreid en gretig gelezen. Vooral in extreemrechtse en revisionistische kringen. Ook het Hamashandvest verwijst regelmatig naar de Protocollen. In Kroatië liggen ze open en bloot te koop bij de boekhandel. Ook in andere delen van Oost-Europa en het Midden-Oosten zijn de Protocollen nog altijd verkrijgbaar.

Robin de Ruiter rekent voor eens en altijd af met de valse beschuldigingen tegen de Joden als zijnde de auteurs van dit zwarte geschrift. Volgens De Ruiter heeft het Joodse volk part noch deel aan het ontstaan van de Protocollen. De Protocollen hebben niets met een Joodse samenzwering te maken! Dit boek toont aan dat de Joodse schrijfwijze en invloeden niet voorkwamen in de oorspronkelijke tekst van de Protocollen. Deze werden pas veel later in de tekst verwerkt. Door het invoegen van deze teksten werd de mogelijkheid gecreëerd om het Joodse volk bloot te stellen aan de meest gruwelijke vervolgingen.

In de loop van de tijd hebben veel Joodse intellectuelen geprobeerd duidelijk te maken dat de Protocollen een mystificatie waren. De auteur laat in dit boek zien dat het Joodse volk geen ander alternatief dan 'vervalsing' had. Men moest tot actie overgaan om de steeds weer opnieuw oplaaiende vervolgingen een halt toe te roepen. Begrijpelijkerwijs moest er een reden gezocht worden om de beschuldigingen teniet te doen. De Ruiter toont aan dat van Joodse zijde alleen ‘vervalsing’ een optie was! Dat is dan meteen de algemeen heersende opvatting geworden. De meeste mensen geloven en beweren dat de Protocollen een vervalsing zijn.

Robin de Ruiter is echter andere mening. Vijfentwintig jaar onderzoek laat zien dat de plannen zoals beschreven in de Protocollen wél echt zijn.
Bij de Protocollen gaat het zeer zeker niet om een vervalsing. Wie de Protocollen aandachtig leest, ontkomt niet aan het feit dat er een duidelijk parallel bestaat met de ‘City of Man’ uit 1941 en George Orwell’s boek ‘1984’. Leest men de Protocollen dan wordt er een verbijsterende profetische waarheid geopenbaard. Alles wat in de Protocollen beschreven wordt heeft een onvoorstelbare profetische kracht. Een terugblik op de gebeurtenissen van de laatste honderd jaar laat zien dat nagenoeg alle plannen zoals vermeld in de Protocollen op wonderbaarlijke, vaak schrikbarende wijze zijn uitgekomen.

Volgens De Ruiter zijn de Protocollen een fabricage uit de koker van het fascisme. In dit boek ontsluiert hij de werkelijke machthebbers achter de ‘Protocollen van de Wijzen van Sion’...

In dit boek wordt in de bijlage de Nederlandse vertaling van de Protocollen uit 1933 opgenomen. De auteur heeft de originele tekst - waar het later bewust toegevoegde Joodse karakter niet in voorkwam - bewerkt en hersteld.

http://www.mayrapublications.nl/index.php?paginaid=57

Pin d'Ar

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik sluit me helemaal aan bij Exodus, de WO-2 is om opgezet om een en ander van de NWO agenda er doorheen te drukken.

Het spreekt voor zich dat WO2 is opgezet door de NWO. Dat zei ik zelf ook al. Alleen was het geen schijnoorlog zoals de Koude Oorlog (waar beide zijden NWO-gecontrolleerd waren) maar een echter oorlog tussen de NWO en haar tegenstanders (Italië, Duitsland, Japan). Het zou totaal absurd zijn om te stellen dat deze drie landen deel uitmaakten van de NWO, omdat er enorm veel bewijzen zijn die dat tegenspreken.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Btw er zijn sterke aanwijzingen dat Hitler een Rothshield was!

Er zijn vage speculaties dat Hitler's grootvader een jood was, omdat zijn grootmoeder is bevallen als ongehuwd dienstmeisje. Verschillende joden worden genoemd als mogelijke verwekker, maar het feit blijft dat niemand eigenlijk weet of de verwekker in eerste plaats een jood is. Men weet simpelweg niet wie hij is.

David Icke stelt dat de grootvader van Hitler inderdaad een jood was en wel iemand uit de Rothschild-familie, maar zoals gewoonlijk speculeert hij er wild op los en heeft hij geen bewijzen.

Wel is het een feit dat Hitler oorspronkelijk lid werd van de NSDAP als spion voor het Duitse leger. Sommigen leiden daaruit af dat hij een spion was van de NWO. Anderen stellen dan weer dat Hitler een lid was van de Germanenorder of de Thulegezellschaft en dat deze een concurrent was van de NWO. Dit zijn echter stuk voor stuk speculaties.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

sluit ik ook niet uit. Net als SLOBODAN MILO?*EVIÆ die als een slachter afgeschilderd werd, echter niet HIJ maar de NATO zijn schuldig aan de volkerenmoorden.

You're getting it

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Volgens De Ruiter zijn de Protocollen een fabricage uit de koker van het fascisme. In dit boek ontsluiert hij de werkelijke machthebbers achter de ‘Protocollen van de Wijzen van Sion’...

Ik ben er zelf niet uit wat ik van de protocollen moet vinden, maar wat mij het meest opvalt, is haar handtekening : "Ondertekend door de vertegenwoordigers van Zion van de 33ste graad". Dit is zeer interessant om de volgende reden :
- Het traditionele jodendom heeft geen 33ste graad.
- De vrijmetselarij volgens de Schotse Rite heeft als hoogste graad de 33ste graad. Het getal 33 is een heilig getal dat teruggaat naar Babylonische tijden en dat het meest Goddelijke voorstelt. Kabbala heeft dit overgenomen en de vrijmetselarij is geïnspireerd door Kabbala.

De ondertekening wijst dus naar de vrijmetselaars. Zelfs indien de joodse elementen authentiek zouden zijn, dan zijn de vrijmetselaars nog steeds de "most likely suspect" omdat zij nu eenmaal sterk geïnspireerd zijn door het jodendom.

Er is trouwens een puur joodse loge genaamd B'Nai B'Rith, die achter de zeer machtige Amerikaanse lobby ADL zit en ook in ons land haar afdeling heeft. Misschien heeft zij ook een 33ste graad?!?

Uiteraard blijft de vraag of de protocollen authentiek zijn, maar de geschiedenis van de afgelopen 100 jaar doet vermoeden dat minstens een deel ervan authentiek is. Zouden de vrijmetselaars bewust aan de tekst hebben gesleuteld om de aandacht af te wenden op de joodse onderklasse (de joodse elite kwam er vaak beter vanaf van hun minder begoede broeders tijdens de eerste helft van de 20ste eeuw)?

Het mag alleszins duidelijk zijn dat het joodse volk in zijn geheel niets te maken heeft met het beruchte document. Van de B'Nai B'Rith of de vrijmetselarij volgens de Schotse Rite kan ik dat echter niet met zekerheid zeggen. Van de familie Rothschild nog minder...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Er is trouwens een puur joodse loge genaamd B'Nai B'Rith, die achter de zeer machtige Amerikaanse lobby ADL zit en ook in ons land haar afdeling heeft. Misschien heeft zij ook een 33ste graad?!?

Zal dat eens aan mijn grootmoeder vragen, se.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zal dat eens aan mijn grootmoeder vragen, se.

De meeste vrijmetselaar hebben ook geen gedacht met wat de top van hun organisatie zich inlaat hoor.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De meeste vrijmetselaar hebben ook geen gedacht met wat de top van hun organisatie zich inlaat hoor.

Heb je gelezen wat Luc Van Den Bossche in Humo deze week zegt over de loge?
Ik heb het hier niet liggen anders typte ik het over.

Het komt erop neer dat hij als vooraanstaand loge-lid volledig ontkent dat
de loge concreet macht zou uitoefenen.

Maar omdat Exodus een ernstig slachtoffer is van de Conspiration Industry zal mijn onderschrift wellicht eens te meer waarheid blijken te zijn.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heb je gelezen wat Luc Van Den Bossche in Humo deze week zegt over de loge?
Ik heb het hier niet liggen anders typte ik het over.

Het komt erop neer dat hij als vooraanstaand loge-lid volledig ontkent dat
de loge concreet macht zou uitoefenen.

Maar omdat Exodus een ernstig slachtoffer is van de Conspiration Industry zal mijn onderschrift wellicht eens te meer waarheid blijken te zijn.

Ja wat denk je, dat hij het zou bekennen als het zo is? Je argument van Van den Bosche is een nul argument.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja wat denk je, dat hij het zou bekennen als het zo is? Je argument van Van den Bosche is een nul argument.

Ik zal het eens in zijn volledigheid posten als ik het heb.
Dan kan je effectief oordelen. Uiteraard heb ik geen enkele illusie wat je ervan zal zeggen....

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Zoals ik al aangaf: Kijk bijvoorbeeld op de sites van TNO Delft of brandwonden.be. Beide hebben niets met 9/11 te maken.

Kijk ook eens op de site van het ministerie van VROM (Ik kan de gegevens nu niet kopieren maar hier volgt de link

NOGMAALS; TEMPERATUREN VAN 1200 C KOMEN AL VOOR BIJ NORMALE BRANDJES!

Sorry dat ik nog even op deze draad verer ga, maar we waren hier nu bezig over die brand-temperaturen.
Ik heb alle links geopend en gelezen, maar ik ben nergens tegengekomen dat temperaturen van 1200° normaal zijn.
Anyway.
Wat ik wel interssant vond, maar onbecijferbaar voor mij als leek, is die formule in de eerste link.
Ik wil hier graag de specialisten oproepen om voor mij eens een berekening te maken.
Er wordt hier almaar gepraat over de tempeartuur van de brand en dat wordt dan gelinkt naar het staal. Ik hoop dat iedereen beseft dat er verschil is tussen omgevingstemperatuur en actual temperatuur van het staal dat blootgesteld is die temperatuur. We weten ook dat staal de eigenschap heeft zeer snel warmte af te voeren.
Dus ik zou eens graag weten hoe groot het verschil is tussen twee stalen balken die aan dezelfde omgevingstemperatuur worden blootgesteld.
parci, tumb, praha, ofzo, maakt iemand van jullie even deze calculatie voor mij?
Neeem dus een I-beam van 2 meter lang, met een omgevingstemperatuur van 800° en vergelijk met een beam van dezelfde dikte, maar van 4 meter lang.
Dank bij voorbaat.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Wat maakt deze mensen eigenlijk in de eerste plaats autoriteiten? Hun wetenschappelijke kwalificaties of hun trouw aan hun sponsors? Elk jaar heb ik vaker het gevoel dat zogenaamde wetenschappers hun wetenschappelijke ethiek hebben verlaten en de wetenschap hebben ingeruild voor het zoeken naar excuses voor wat hun sponsors (zij het tabaksfabrikanten, de pharma-industrie, regeringen, homobewegingen, pro-abortusbewegingen, ...) proberen te promoten. Diegenen die tegen de "resultaten van het onderzoek" ingaan, worden daarbij systematisch van hun functie ontheven en ergens in een verdomhoekje gestoken. Als je zelf ooit voor een multi-national hebt gewerkt, weet je waarschijnlijk precies wat ik bedoel.

Waar is de tijd dat wetenschap objectief en kwalitatief werd behandeld? Moeten we daarvoor echt terug naar de 19de eeuw?

Hou nou toch op zeg.
Ik heb hier vier verschillende sites geplaatst:
1. Een site voor bouwkundig ingenieurs die de veiligheid van diverse materialen moeten berekenen;
2. Een site van het ministerie van Ruimtelijke ordening met bouwvoorschriften;
3. Een site van het onafhankelijk onderzoeksinstituut TNO over brandverloop;
4. Een site van de belgische brandpreventie en brandwondenbestrijding.
Ze beweren allemaal nagenoeg hetzelfde.
Ze hebben allemaal niets, maar dan ook echt niets, met Twin Towers, 9/11 of NWO te maken, hebben geen belangen in de discussie. Sterker nog, ze bemoeien zich niet eens met die discussie. Het gat niet eens over 9/11 maar respectievelijk over bouwvoorschriften, constructieberekening, brandverloop en brandpreventie.

Als jullie nu ook nog gaan beweren dat ze mee ?*n het complot zitten'dan kunnen we beter ophouden met dit soort zaken te bediscussieren.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Btw er zijn sterke aanwijzingen dat Hitler een Rothshield was!

Nee heh, niet weer dat 'dienstmeisje bij de Rothschilds' verhaal dat al 80.000 keer is weerlegd...

[Hertog van Gelre]

Nog een keer:

Een vroege voorloper van de Protocollen is het satirische schrift Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu
(Dialogen in de Hel) van Maurice Joly (1829-1878) gepubliceerd en uitgebracht in Brussel in 1865. Dit was in feite niets
anders dan een politiek pamflet gericht tegen het bewind van Napoleon III en waarin van joden helemaal geen sprake
was. In dat boek beschreef hij in 25 dialogen tussen Montesqieu en Machiavelli de toenmalige actuele politiek met een
verkapte kritiek op Napoleon III. Joly belandde voor dit schrift voor vijf maanden achter de tralies. Volgens Umberto Eco,
die een uitgebreid onderzoek naar de Protocollen verrichtte, had Joly op zijn beurt zich laten inspireren door de roman
Les Mystères du Peuple van de franse auteur Eugène Sue.
Al in 1879 werd door de Russische Grootvorst Sergej Alexandrovitsj een boekwerkje getiteld 'Onderwerping van de
wereld door de joden' als bewijs van een joodse samenzwering openbaar gemaakt. Het obscure schrift werd later zelfs
als vals aangemerkt want hoe kon er in die tijd nu sprake zijn van een joodse macht en samenzwering tegen de Tsaar
sprake zijn, terwijl de vijf miljoen joden in het Rusland onder verschrikkelijke omstandigheden leefden, aanhoudend...(...)

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

NOGMAALS; TEMPERATUREN VAN 1200 C KOMEN AL VOOR BIJ NORMALE BRANDJES!

Ah maar hier zit het probleem hé Hertog. We weten hoe warm het was bij de WTC torens, we weten dat die temperatuur niet genoeg was om de torens in te doen storten. Dus hoe warm het KAN worden doet helemaal niet ter zake.
Het verschil tussen u en mij is dat jij er voor kiest de bewijzen naast u neer te leggen en verder te gaan op bewering van temperaturen boven 1000°C, of zoals de afgelopen paar pagina's, veronderstellingen. Je moet dit wel blijven volhouden want anders ben je genoodzaakt toe te geven dat er iets anders die torens naar beneden bracht.

http://www.styleduell.com/img/NIST%2...s/forensic.jpg
http://www.styleduell.com/img/NIST%20temperatures/

Misschien tijd om te stoppen met speculeren als we toch de exacte cijfers weten?