Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 56

Steve_M · 5 juli 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik begrijp in ieder geval dat u mijn standpunt niet begrijpt.
Ik vind dat niet erg.
En ik heb echt geen zin om te gaan uitvogelen of het nu is van niet kunnen of niet willen.

Ik begrijp je standpunt over homo's best. Ik begrijp de standpunten van sharia4belgium over homo's ook. Same difference. Misschien moet je eens een pintje (of een theetje) met die mannen gaan drinken, jullie kunnen nog goeie vrienden worden.

Raf · 5 juli 2011, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je hoofd staat niet op "sloganeske modus".

Daar is 't me te warm voor...

Raf · 5 juli 2011, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat het aantoont hoe ver sommigen van die homo's willen gaan om toch maar vaderke en moederke te kunnen spelen.

Omdat het duidelijk aantoont dat het kind zelf en de miserie die ze het aandoen van geen enkele tel zijn voor hen, dat het in vele gevallen gewoon bekeken wordt als koopwaar.

En niet afkomen met "sloganesk" en andere truut, Samuel is geen slogan maar een mens.

Een mens die nu gelukkig bij zijn twee papa's woont. Eind goed, al goed!

Raf · 5 juli 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Zeer sterke post! En als het waar is...

Ik begrijp jou niet. Vaak kom je over als een intelligent en integer persoon en dan ineens sluit je je aan bij de grootst mogelijk onzin die hier door Paulus verkondigd wordt...

Xenophon · 5 juli 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een mens die nu gelukkig bij zijn twee papa's woont. Eind goed, al goed!

Ja, een echt succes-verhaal om trots op te zijn.

Een inspirerend voorbeeld waaruit we leren dat mensenhandel ok is.

Raf · 5 juli 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je begrijpt toch dat je in deze discussie aan de kant van de achterlijke ideologieën staat.

Zou je dat denken? Ik vrees er voor...

artisjok · 5 juli 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, een echt succes-verhaal om trots op te zijn.

Een inspirerend voorbeeld waaruit we leren dat mensenhandel ok is.

Ik heb je dat enige tijd geleden in een andere draad gevraagd, maar je hebt nooit geantwoord.
Waar trek jij de grens tussen adoptie en mensenhandel?

Fieseler · 5 juli 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik begrijp je standpunt over homo's best. Ik begrijp de standpunten van sharia4belgium over homo's ook. Same difference. Misschien moet je eens een pintje (of een theetje) met die mannen gaan drinken, jullie kunnen nog goeie vrienden worden.

Ik heb u in deze draad ergens homofiel genoemd...welnu: deze bijdrage bevesitgt mijn stelling.
Vanuit de homo-fiele kant is iedereen die het niet eens is met uw stelling, hoe van de pot gerukt deze ook moge zijn, een homofoob.

Dat is hetzelfde als de PVDA'er/Amadist die vanuit zijn extreem linkse hol iedereen met een afwijkende mening als een vuile vieze rechts-reactionaire kapitalist beschouwt.

U moet dus wel extreem homo-fiel zijn om iemand met een genuanceerde stelling over kinderadoptie enerzijds voor homofoob te verslijten en anderzijds te vergelijken met het krapuul van sharia4Be.
Wat geborneerdheid en misantropie betreft denk ik dan weer dat u het bent die het dichtst aanleunt bij die kerels.
Les extrêmes se touchent...

Steve_M · 5 juli 2011, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik heb u in deze draad ergens homofiel genoemd...welnu: deze bijdrage bevesitgt mijn stelling.
Vanuit de homo-fiele kant is iedereen die het niet eens is met uw stelling, hoe van de pot gerukt deze ook moge zijn, een homofoob.

Dat is hetzelfde als de PVDA'er/Amadist die vanuit zijn extreem linkse hol iedereen met een afwijkende mening als een vuile vieze rechts-reactionaire kapitalist beschouwt.

U moet dus wel extreem homo-fiel zijn om iemand met een genuanceerde stelling over kinderadoptie enerzijds voor homofoob te verslijten en anderzijds te vergelijken met het krapuul van sharia4Be.
Wat geborneerdheid en misantropie betreft denk ik dan weer dat u het bent die het dichtst aanleunt bij die kerels.
Les extrêmes se touchent...

Sterk argument: jij bent een homo. Proficiat!

Another Jack · 5 juli 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik heb u in deze draad ergens homofiel genoemd...welnu: deze bijdrage bevesitgt mijn stelling.
Vanuit de homo-fiele kant is iedereen die het niet eens is met uw stelling, hoe van de pot gerukt deze ook moge zijn, een homofoob.

Dat is hetzelfde als de PVDA'er/Amadist die vanuit zijn extreem linkse hol iedereen met een afwijkende mening als een vuile vieze rechts-reactionaire kapitalist beschouwt.

U moet dus wel extreem homo-fiel zijn om iemand met een genuanceerde stelling over kinderadoptie enerzijds voor homofoob te verslijten en anderzijds te vergelijken met het krapuul van sharia4Be.
Wat geborneerdheid en misantropie betreft denk ik dan weer dat u het bent die het dichtst aanleunt bij die kerels.
Les extrêmes se touchent...

Rustig aan Fieseler, seffes vliegt uw vals gebit nog in uwe Duvel...

Steve_M · 5 juli 2011, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Rustig aan Fieseler, seffes vliegt uw vals gebit nog in uwe Duvel...

Ach, dat zijn de frustraties die spreken. Je mag die mensen dat niet kwalijk nemen.

Fieseler · 5 juli 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Rustig aan Fieseler, seffes vliegt uw vals gebit nog in uwe Duvel...

van 17 tot en met 47 alles perfect in orde hoor Jack...toch bedankt voor de bekommernis...

Fieseler · 5 juli 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Sterk argument: jij bent een homo. Proficiat!

zeker weten dat ik een homo ben...en wel van het sapiens sapiens type...aangename kennismaking...en u bent?

Xenophon · 5 juli 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb je dat enige tijd geleden in een andere draad gevraagd, maar je hebt nooit geantwoord.
Waar trek jij de grens tussen adoptie en mensenhandel?

De wettelijke bepaling terzake lijkt me duidelijk als definitie.

Paulus · 5 juli 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Zeer sterke post! En als het waar is...

Wees maar zeker dat het waar is.

Paulus.

artisjok · 5 juli 2011, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De wettelijke bepaling terzake lijkt me duidelijk als definitie.

Wat is die wettelijke bepaling die jij onderschrijft?

Another Jack · 5 juli 2011, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pardon? Zijt gij niet beschaamd?

Door de invoering van het homohuwelijk en homoadoptie in ons land komen miljoenen kinderen, willen nilles, nooit meer in aanmerking voor een adoptie naar België. De Islamstaten op kop. Volgens de holebifederatie ligt de verantwoordelijkheid daarvoor niet bij hun eisen, maar wel volledig bij de staten zelf.

En u durft het argument "kans op een betere toekomst te ontnemen" gebruiken?

Shame on you en nog geen klein beetje.

Hypocriet tot en met noem ik dat. Doen alsof het u om de kinderen zou gaan, dan wel om uw zogenaamde rechten.

Paulus.

Miljoenen kinderen in de miserie.
Het heteroschap in ethisch conservatieve landen brengt precies veel kinderleed met zich mee...

Raf · 5 juli 2011, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb je dat enige tijd geleden in een andere draad gevraagd, maar je hebt nooit geantwoord.
Waar trek jij de grens tussen adoptie en mensenhandel?

Simpel: voor hetero's is het adoptie; voor homo's is het mensenhandel.

Wat moet hij anders nog?

St Germain Tourist · 5 juli 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik begrijp jou niet. Vaak kom je over als een intelligent en integer persoon en dan ineens sluit je je aan bij de grootst mogelijk onzin die hier door Paulus verkondigd wordt...

Ik weet niet dat wat hij zegt onzin is of niet, maar als het wel waar is, dan worden dus kinderen een goede toekomst ontzegt. Ik weet alleen niet of we plaats hebben voor alle kinderen want we kunnen moeilijk de hele wereld ontvangen, maar als het mogelijk zou zijn en die kinderen worden een toekomst in een West-Europees land ontzegt doordat het homohuwelijk en homo-adoptie hier legaal zijn, tja..
Dan blijven de kinderen in die landen zitten en worden meestal opgezadeld met dat starre geloof, en leven dan in een meer achtergestelde cultuur met gemiddeld gezien meer armoede etc.

Natuurlijk moeten we ons niet door de Islamitische staten laten gebruiken, maar als het gaat over kinderrechten gaat dat hier voorop.

Steve_M · 5 juli 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Ik weet niet dat wat hij zegt onzin is of niet, maar als het wel waar is, dan worden dus kinderen een goede toekomst ontzegt. Ik weet alleen niet of we plaats hebben voor alle kinderen want we kunnen moeilijk de hele wereld ontvangen, maar als het mogelijk zou zijn en die kinderen worden een toekomst in een West-Europees land ontzegt doordat het homohuwelijk en homo-adoptie hier legaal zijn, tja..
Dan blijven de kinderen in die landen zitten en worden meestal opgezadeld met dat starre geloof, en leven dan in een meer achtergestelde cultuur met gemiddeld gezien meer armoede etc.

Natuurlijk moeten we ons niet door de Islamitische staten laten gebruiken, maar als het gaat over kinderrechten gaat dat hier voorop.

Dat is nochtans exact wat je zelf zegt: omdat die landen tegen holebi's zijn moeten wij ons daar maar aan aanpassen. Voor de kindjes.