Banmededelingen k&k

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ja, die komt nu terug in de smikkel van het fascistische antifascistenclubje.

Dat geldt ook voor jou, hoor.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

wel om eerlijk te zijn, men had me er voor verwittigt, en maar goed, daarom ook dat ik ni op u ben ingegaan of toch bijna niet, want u manier van doen heeft niks met discuteren te maken maar met ruziestoken zeker als de inhoud u ni zint.

Jij bent zo eerlijk om toe te geven dat er hier per PM een heksenjacht op mij wordt georganiseerd.
Zou je ook zo eerlijk willen zijn dit door te geven aan de moderatie?
Want dit is toch een gegronde reden om PM's van sommigen in te zien :

Privé-berichten zijn persoonlijk maar de moderatie behoudt zich het recht voor deze in te zien indien daar een gegronde reden voor is en in te grijpen indien nodig.

Verder natuur ik dat ook jij geen voorbeeld kan geen van die ruziestokende manier van discussiëren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

gewoon een typfout, maar dat wist je zelf ook wel.

Tikfout hé Pietje .
Typfout bestaat niet.
Vraag het maar aan Raf.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

hoeveel lopern er hier rond?
Ene die filosofeert + ene die fouten verbetert?

Filosoof heeft een kwaadaardige tweelingbroer die zijn account hier heeft gestolen, om dan op het fascistenforum een PB van hier te posten, om zo heel subtiel de echte filosoof te framen. Allemaal waargebeurd:
http://forum.politics.be/showthread....26#post6106626

[artisjok]

@Mkb

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jouw essentie!

Geef maar door. Dan kan ik nakijken of dat voor of na aanpassingen is.

Ik heb nog niets ontvangen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tikfout hé Pietje .
Typfout bestaat niet.
Vraag het maar aan Raf.

Whatever (ik denk trouwens dat Raf gelijk heeft. Maar is het dan een tikmachine ipv een typmachine ? . Maar zoals ik zei, imo totaal onbelangrijk

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat geldt ook voor jou, hoor.

Welke forumregel overtreed ik dan?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

zie je wel, een beketenis.

Jij bent de echte filosoof niet! De echte filosoof schrijft zonder fouten, is een integer man en publiceert enkel hoogstaande posts met een typisch filosofisch overgoten sausje, die voor menig personen een bron van inspiratie zijn.

Scheer je weg, faker!

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

@Mkb


Ik heb nog niets ontvangen.

Jij hebt dat niet nodig, pierlewieteke. Jij kan gewoon het echte forum raadplegen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Complot, samenzwering!

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij bent zo eerlijk om toe te geven dat er hier per PM een heksenjacht op mij wordt georganiseerd.
Zou je ook zo eerlijk willen zijn dit door te geven aan de moderatie?
Want dit is toch een gegronde reden om PM's van sommigen in te zien :

Privé-berichten zijn persoonlijk maar de moderatie behoudt zich het recht voor deze in te zien indien daar een gegronde reden voor is en in te grijpen indien nodig.

Verder natuur ik dat ook jij geen voorbeeld kan geen van die ruziestokende manier van discussiëren.

niet zomaar per PM, per telefoon dus.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij bent zo eerlijk om toe te geven dat er hier per PM een heksenjacht op mij wordt georganiseerd.
Zou je ook zo eerlijk willen zijn dit door te geven aan de moderatie?
Want dit is toch een gegronde reden om PM's van sommigen in te zien :

Privé-berichten zijn persoonlijk maar de moderatie behoudt zich het recht voor deze in te zien indien daar een gegronde reden voor is en in te grijpen indien nodig.

Verder natuur ik dat ook jij geen voorbeeld kan geen van die ruziestokende manier van discussiëren.

Watte?
Ik heb gezegd dat ik een telefoontje heb gekregen. Meer niet.
Mijn inbox is leeg. Mag gerust nagezien worden door wie ook!!!

-- > Dat wordt nu bedoeld met uw gedrag sè : verdraaien, liegen ("Jij bent zo eerlijk om toe te geven dat er hier per PM een heksenjacht op mij wordt georganiseerd") en ruziestoken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Welke forumregel overtreed ik dan?

Auteursrecht / Citaatrecht

Het is toegestaan om teksten van anderen over te nemen op het forum. Hierbij dient u echter het auteursrecht te respecteren. Bovendien moet het steeds gaan om een discussie-element. Het forum is geen nieuwssite. Daarom gelden de volgende richtlijnen:

krantenberichten overnemen mag niet tenzij door het plaatsen van een verwijzing naar het oorspronkelijke artikel en het toevoegen van een aanzet tot discussie.
opiniestukken en aanverwanten mogen worden overgenomen aangezien deze een mening bevatten mits toestemming van de auteur(s), anders mag alleen een verwijzing naar het artikel worden geplaatst.
berichten van om het even welk medium mogen niet worden gekopieerd naar dit forum tenzij mits uitdrukkelijke toestemming van de auteur(s).


De Belgische wetgeving zegt het volgende hierover (artikel 21, lid 1 van de Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten) :
Citaat:
§ 1. Het citeren uit een werk dat op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, ten behoeve van kritiek, polemiek, recensie, onderwijs, of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden, maakt geen inbreuk op het auteursrecht, voor zover zulks geschiedt overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken en het beoogde doel zulks wettigt.

En ruzie stoken, persoonlijke aanvallen en trollen en stalken.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Welke forumregel overtreed ik dan?

Het gaat over die boemerang.

En zeg eens, welk forumregel overtreden de door jou be(k)laagden dan precies?

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Auteursrecht / Citaatrecht

Het is toegestaan om teksten van anderen over te nemen op het forum. Hierbij dient u echter het auteursrecht te respecteren. Bovendien moet het steeds gaan om een discussie-element. Het forum is geen nieuwssite. Daarom gelden de volgende richtlijnen:

krantenberichten overnemen mag niet tenzij door het plaatsen van een verwijzing naar het oorspronkelijke artikel en het toevoegen van een aanzet tot discussie.
opiniestukken en aanverwanten mogen worden overgenomen aangezien deze een mening bevatten mits toestemming van de auteur(s), anders mag alleen een verwijzing naar het artikel worden geplaatst.
berichten van om het even welk medium mogen niet worden gekopieerd naar dit forum tenzij mits uitdrukkelijke toestemming van de auteur(s).


De Belgische wetgeving zegt het volgende hierover (artikel 21, lid 1 van de Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten) :
Citaat:
§ 1. Het citeren uit een werk dat op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, ten behoeve van kritiek, polemiek, recensie, onderwijs, of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden, maakt geen inbreuk op het auteursrecht, voor zover zulks geschiedt overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken en het beoogde doel zulks wettigt.

En ruzie stoken, persoonlijke aanvallen en trollen en stalken.

Wat met uw leugens? Diegene die je juist gepost hebt?

Leugen die je me in de mond legt : ""Jij bent zo eerlijk om toe te geven dat er hier per PM een heksenjacht op mij wordt georganiseerd"

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het gaat over die boemerang.

En zeg eens, welk forumregel overtreden de door jou be(k)laagden dan precies?

Oorspronkelijk geplaatst door Forumreglement

Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:

dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen
...
forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.

+ melden van het forum bij CGKR.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het gaat over die boemerang.

En zeg eens, welk forumregel overtreden de door jou be(k)laagden dan precies?

Grapjas.
Hoe zit het met de vermageringskuur Txiki ?
Bij mij slecht.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Watte?
Ik heb gezegd dat ik een telefoontje heb gekregen. Meer niet.
Mijn inbox is leeg. Mag gerust nagezien worden door wie ook!!!

-- > Dat wordt nu bedoeld met uw gedrag sè : verdraaien, liegen ("Jij bent zo eerlijk om toe te geven dat er hier per PM een heksenjacht op mij wordt georganiseerd") en ruziestoken.

Daarom dat telefoontje ipv een PM. Moet je niet vragen...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Watte?
Ik heb gezegd dat ik een telefoontje heb gekregen. Meer niet.
Mijn inbox is leeg. Mag gerust nagezien worden door wie ook!!!

-- > Dat wordt nu bedoeld met uw gedrag sè : verdraaien, liegen ("Jij bent zo eerlijk om toe te geven dat er hier per PM een heksenjacht op mij wordt georganiseerd") en ruziestoken.

Je hebt in eerste instantie niet gezegd dat je een telefoontje kreeg.
Je schreef.

men had me er voor verwittigt

http://forum.politics.be/showthread....38#post6108038
Ze hebben toch eerst per PM contact opgenomen. Om dan telefoonnummers uit te wisselen.

Het zijn degene(n) die jouw telefoneerde(n), die de heksenjacht organiseren, waarvoor toch wel een gegronde reden bestaat om de PM's in te zien.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

+ melden van het forum bij CGKR.

forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc

.


Een paar vragen:

- wie post er nooit one-liners?
- we beperkt zich nooit tot smileypostings?
- wie provoceert er nooit eens gewoon om te provoceren?
- is georganiseerd posten een vorm van provoceren?
- wanneer is iets eindeloos getrol?
- wanneer is iets spam?

Want vergeet niet: die forumregels moeten van toepassing zijn op wat hier op dit forum gepost wordt. De achtergrond of de beweegreden om hier iets te posten, doet niet ter zake.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Grapjas.
Hoe zit het met de vermageringskuur Txiki ?
Bij mij slecht.

Was ik een vermageringskuur begonnen? Oei, al lang vergeten...