Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, daar zwijgen onze linksen en homo's over.

Recht en hetero hier. Waarom probeert u constant uw tegenstanders in die twee hokjes te plaatsen?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is ook zo.

Hehe mooi gevonden. Dat betekent dat we Paulus langs bij de lange rij hypocriete leugenaars mogen zetten op dit forum.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik ben gewoon zeer rationeel en probeer om een beredeneerde manier tot mijn standpunten te komen. Er is in mijn brein geen plaats voor alles wat op geloof gebaseerd is, enkel de empirische werkelijkheid telt. Misschien dat mijn doorgedreven logica soms confronterend overkomt, maar ik ben ervan overtuigd dat enkel de ratio ons tot de waarheid kan brengen.

De ratio zegt ook dat als er geen bewijs pro of contra god is, dat het beter is om niet te geloven. Daar waar gelovigen ronduit dom zijn (ze maken de foute keuze), hebben agnosten niet de ruggegraat om voor de meest logische conclusie uit te komen.

Op basis wat je hier zegt, lijkt jouw greep op de werkelijkheid op die van een gemiddelde computer. Wat niet slecht is, alleen niet geschikt om met mensen om te gaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Recht en hetero hier. Waarom probeert u constant uw tegenstanders in die twee hokjes te plaatsen?

Dan heb ik het duidelijk niet over u.

Duidelijk voor ieder die wil zien uiteraard.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Nee, ze zet een groot deel van haar spaargeld opzij om een aantal van haar eicellen te laten omvormen tot zaadcellen. Die technologie zit in de pijplijn en zal binnen een vijftal jaar commercieel worden.

Wat moet ik hiervan denken: 1. dat er binnen een vijftal jaar zo goed als zeker een technologie zou bestaan om eicellen om te vormen tot zaadcellen; 2. dat een zekere vriendin van Effect een groot deel van haar spaargeld hiervoor opzij zou zetten; 3. dat Effect dit allemaal presenteert als iets vanzelfsprekends;
and last but not least, 4. dat dit eigenlijk Effect z'n antwoord is aan Paulus die wou weten op welke manier die vriendin van Effect aan haar vier geplande kinderen ging geraken (!).

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Op basis wat je hier zegt, lijkt jouw greep op de werkelijkheid op die van een gemiddelde computer. Wat niet slecht is, alleen niet geschikt om met mensen om te gaan.

Twee weken geleden ben ik naar een festival gegaan en met tientallen nummers naar huis gegaan. Ik heb op die twee weken al ettelijke uitnodigingen gekregen voor feestjes in 4 landen.

U kan ook een uitzondering zijn, maar in mijn, relatief grote, vriendengroep, ben ik de enige man die dat kan. Bijgevolg ben ik er vrij zeker van dat u minder goed met mensen om kan gaan dan mij.

[Effect]

Bij uitbreiding wil ik wel even stellen dat ik inderdaad moeite heb met forums. Negentig procent van de communicatie is non-verbaal. Wanneer je dit wegneemt op een forum krijg je inderdaad dat mensen moeilijker begrepen worden. Voor iemand als mij die iemand in de ogen moet kunnen kijken wanneer hij praat is dat een groot probleem.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Bij uitbreiding wil ik wel even stellen dat ik inderdaad moeite heb met forums. Negentig procent van de communicatie is non-verbaal. Wanneer je dit wegneemt op een forum krijg je inderdaad dat mensen moeilijker begrepen worden. Voor iemand als mij die iemand in de ogen moet kunnen kijken wanneer hij praat is dat een groot probleem.

Het is ook een feit dat op fora zoals dit alle remmingen wegvallen.
Gesprekken IRL gaan er meestal veel beschaafder en minder extremistisch aan toe.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is ook een feit dat op fora zoals dit alle remmingen wegvallen.
Gesprekken IRL gaan er meestal veel beschaafder en minder extremistisch aan toe.

Dat is waar. Maar ik moet wel bemerken dat ik een gelovige altijd van weerwoord voorzie wanneer hij/zij domme uitspraken doet.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Op basis wat je hier zegt, lijkt jouw greep op de werkelijkheid op die van een gemiddelde computer. Wat niet slecht is, alleen niet geschikt om met mensen om te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Twee weken geleden ben ik naar een festival gegaan en met tientallen nummers naar huis gegaan. Ik heb op die twee weken al ettelijke uitnodigingen gekregen voor feestjes in 4 landen.

U kan ook een uitzondering zijn, maar in mijn, relatief grote, vriendengroep, ben ik de enige man die dat kan. Bijgevolg ben ik er vrij zeker van dat u minder goed met mensen om kan gaan dan mij.

Kijk, dit is nou wat al eerder opgemerkt heb.
U hebt mijn opmerking veel te letterlijk begrepen. In de contekst van onze recente conversatie kan ik onmogelijk met 'met mensen om te gaan' het 'meisjes versieren' en 'feestjes vieren' bedoeld hebben. Eigenlijk bedoelde ik juist wat u zelf geeft toe niet te hebben: de grip op de non-empirische werkelijkheid, bedoelingen en conteksten. De menselijke werkelijkheid is grootendeels non-empirisch. U lijkt bovendien niet door te hebben dat meeste vragen en stellingen op dit forum provocatief of rhetorisch bedoeld zijn en geen 'echt', bevestigend of ontkennend, antwoord behoeven.
Daarom stel ik vast ik dat uw manier van denken ergens autistische trekjes vertoont.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Kijk, dit is nou wat al eerder opgemerkt heb.
U hebt mijn opmerking veel te letterlijk begrepen. In de contekst van onze recente conversatie kan ik onmogelijk met 'met mensen om te gaan' het 'meisjes versieren' en 'feestjes vieren' bedoeld hebben. Eigenlijk bedoelde ik juist wat u zelf geeft toe niet te hebben: de grip op de non-empirische werkelijkheid, bedoelingen en conteksten. De menselijke werkelijkheid is grootendeels non-empirisch. U lijkt bovendien niet door te hebben dat meeste vragen en stellingen op dit forum provocatief of rhetorisch bedoeld zijn en geen 'echt', bevestigend of ontkennend, antwoord behoeven.
Daarom stel ik vast ik dat uw manier van denken ergens autistische trekjes vertoont.

1) ja ik heb autisme. Ik heb er echter weinig last van en ik heb het kunnen omvormen tot de drijfveer van mijn succes.

2) ik weiger zomaar beledigingen te incasseren. Wanneer u zegt dat ik niet met mensen om kan gaan, geef ik weerwoord. Noem het autisme, noem het eer of noem het irritatie op uw provocerend gedrag...

3) er is geen non-empirische werkelijkheid. Wat you see is what you get. Alles kan tot zijn bouwstenen herleid worden en rationeel geanalyseerd. U beseft dat ons bewustzijn niets meer is dan het gevolg van evolutie, en dat het menselijk gedrag niets meer is dan het programma van een zeer ingewikkelde computer. Ik zie de code achter het mooie programma, niet meer of minder.

Dat laatste is zeer controversieel, maar het is de enige manier voor een autist om "normaal" te functioneren. Ik drijf het een heel stuk verder dan de meeste van mijn lotgenoten, maar wel met het resultaat dat ik sociaal perfect functioneer, beter zelfs dan veel "normale" mensen. Veel mensen komen uit de lucht komen vallen wanneer ik mijn "handicap" vermeld. Op een forum valt het blijkbaar een stuk meer op dan in het echt

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

1) ja ik heb autisme. Ik heb er echter weinig last van en ik heb het kunnen omvormen tot de drijfveer van mijn succes.

2) ik weiger zomaar beledigingen te incasseren. Wanneer u zegt dat ik niet met mensen om kan gaan, geef ik weerwoord. Noem het autisme, noem het eer of noem het irritatie op uw provocerend gedrag...

3) er is geen non-empirische werkelijkheid. Wat you see is what you get. Alles kan tot zijn bouwstenen herleid worden en rationeel geanalyseerd. U beseft dat ons bewustzijn niets meer is dan het gevolg van evolutie, en dat het menselijk gedrag niets meer is dan het programma van een zeer ingewikkelde computer. Ik zie de code achter het mooie programma, niet meer of minder.

Dat laatste is zeer controversieel, maar het is de enige manier voor een autist om "normaal" te functioneren. Ik drijf het een heel stuk verder dan de meeste van mijn lotgenoten, maar wel met het resultaat dat ik sociaal perfect functioneer, beter zelfs dan veel "normale" mensen. Veel mensen komen uit de lucht komen vallen wanneer ik mijn "handicap" vermeld. Op een forum valt het blijkbaar een stuk meer op dan in het echt

Hou op, je bent gewoon ambetant aan het doen.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hou op, je bent gewoon ambetant aan het doen.

Right back at ya

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

1) ja ik heb autisme. Ik heb er echter weinig last van en ik heb het kunnen omvormen tot de drijfveer van mijn succes.

2) ik weiger zomaar beledigingen te incasseren. Wanneer u zegt dat ik niet met mensen om kan gaan, geef ik weerwoord. Noem het autisme, noem het eer of noem het irritatie op uw provocerend gedrag...

3) er is geen non-empirische werkelijkheid. Wat you see is what you get. Alles kan tot zijn bouwstenen herleid worden en rationeel geanalyseerd. U beseft dat ons bewustzijn niets meer is dan het gevolg van evolutie, en dat het menselijk gedrag niets meer is dan het programma van een zeer ingewikkelde computer. Ik zie de code achter het mooie programma, niet meer of minder.

Dat laatste is zeer controversieel, maar het is de enige manier voor een autist om "normaal" te functioneren. Ik drijf het een heel stuk verder dan de meeste van mijn lotgenoten, maar wel met het resultaat dat ik sociaal perfect functioneer, beter zelfs dan veel "normale" mensen. Veel mensen komen uit de lucht komen vallen wanneer ik mijn "handicap" vermeld. Op een forum valt het blijkbaar een stuk meer op dan in het echt

Ik wil me alleen verontschuldigen. Had ik dit geweten, waren mijn posts heel anders geweest.
Bovendien, ik denk echt dat uw aanwezigheid een verrijking voor dit forum is. Dit meen ik zonder enige bijbedoelingen.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Ik wil me alleen verontschuldigen. Had ik dit geweten, waren mijn posts heel anders geweest.
Bovendien, ik denk echt dat uw aanwezigheid een verrijking voor dit forum is. Dit meen ik zonder enige bijbedoelingen.

Thanks

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Thanks

Ja, geloof hem nog wat...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Right back at ya

Allez, roep uw bewaarder - of hoe dat dit dan ook mag heten in de instelling waar je verblijft, en zeg hem dat ze je medicijn vergeten zijn.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Allez, roep uw bewaarder - of hoe dat dit dan ook mag heten in de instelling waar je verblijft, en zeg hem dat ze je medicijn vergeten zijn.

Laten we lekker grof worden ... Ik weet tenminste wat ik heb, en ik heb ermee leren leven. Misschien kunt gij best ook eens naar een psychiater gaan. Psychopathie lijkt me een goede diagnose voor u. Daar bestaat echter geen medicijn voor, uw type mensen hoort thuis in een isoleercel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Laten we lekker grof worden ... Ik weet tenminste wat ik heb, en ik heb ermee leren leven. Misschien kunt gij best ook eens naar een psychiater gaan. Psychopathie lijkt me een goede diagnose voor u. Daar bestaat echter geen medicijn voor, uw type mensen hoort thuis in een isoleercel.

Diagnoses stellen van op afstand, daar ben je precies goed in. Dan ben je plots niet meer ziek maar een dokter.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Het staat een koppel helemaal vrij om zich voort te planten of niet. Dus het is zeer zeker waar dat een relatie en voortplanting niet automatisch aan elkaar gekoppeld zijn.
Maar eens een koppel een kinderwens krijgen (het is verbazingwekkend en lichtjes verontrustend hoeveel ervan een relatie en voortplanting zij aan zij beschouwen!), stellen ze vast dat heteroseksualiteit productief en homoseksualiteit contraproductief is. Of vind je van niet?

Neen !
Of beter je begrijpt het punt gewoon niet.

Jij haalt de term 'contraproductief' aan.
Je kan alleen maar stellen dat iets contraproductief is als een actie/gedrag/etc een vooropgesteld iets tegen zou tegenwerken.
Bij deze is er niks vooropgesteld.
De link 'actie/gedrag : relatie -> vooropgesteld iets : voortplanting' is er gewoon niet tenzij men net uit gaat van een traditioneel hetero(relatie)-plaatje dus.
Bovendien is het helemaal niet waar dat een homo-relatie, of zelf bij uitbreiding homoseksualiteit ( als levenshouding dus niet als daad ) , het onmogelijk of moeilijker zou zijn zich voor te planten.