Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
9 april 2012, 22:22 | #1121 |
Burger
Geregistreerd: 8 april 2012
Berichten: 183
|
En, wat denken jullie van dit, heren?
Stel oneindig - 1 = x Oftewel oneindig = x + 1 x is niet eindig, want eindig + 1 = eindig x is niet oneindig, want dan 1 = 0 Oneindig is geen getal, maar een limiet. |
10 april 2012, 06:30 | #1122 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2009
Locatie: België
Berichten: 13.269
|
Vergeet het, dat is veel te ingewikkeld voor Harrie.
__________________
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein) |
10 april 2012, 09:17 | #1123 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
|
10 april 2012, 09:21 | #1124 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Citaat:
Evenals in de gewone rekenkunde 2 x 0 nog steeds 0 is en 5 + 0 nog steeds 5 is. Aldus de tegenstrijdigheid: 2 x 0 = 0 5 x 0 = 0 Dus 2 = 5 Definieer getal. Bewijs dat 0 een getal is. Laatst gewijzigd door harriechristus : 10 april 2012 om 09:29. |
|
10 april 2012, 09:25 | #1125 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Nee: het is te ingewikkeld voor jou.
Je meent met simpele rekenregels de hogere wiskunde der oneindigheid te kunnen vatten, zoals je ongetwijfeld ook zult menen dat je met de simpele wetten van Newton Einstein moet kunnen begrijpen. Maar ook Einstein ging de simpele natuurwetten van Newton te boven, waarin de gewone regels niet meer golden. Maar dat is te moeilijk voor je dat te begrijpen. |
10 april 2012, 10:00 | #1126 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
|
10 april 2012, 11:02 | #1127 | |
Burger
Geregistreerd: 8 april 2012
Berichten: 183
|
Citaat:
|
|
10 april 2012, 11:02 | #1128 |
Burger
Geregistreerd: 8 april 2012
Berichten: 183
|
Trouwens, 0 is wel degelijk een getal, ooit van een axioma gehoord?
|
10 april 2012, 11:08 | #1129 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door harriechristus : 10 april 2012 om 11:14. |
|||
10 april 2012, 11:10 | #1130 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
waar is het bewijs?
Citaat:
Laatst gewijzigd door harriechristus : 10 april 2012 om 11:10. |
|
10 april 2012, 11:14 | #1131 |
Burger
Geregistreerd: 8 april 2012
Berichten: 183
|
Neen, ik bedoel dit gewoon als begrip. Oneindig heeft geen waarde als algebraïsch getal (het bewijsje wat ik hierboven heb aangetoond), je kan echter wel de limiet naar oneindig nemen of via limietberekening de code "oneindig" verkrijgen.
|
10 april 2012, 11:17 | #1132 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Het is ook een getal, weergevende een oneindig aantal.
Citaat:
Citaat:
Aantal = getal en een oneindig aantal = getal oneindig. |
||
10 april 2012, 11:24 | #1133 |
Burger
Geregistreerd: 8 april 2012
Berichten: 183
|
Ik zal er speciaal voor jou een bewijsje voor geven.
Een bewijs uit het ongerijmde, als volgt: We nemen aan dat 0 niet bestaat (zoals jij zegt). We nemen 2 willekeurige getallen a en b en stellen deze gelijk aan elkaar. We mogen aannemen dat het volgende geldt: a.b=b² Nu volgen enkele simpele bewerkingen, die je wel zal kunnen volgen: a²-a.b = a²-b² a.(a-b) = (a+b).(a-b). Omdat we hebben aangenomen dat 0 niet bestaat, moet (a-b) gelijk zijn aan getal, verschillend van 0 (akkoord?) Dus: a = (a+b) (beide leden delen door (a-b), wat een getal verschillend van nul is (ongerijmde)) a = (a+a) (a=b, gegeven) 1.a = 2.a 1 = 2 1 = 2 is een duidelijke tegenstrijdigheid, waardoor we kunnen aannemen dat 0 bestaat. Laatst gewijzigd door Hugh Mannity : 10 april 2012 om 11:27. |
10 april 2012, 11:35 | #1134 | |
Burger
Geregistreerd: 8 april 2012
Berichten: 183
|
Citaat:
|
|
10 april 2012, 11:46 | #1135 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Citaat:
Citaat:
Niet akkoord, want a-b = 0 als a en b gelijk zijn. Kortom: hier openbaart zich een tegenstrijdigheid, zoals anderen menen dat zich met het oneindige een tegenstrijdigheid openbaart, hoewel dit duidelijk een getal is, namelijk een oneindig aantal en 0 als niks geen getal kan zijn. Dus bijvoorbeeld 5 - 5 = 0 , waarin 0 echter geen getal is. Het is een concept. Citaat:
0 is geen getal, want het is geen aantal. Het is niks. Het is wel een concept. Wel is oneindig een getal als weergevende een oneindig aantal. |
|||
10 april 2012, 11:54 | #1136 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Citaat:
Ware dat niet zo dan zou er een grootste eindig getal moeten zijn. Ik zou dan graag willen horen welk getal dat dan is. Citaat:
Een 0 die bestaat is een tegenstrijdigheid, want 0 is niks. 0 geeft juist een niet-bestaan weer. Zou het toch moeten bestaan dan zou het als getal 1 moeten zijn. Inderdaad is de abstract 1 gelijk aan 0. Maar zoals 0 op die manier bestaat, zo bestaat ook de oneindigheid als getal, met alle tegenstrijdigheden daarbij. |
||
10 april 2012, 12:29 | #1137 | |
Burger
Geregistreerd: 8 april 2012
Berichten: 183
|
Citaat:
Over de tweede quote: Dat is het net oneindig - oneindig is niet gelijk aan 0, en ik heb net bewezen dat 0 wel degelijk een getal is. (Ik kan je ook een simpel bewijsje geven, dat oneindig - oneindig niet gelijk is aan 0). "Een 0 die bestaat is een tegenstrijdigheid, want 0 is niks"? Als dat zo zou zijn, klopt mijn bewijsje over het bestaan van 0 als getal toch niet? Je komt zelf met allemaal theoriën af, ik ontkracht ze door een bewijs, en nog zeg je dat het niet waar is. |
|
10 april 2012, 12:33 | #1138 | |
Burger
Geregistreerd: 8 april 2012
Berichten: 183
|
Citaat:
EDIT: Een bewijs uit het ongerijmde is een zeer handige bewijstechniek waarbij je het tegenovergestelde veronderstelt (0 is geen getal, bestaat niet), en dan dit ontkracht, waardoor je moet vaststellen dat je veronderstelling niet klopt (dus 0 is wel een getal, bestaat wel). Heel simpel, basis wiskunde. Laatst gewijzigd door Hugh Mannity : 10 april 2012 om 12:35. |
|
10 april 2012, 12:56 | #1139 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 5 augustus 2010
Berichten: 2.236
|
Citaat:
|
|
10 april 2012, 13:00 | #1140 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 5 augustus 2010
Berichten: 2.236
|
Citaat:
|
|