Mars voor het leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kortom: ik heb enkele minuten geleden helemaal niets ontkend.

Waarvan akte.

De tweede golf van het welles-nietes tracht Raf weer eens uit te lokken.

Wat interessanter is, lijkt me na te gaan wat u vanuit uw eigen standpunt wil koppelen aan de stelling "het ongeboren leven heeft geen rechten". Hoe vat u dat laatste op in relatie tot de abortusproblematiek bijvoorbeeld?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De tweede golf van het welles-nietes tracht Raf weer eens uit te lokken.

Wat interessanter is, lijkt me na te gaan wat u vanuit uw eigen standpunt wil koppelen aan de stelling "het ongeboren leven heeft geen rechten". Hoe vat u dat laatste op in relatie tot de abortusproblematiek bijvoorbeeld?

Neenee, ik wil eerst weten wat ik zogezegd enkele minuten geleden zou ontkend hebben...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neenee, ik wil eerst weten wat ik zogezegd enkele minuten geleden zou ontkend hebben...

Laat ik u met uw eigen woorden antwoorden: herlees de discussie. Op die manier hoeven we niet weer eens dezelfde welles-nietesbeweging te herhalen.

De discussie verder uitspitten lijkt me interessanter, tenzij u er niet op uit bent echt in discussie te treden over dit onderwerp.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kortom: ik heb enkele minuten geleden helemaal niets ontkend.

Waarvan akte.

Iemand die ontkent dat hij ontkent lijkt heel erg op iemand die zegt dat hij altijd liegt weet u,...

Waarvan akte.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat ik u met uw eigen woorden antwoorden: herlees de discussie. Op die manier hoeven we niet weer eens dezelfde welles-nietesbeweging te herhalen.

De discussie verder uitspitten lijkt me interessanter, tenzij u er niet op uit bent echt in discussie te treden over dit onderwerp.

Absoluut! Maar eerst wil ik weten wat ik volgens u zogezegd enkele minuten geleden zou ontkend hebben...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat ik u met uw eigen woorden antwoorden: herlees de discussie. Op die manier hoeven we niet weer eens dezelfde welles-nietesbeweging te herhalen.

De discussie verder uitspitten lijkt me interessanter, tenzij u er niet op uit bent echt in discussie te treden over dit onderwerp.

Natuurlijk is hij er niet op uit om echt te discuteren over dit onderwerp.

Dat doet hij alleen maar als hij weet dat hij gelijk heeft.

Niet dus.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Absoluut! Maar eerst wil ik weten wat ik volgens u zogezegd enkele minuten geleden zou ontkend hebben...

U kijkt in de spiegel en uw lippen herhalen de woorden die u zo vaak anderen hier voorlegde: lees de discussie opnieuw.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kijkt in de spiegel en uw lippen herhalen de woorden die u zo vaak anderen hier voorlegde: lees de discussie opnieuw.

Ik weet dat ik enkele minuten geleden niets ontkend heb, Van den Berge. De discussie herlezen heeft dus geen zin. Ik wil graag weten waar u denkt dat ik iets zou ontkend hebben. Dat is toch geen ingewikkelde vraag? Als u zo zeker bent van uw stuk, moet het een kleine moeite zijn om het bericht of de berichten in kwestie eventjes te citeren?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen probleem, Raf. Dat pingpong-gedoe zijn we ondertussen wel van u gewoon. U bevestigt bij deze een voor de meesten onder ons welbekend patroon in uw manier van berichten plaatsen.

Inderdaad...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kijkt in de spiegel en uw lippen herhalen de woorden die u zo vaak anderen hier voorlegde: lees de discussie opnieuw.

Raf brengt in elk geval geen nieuwe elementen aan in dit debat, die nog niet weerlegd zouden zijn.

Het is duidelijk wat hij hier komt doen.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik weet dat ik enkele minuten geleden niets ontkend heb, Van den Berge. De discussie herlezen heeft dus geen zin. Ik wil graag weten waar u denkt dat ik iets zou ontkend hebben. Dat is toch geen ingewikkelde vraag? Als u zo zeker bent van uw stuk, moet het een kleine moeite zijn om het bericht of de berichten in kwestie eventjes te citeren?

We denken dat niet, Raf. Wij zijn dat zeker. Niet alleen ik. Voor het overige heeft het weinig zin naar iets te vragen wat u zelf niet wil geven in de loop van allerlei discussie. Laten we zeggen dat we nu eens meten met de maat waarmee u altijd anderen meet. Beschouw het als een les in nederigheid.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik weet dat ik enkele minuten geleden niets ontkend heb, Van den Berge. De discussie herlezen heeft dus geen zin. Ik wil graag weten waar u denkt dat ik iets zou ontkend hebben. Dat is toch geen ingewikkelde vraag? Als u zo zeker bent van uw stuk, moet het een kleine moeite zijn om het bericht of de berichten in kwestie eventjes te citeren?

Meent u nu echt dat uw geblaat over uw indirect ontkennen, enige bijdrage zal leveren over de essentie van de abortuskwestie?

Maar ik begrijp het wel.

Wat moet je anders, als je geen argumentatie hebt?

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We denken dat niet, Raf. Wij zijn dat zeker. Niet alleen ik. Voor het overige heeft het weinig zin naar iets te vragen wat u zelf niet wil geven in de loop van allerlei discussie. Laten we zeggen dat we nu eens meten met de maat waarmee u altijd anderen meet. Beschouw het als een les in nederigheid.

Ik heb van u geen lessen te trekken, Van den Berge. Zo lang u er niet in slaagt het bericht of de berichten, waarin u denkt dat ik iets zou ontkend hebben, hier te citeren, ga ik er van uit dat u gewoon aan het liegen bent dat u barst in een poging om de aandacht af te leiden van de verkeerde conclusies die u in de loop van dit topic maakte.

[ronnydecoster]

Abortus heeft geholpen de bevolkingsgroei in te dammen.
Maar terzelfder tijd blijkt dit middel ook een moreel afbrekende
werking te hebben gehad. Het geeft stelling geen diep respect
voor het menselijke leven gekweekt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb van u geen lessen te trekken, Van den Berge. Zo lang u er niet in slaagt het bericht of de berichten, waarin u denkt dat ik iets zou ontkend hebben, hier te citeren, ga ik er van uit dat u gewoon aan het liegen bent dat u barst in een poging om de aandacht af te leiden van de verkeerde conclusies die u in de loop van dit topic maakte.

Paulus.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Meent u nu echt dat uw geblaat over uw indirect ontkennen, enige bijdrage zal leveren over de essentie van de abortuskwestie?

Maar ik begrijp het wel.

Wat moet je anders, als je geen argumentatie hebt?

Paulus.

Als je iets zegt, moet je inderdaad bewijzen en argumenten hebben. Die heeft hij niet, en toch blijft hij deze discussie koppig verzieken met het nodige getrol en offtopic gezwets.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb van u geen lessen te trekken, Van den Berge. Zo lang u er niet in slaagt het bericht of de berichten, waarin u denkt dat ik iets zou ontkend hebben, hier te citeren, ga ik er van uit dat u gewoon aan het liegen bent dat u barst in een poging om de aandacht af te leiden van de verkeerde conclusies die u in de loop van dit topic maakte.

U mag natuurlijk denken wat u wilt, dat lijkt me de minste vrijheid die ik u kan en mag gunnen. Alleen laat de werkelijkheid een ander gelaat zien. Jammer dat u zo'n buitengewone moeite hebt daarmee om te gaan. Maar goed, de bal ligt in uw kamp. Eens kijken of u verder nog zinnige dingen ons weet te vertellen, dan wel of u zich liever onledig houdt met het herkauwen van hetzelfde.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als je iets zegt, moet je inderdaad bewijzen en argumenten hebben. Die heeft hij niet, en toch blijft hij deze discussie koppig verzieken met het nodige getrol en offtopic gezwets.

Frustrated much?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Abortus heeft geholpen de bevolkingsgroei in te dammen.
Maar terzelfder tijd blijkt dit middel ook een moreel afbrekende
werking te hebben gehad. Het geeft stelling geen diep respect
voor het menselijke leven gekweekt.

Inderdaad, instemmen met een praktijk als abortus gaat gewoon niet samen met een respectvol omgaan met het ongeboren leven. Het relativeert het leven in de kern.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag natuurlijk denken wat u wilt, dat lijkt me de minste vrijheid die ik u kan en mag gunnen. Alleen laat de werkelijkheid een ander gelaat zien. Jammer dat u zo'n buitengewone moeite hebt daarmee om te gaan. Maar goed, de bal ligt in uw kamp. Eens kijken of u verder nog zinnige dingen ons weet te vertellen, dan wel of u zich liever onledig houdt met het herkauwen van hetzelfde.

Nee hoor. De bal ligt in uw kamp. Ik blijf geduldig wachten tot u het bericht of de berichten produceert, waarin u denkt dat ik iets zou ontkend hebben.

Maar nu ga ik slapen. Morgen spelen we verder.