Privacy vs camera's

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Behalve jij.

Nee. Ook ik ben het met iedereen eens dat jij er niet bent.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, je verdraait mijn woorden. Dat is alles.

Nee, dat doe ik niet.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, jij breid erop verder door er dingen bij te voegen welke ik nooit gezegt heb.

Nee. Ik trek logische conclusies uit wat jij zegt.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jawel, de 4 vragen heb je niet eerlijk beantwoord.

Ik heb die vragen allemaal eerlijk beantwoord.

En leer in vredesnaam eindelijk eens de vervoegingsregels correct toe te passen. Dat schabouwelijke Nederlands van jou doet gewoon pijn aan mijn ogen...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat kan jij niet.


Ik wéét dat jij dat verschil niet kan zien; Dat is ook de reden waarom jij NIET aan iemands gedrag kan zien of hij al dan niet een strafblad heeft. Ik denk dat ondertussen IEDEREEN die dit topic halvelings gevolgd heeft dat ondertussen doorheeft, maar jij natuurlijk weer niet...

Dat kan ik wel.

Als je het zelf niet kan, hoe kan je dan weten dat er maar een klein verschil tussen is? Hier spreek je jezelf voor de zoveelste keer tegen.
Ik kan wel aan iemands gedrag zien of hij een strafblad heeft.

Interesseert mij geen hol wat jij denkt dat anderen wel of niet doorhebben.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Ook ik ben het met iedereen eens dat jij er niet bent.

Je bent het eens met iedereen dat ik er niet ben?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat doe ik niet.


Nee. Ik trek logische conclusies uit wat jij zegt.


Ik heb die vragen allemaal eerlijk beantwoord.

En leer in vredesnaam eindelijk eens de vervoegingsregels correct toe te passen. Dat schabouwelijke Nederlands van jou doet gewoon pijn aan mijn ogen...

Dat doe je wel.

Nee, je breid er vanalles aan vast.

Nee, dat heb je niet gedaan.

Goed zo!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat kan ik wel.

Nee, dat kan jij niet.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als je het zelf niet kan, hoe kan je dan weten dat er maar een klein verschil tussen is? Hier spreek je jezelf voor de zoveelste keer tegen.
Ik kan wel aan iemands gedrag zien of hij een strafblad heeft.

Nee, dat kan jij niet. Waarom niet? Omdat er geen enkele aanwijzing is dat iemand mèt een strafblad zich anders gedraagt dan iemand zonder strafblad. Eenvoudig gezegd: als iemand op een bepaalde manier loopt, jou op een bepaalde manier aankijkt, jou bepaalde zaken toeroept, dan kan het heel goed zijn dat dat iemand is met een criminele achtergrond, maar of hij al dan niet een strafblad heeft, blijkt daar hoegenaamd niet uit. Jij kan dus m.a.w. niet aan het gedrag zien of die persoon al dan niet een strafblad heeft. Het kleinste kind begrijpt dat. Maar jij natuurlijk weer niet...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je bent het eens met iedereen dat ik er niet ben?

Ja, daar ben ik het mee eens. Vind ik het verwonderlijk dat jij dat weer niet begrijpt? Absoluut niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat doe je wel.

Nee, dat doe ik niet.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, je breid er vanalles aan vast.

Nee, ik trek logische conclusies.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, dat heb je niet gedaan.

Ja, dat heb ik wel gedaan. Dat die antwoorden jou niet bevallen, interesseert me geen hol (om het eens in jouw terminologie te zeggen).

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Goed zo!

Jij vindt het een goede zaak om niet alleen je onkunde te demonstreren, maar er ook nog eens in te volharden? Mij niet gelaten. Dat zegt héél veel over jouw ingesteldheid.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, degene die ik eruit pik zullen voor 99% goed gekozen homo's zijn.

Ik kan wel door iemands gedrag zien dat hij/zij een strafblad heeft.

Nee, dat verschil kan ik niet zien. Als jij dat zo eenvoudig vind...antwoord er dan zelf op.

Niet alle homo's zijn handjesflappende karikaturen hoor.

Vrouwen vragen me ook wel eens of ik niet gay/bi ben omdat ik er niet bijloop als oerang-oetang.
Nadat ze me "bekeerd hebben" weten ze wel beter .

Een strafblad zien ...vergeet het. Je kan wel naar een bepaalde wijk gaan en na 22hr zullen de meeste aanwezigen wel een strafbla hebben. Maar dat is niet hetzelfde.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Niet alle homo's zijn handjesflappende karikaturen hoor.

Vrouwen vragen me ook wel eens of ik niet gay/bi ben omdat ik er niet bijloop als oerang-oetang.
Nadat ze me "bekeerd hebben" weten ze wel beter .

Een strafblad zien ...vergeet het. Je kan wel naar een bepaalde wijk gaan en na 22hr zullen de meeste aanwezigen wel een strafbla hebben. Maar dat is niet hetzelfde.

Pas op! Onderschat hem niet: hij kan homo's identificeren op een gay parade!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat kan jij niet.


Nee, dat kan jij niet. Waarom niet? Omdat er geen enkele aanwijzing is dat iemand mèt een strafblad zich anders gedraagt dan iemand zonder strafblad. Eenvoudig gezegd: als iemand op een bepaalde manier loopt, jou op een bepaalde manier aankijkt, jou bepaalde zaken toeroept, dan kan het heel goed zijn dat dat iemand is met een criminele achtergrond, maar of hij al dan niet een strafblad heeft, blijkt daar hoegenaamd niet uit. Jij kan dus m.a.w. niet aan het gedrag zien of die persoon al dan niet een strafblad heeft. Het kleinste kind begrijpt dat. Maar jij natuurlijk weer niet...

Dat kan ik wel.

Ach zo, je valt over het papiertje. Mij ook goed kerel. Dat krijg je van mij ook.
Ik kan criminelen van straat plukken. Nu goed?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, daar ben ik het mee eens. Vind ik het verwonderlijk dat jij dat weer niet begrijpt? Absoluut niet.

Ik ben het ook eens dat ik er niet ben...waar ben ik niet?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat doe ik niet.


Nee, ik trek logische conclusies.


Ja, dat heb ik wel gedaan. Dat die antwoorden jou niet bevallen, interesseert me geen hol (om het eens in jouw terminologie te zeggen).


Jij vindt het een goede zaak om niet alleen je onkunde te demonstreren, maar er ook nog eens in te volharden? Mij niet gelaten. Dat zegt héél veel over jouw ingesteldheid.

Dat doe je wel.

Nee , breid er vanalles bij.

Nee, dat heb je niet gedaan.

Dat maak jij er weer van. Mij niet gelaten.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Niet alle homo's zijn handjesflappende karikaturen hoor.

Vrouwen vragen me ook wel eens of ik niet gay/bi ben omdat ik er niet bijloop als oerang-oetang.
Nadat ze me "bekeerd hebben" weten ze wel beter .

Een strafblad zien ...vergeet het. Je kan wel naar een bepaalde wijk gaan en na 22hr zullen de meeste aanwezigen wel een strafbla hebben. Maar dat is niet hetzelfde.

Waar zeg ik dat ALLE homo's flapende handjes hebben?

Dus de vrouwen die jij tegenkomt vinden mannen een nicht wanneer ze niet lopen als een oerang oetang? Vreemde buurt waar jij rondhangt.

Al lang goed...laat het strafblad maar weg. Ik hou het wel bij criminelen. Tevreden?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat kan ik wel.

Ach zo, je valt over het papiertje. Mij ook goed kerel. Dat krijg je van mij ook.
Ik kan criminelen van straat plukken. Nu goed?

EINDELIJK! Moest dat nu ècht zo lang duren?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik ben het ook eens dat ik er niet ben...waar ben ik niet?

Er.

[Snerror]

@Raf - Het is zwak om door te bomen op een detail dat illwill gezegd heeft, terwijl je de rest van zijn redenering gewoon links laat liggen omdat die moeilijker te weerleggen is.
+ Je weet ook dat illwill dit niet letterlijk bedoelde, hem dan dwingen om te zeggen dat het in de letterlijke zin niet kan is belachelijk, gewoon een manier om de discussie 'te winnen'
(dit los van het feit of je nu gelijk hebt of niet)

@illwill - Je geeft hier wel makkelijk aan toe, de discussie is de laatste 10 pagina's gegaan over iets klein dat jij gezegd hebt ipv over het onderwerp.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

@Raf - Het is zwak om door te bomen op een detail dat illwill gezegd heeft, terwijl je de rest van zijn redenering gewoon links laat liggen omdat die moeilijker te weerleggen is.
+ Je weet ook dat illwill dit niet letterlijk bedoelde, hem dan dwingen om te zeggen dat het in de letterlijke zin niet kan is belachelijk, gewoon een manier om de discussie 'te winnen'
(dit los van het feit of je nu gelijk hebt of niet)

Luister eens hier, ventje, voor jou is een strafblad misschien maar "een detail", voor mij is het dat zeer zeker niet. Los daarvan is het altijd hetzelfde liedje met illwill: hij is de Nederlandse taal niet voldoende machtig om deel te nemen aan de discussies op dit forum. Hij begrijpt niet wat anderen zeggen en begrijpt meestal niet eens wat hij zelf zegt, zoals uit de discussie van de voorbije pagina's weer maar eens overduidelijk gebleken is. Jij wil dat graag als muggenzifterij beschouwen en dat mag, maar heb alstublieft niet de pretentie en de arrogantie om anderen hier de les te komen spellen over hoe ze al dan niet aan de discussies op dit forum moeten of mogen deelnemen. Dat is niet jouw bevoegdheid en ik heb absoluut geen behoefte aan het belerende vingertje van iemand die er zelf met de staart tussen de benen vandoor gaat in discussies waar hij voelt dat hij het onderspit aan het delven is (hetgeen meer dan waarschijnlijk ook de reden is waarom je je hier geroepen voelt om het voor illwill op te nemen, goed wetende dat hij het compleet bij het verkeerde eind heeft).

[Snerror]

Ik zeg gewoon dat ik het een zwakke manier van discussiëren vind. Ik zeg niet dat het zo is, het is gewoon mijn mening. Trouwens niet persoonlijk bedoeld, ik probeer het gewoon objectief te beschouwen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik zeg gewoon dat ik het een zwakke manier van discussiëren vind. Ik zeg niet dat het zo is, het is gewoon mijn mening. Trouwens niet persoonlijk bedoeld, ik probeer het gewoon objectief te beschouwen.

Geweldig objectief ja...