Els Clottemans veroordeeld tot 30 jaar cel ! - Pagina 57

Svennies · 16 oktober 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bon, je hebt alweer bewezen dat je niet kan of wil lezen.
Niets nieuws onder de zon dus.

Ach zo,Volgens u heeft Somers het dus nooit over die pilot chute gehad met EC....

Ooow ,en nog iets mijn beste....

volgens hetzelfde krantenartikel hier...

Citaat:

De politie heeft er zich suf naar gezocht, maar het was Els Clottemans die drie dagen later het raadsel oploste. Omdat ze van onder haar eigen valscherm gezien had waar de pilot chute heenwaaide? De speurders denken van wel.

Mooie veronderstelling....hebt u er ook maar enig idee van dat die pilot chute er véél langer over doet om terug op de aarde te geraken....

Hebt u ergens ook maar enige getuigenis dat EC na haar landing in de lucht stond te staren om te kijken naar waar die pilot chute dan wel afdreef gedragen door de wind...

manta · 16 oktober 2010, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mooie veronderstelling....hebt u er ook maar enig idee van dat die pilot chute er véél langer over doet om terug op de aarde te geraken....

Hebt u ergens ook maar enige getuigenis dat EC na haar landing in de lucht stond te staren om te kijken naar waar die pilot chute dan wel afdreef gedragen door de wind...

Niet enkel dat ...

Citaat:

De politie heeft er zich suf naar gezocht, maar het was Els Clottemans die drie dagen later het raadsel oploste. Omdat ze van onder haar eigen valscherm gezien had waar de pilot chute heenwaaide? De speurders denken van wel.

Waarom maakt men er dan geen drama van dat Somers of de andere die pilotchute niet konden volgen ???

Svennies · 16 oktober 2010, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Niet enkel dat ...

Waarom maakt men er dan geen drama van dat Somers of de andere die pilotchute niet konden volgen ???

Iederéén die ooit parachute heeft gesprongen wéét dat je gedurende je afdaling maar beter constant de plaats in het oog blijft houden waar je wil landen....

Zo hebben ze het mij destijds alvast geleerd bij het leger...

Anders riskeer je ferm je nek te breken....

Somers beweerde toch dat hij het al moeilijk had als ervaren instructeur om een geschikte landingsplaats te vinden zonder zijn nek te breken...

En Ec zou niet ver van hem vandaan rustig de tijd hebben gehad om die pilot chute te volgen...

manta · 16 oktober 2010, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Aandrong bij EC?
Dat kan je vast met een goede bron staven, neem ik aan?

Toon het eens.

Dat Somers nogal vlot was en goed kon manipuleren zal hier wel niet vreemd aan zijn hé .
Zeker niet bij een EC die toch niet altijd aan de "charme" van hem kon weerstaan ...

suqar_7loe · 16 oktober 2010, 23:28

Toch niet te geloven hé hoe bepaalden hier denken dat ze een moordzaak in een paar reacties zouden kunnen oplossen. Lachwekkend

Svennies · 16 oktober 2010, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Toch niet te geloven hé hoe bepaalden hier denken dat ze een moordzaak in een paar reacties zouden kunnen oplossen. Lachwekkend

Verkeerde analyse,verkeerde conclusie,uw zal uw stenen nog wat op zak moeten houden....

In dit land geven we nog altijd de voorkeur aan harde bewijzen...

suqar_7loe · 16 oktober 2010, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Verkeerde analyse,verkeerde conclusie,uw zal uw stenen nog wat op zak moeten houden....

In dit land geven we nog altijd de voorkeur aan harde bewijzen...

Jonges jonges toch

Echt, telkens ik deze topic doorneem schiet ik in de lach haha.

We mogen nog zovaak iemand beschuldigen maar als er geen bewijzen zijn dan staat ge nergens. En voor zover ik weet zijn die bewijzen er niet.

Nee zenne, ik sta altijd paraat met mn bakstenen

Svennies · 16 oktober 2010, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jonges jonges toch

Echt, telkens ik deze topic doorneem schiet ik in de lach haha.

We mogen nog zovaak iemand beschuldigen maar als er geen bewijzen zijn dan staat ge nergens. En voor zover ik weet zijn die bewijzen er niet.

Daar zijn we het dan dus over eens....

Alvast bedankt daarvoor...

Welk kaliber,facadesteentjes,gewone boertjes of boeren negen....

Of échte kinderkopjes...

suqar_7loe · 16 oktober 2010, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Daar zijn we het dan dus over eens....

Welk kaliber,facadesteentjes,gewone boertjes of boeren negen....

Of échte kinderkopjes...

Ja, maar ik ben het wel vaker met u eens

Maak er maar rotsblokken van

Jij mag de 2e steen werpen.

discuz · 16 oktober 2010, 23:45

Citaat:

Meester Vermassen vroeg dan wat zij ervan vond dat de moeder van Els Clottemans ook gisteren nog bleef herhalen dat de mama van Karol zelfmoord pleegde. Karol stormde toen onthutst naar buiten, omdat ze het niet kon aanhoren. "Ons mama had ons nog. Ik houd het niet voor mogelijk dat iemand dat nog maar durft zeggen", zei Karol. Daarop stond Vic Van Aelst recht en zei: "Uw mama heeft geen zelfmoord gepleegd."

Is Van Aelst op zijne kop gevallen? Waarom zeg je dit als advocaat van de verdediging?

Svennies · 16 oktober 2010, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, maar ik ben het wel vaker met u eens

Maak er maar rotsblokken van

Jij mag de 2e steen werpen.

Hehe,dank je in ieder geval,zowel voor die tweede steen als voor de steun...

discuz · 16 oktober 2010, 23:46

Citaat:

Toen Martine De Kegel de jury vijf, zes keer smeekte om haar dochter naar huis te laten gaan, vluchtte Karol naar buiten. Huilend, krijsend, hartverscheurend. Pijnlijk lang. Het meisje wierp zich buiten op de grond en moest uiteindelijk door toegesnelde advocaten ondersteund worden om zelfs maar te kunnen vertrekken. Het gehuil overstemde moeder Clottemans.

En ter vergelijking:

Citaat:

"Drama queen Clottemans lag op de vloer te huilen"

manta · 16 oktober 2010, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

???

Noorman · 16 oktober 2010, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Weer zo ene die geen nederlands begrijpt. Een citaat is een letterlijke weergave van een uitspraak van iemand anders. Dat doe je nergens.

In post 1106 zeg je nochtans dat pathologische leugenaars uitzonderingen zijn terwijl vrouwen die hun man bedriegen dat niet zijn. Die stelling citeer ik

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Begin je al te begrijpen wat een citaat is?

Misschien begrijp jij intussen dat je met citeren ook de gedachtengang of zienswijze van iemand kan bedoelen, dat leerde ik al in het vierde, dus zelfs na de moeilijke woorden, de stelling over de pathologische leugenares en de vrouw die haar man bedroog, kwam wel degelijk van jou, dus is een citaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

En ineens vindt ik volgens jou dat alle moorden door pathologische leugenaars zijn gepleegd.
Draaien als een windmolen.

Tja, als je het zelf als argument gebruikt om naar EC te kunnen blijven wijzen, moet je niet verbaasd zijn dat ik dan weer aanneem dat je altijd zo denkt. Het blijven je eigen woorden ook al zijn ze dan misschien niet letterlijk geciteerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Laat ons de discussie hervatten als je de discussieregels geleerd hebt. Ik raad u het tweede studiejaar aan. Of misschienn het derde, daar leggen ze al eens moeilijke woorden uit.

Dit soort uitingen van "tandpijn" (ik zet "tandpijn" tussen aanhalingstekens om nu al duidelijk te maken dat ik toegeef dat je niet letterlijk tandpijn hebt) horen bij het tweede en derde studiejaar, niet zozeer na het uitleggen van moeilijke woorden maar doorgaans meer na een nederlaag in het knikkeren.

Noorman

Svennies · 16 oktober 2010, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Is Van Aelst op zijne kop gevallen? Waarom zeg je dit als advocaat van de verdediging?

Hij is nu ondanks zijn reputatie als strafpleiter éénmaal géén kille berekende pleiter zoals Vermassen er één is die zélfs voor de traantjes zijn eigen madam in het spektakel betrekt...

Het hangt er maar van af,aan welke kant kant van de rechtzaal vermassen plaats neemt,en dat heeft niet te maken met schuld of onschuld ,maar wél met de grootte van het bedrag dat hij kan opstrijken...

Dat heeft hij destijds met die beerputmoord voldoende bewezen...

discuz · 16 oktober 2010, 23:58

Citaat:

Hij is nu ondanks zijn reputatie als strafpleiter éénmaal géén kille berekende pleiter

Akkoord, maar de zelfmoordtheorie is een mogelijk alternatief. Je veegt dat toch niet van tafel als verdediging?

Francis Vere · 17 oktober 2010, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Akkoord, maar de zelfmoordtheorie is een mogelijk alternatief. Je veegt dat toch niet van tafel als verdediging?

Omdat het duidelijk is dat zelfmoord erg onwaarschijnlijk is.
Als je als verdediging te opvallend je client probeert uit de wind te zetten (door bv onwaarsschijnlijke piste als mogelijk te beschouwen) heeft dit vaak een omgekeerd effect bij een volksjury.

Travis66 · 17 oktober 2010, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

In post 1106 zeg je nochtans dat pathologische leugenaars uitzonderingen zijn terwijl vrouwen die hun man bedriegen dat niet zijn. Die stelling citeer ik

Misschien begrijp jij intussen dat je met citeren ook de gedachtengang of zienswijze van iemand kan bedoelen, dat leerde ik al in het vierde, dus zelfs na de moeilijke woorden, de stelling over de pathologische leugenares en de vrouw die haar man bedroog, kwam wel degelijk van jou, dus is een citaat.

Tja, als je het zelf als argument gebruikt om naar EC te kunnen blijven wijzen, moet je niet verbaasd zijn dat ik dan weer aanneem dat je altijd zo denkt. Het blijven je eigen woorden ook al zijn ze dan misschien niet letterlijk geciteerd.

Dit soort uitingen van "tandpijn" (ik zet "tandpijn" tussen aanhalingstekens om nu al duidelijk te maken dat ik toegeef dat je niet letterlijk tandpijn hebt) horen bij het tweede en derde studiejaar, niet zozeer na het uitleggen van moeilijke woorden maar doorgaans meer na een nederlaag in het knikkeren.

Noorman

Geen zin om je te blijven wijzen op domme gedachtenpatronen. Het gaat ten eerste niet om het onderwerp, je gaat het ten tweede nooit toegeven, en de rest ziet ook wel hoe de vork in de steel zit.
Ciao

Noorman · 17 oktober 2010, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Geen zin om je te blijven wijzen op domme gedachtenpatronen. Het gaat ten eerste niet om het onderwerp, je gaat het ten tweede nooit toegeven, en de rest ziet ook wel hoe de vork in de steel zit.
Ciao

Al zeg je het misschien niet letterlijk, de argumenten zijn op

Noorman

discuz · 17 oktober 2010, 00:24

Ja, kan ik inkomen. Maar erg onwaarschijnlijk?
We hebben een getuigen op de grond die haar aan touwen zag trekken.

Citaat:

"Pijlsnel viel ze naar beneden. Ik heb ze wanhopig aan de touwen zien trekken. Het was geen zelfmoord. Ze vocht als iemand die wilde blijven leven," aldus ooggetuige Luc Nulens.

Citaat:

'Eén parachutist kwam pijlsnel naar beneden en trok voortdurend aan de touwen, waarschijnlijk om iets te forceren. Iemand die zo wild tekeergaat, dat kan geen zelfmoord zijn.'

Bekijk resultaten enquête: Schuldig of onschuldig?
Schuldig	48	38,71%
Onschuldig	76	61,29%
Aantal stemmers: 124. Je mag niet stemmen in deze enquête