waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 57

JimmyB · 1 februari 2016, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch niet volgens astronaut Edgar Mitchell dan.

https://www.youtube.com/watch?v=7AAJ34_NMcI

Ik heb reeds nu drie astronauten (maar nogmaals, er zijn er meer) aangehaald die wel degelijk geloven dat het UFO-fenomeen een feit is. En dat het dus alles behalve 'onzin' is. Astronauten zijn toch niet zomaar de eerste en de besten die zo maar wat gaan vertellen.

U kunt deze mensen nu gaan wegzetten als 'fantasten', maar zo zien ze er toch niet naar uit in ieder geval . Dat hun verhalen fabeltjes zijn. Astronauten zijn in principe rationeel nuchtere mensen. Die ruimtereizen hebben gemaakt en dingen hebben geobserveerd. Ik zie niet in waarom deze mensen al die fabeltjes zouden gaan verzinnen.

Er blijft nog een andere mogelijkheid over: misschien vertelt u wel onzin wanneer u poneert dat Ufo's onzin zijn.

Toch eigenaardig dat astronauten die waarnemen maar met geadvanceerde toestelen zoals bvb. de hubble telescoop zien we niets.

De mens is een zeer slechte getuige.

Het Oosten · 1 februari 2016, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Toch eigenaardig dat astronauten die waarnemen maar met geadvanceerde toestelen zoals bvb. de hubble telescoop zien we niets.

De mens is een zeer slechte getuige.

Jaja, leg het maar uit.

JeeBee · 1 februari 2016, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Door militaire piloten,

Met 50 jaar ervaring ter zake: dat is niet waar.

Nooit gezien. Nooit van gehoord.

Wat wél waar is: tengevolge van ECCM maatregelen kunnen er op het radarscherm rare bewegingen gebeuren, maar die hebben niets met de werkelijkheid te maken maar alles met electronische misleidingstechnieken.

JimmyB · 1 februari 2016, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Met 50 jaar ervaring ter zake: dat is niet waar.

Nooit gezien. Nooit van gehoord.

Wat wél waar is: tengevolge van ECCM maatregelen kunnen er op het radarscherm rare bewegingen gebeuren, maar die hebben niets met de werkelijkheid te maken maar alles met electronische misleidingstechnieken.

Jaja, leg het maar uit

Peche · 1 februari 2016, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, leg het maar uit.

Maar wil jij het niet uitleggen dan?

Ge hebt mij ook wel warm gekregen.

Of zijt ge enen van: those who know, but do not speak?

Peche · 1 februari 2016, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens blijkt dat die "UFO", d.i. een onbekend voorwerp, moet worden begrepen als een ruimteschip van buitenaardse wezens. Dat is dan ook weer de veronderstelling die bepaalde mensen er graag van maken.

Weet je dat in mijn vorige cultuur de ufo en buitenaardsen dagelijkse kost zijn?

Sommige hebben echt contact gehad, er is zelfs sprake van seks met aliens.
Er zijn veel ervaringen, maar het gros wordt niet gedeeld door negatieve responses.

Aton · 1 februari 2016, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar wil jij het niet uitleggen dan?

Ge hebt mij ook wel warm gekregen.

Of zijt ge enen van: those who know, but do not speak?

Man in black

Peche · 1 februari 2016, 16:10

Als ze bestaan, staan ze voor een even groot mysterie waarin wij allen machteloos tegenover staan.
Alles maar dan ook alles is tot stand gekomen door the force.
BEING. Creation and destruction.
To higher being.

praha · 1 februari 2016, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

@Praha,

Waarom spaart gij anderen, maar moet ik verdomme op iedere komma letten dat ik hier schrijf?
Ik dacht "nu gaan we het krijgen, reuzen, nephilim, ..."
ik zag U aanzetten maar ben dan maar teleurgesteld gaan slapen.
Tss tss tsss

'sparen' ?

Komaan Peche
Er valt zelfs niks te sparen + die zever hoort hier helemaal niet thuis
( ga misschien eens kijken bij aliens en 9/11 of zo )

Peche · 1 februari 2016, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

'sparen' ?

Komaan Peche
Er valt zelfs niks te sparen + die zever hoort hier helemaal niet thuis
( ga misschien eens kijken bij aliens en 9/11 of zo )

En wat is uw standpunt dan over Ufo's, wat zijn ze?

praha · 1 februari 2016, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad:

(Astronaut Gordon Cooper Talks About UFOs.)

https://www.youtube.com/watch?v=hBZXkfgEABs

... dat is alvast niet wat onder 'kritisch' nadenken bedoelt wordt , Peche
Dat zou moeten beginnen met :
waarom behoeft men zo'n autoriteit,
waarom zoveel jaren na de feiten
waarom laait dat op ná zijn dood
en waarom zou die mens méér weten of een bepaalt ufo-verschijnsel nu meer of minder zou moeten duiden op een UFO (we-are-not-alone-here)...daar is geen enkele reden voor

Cooper heeft ooit ( in 51, dacht ik ) in een kwak-tijdschrift verklaard dat hij ufo’s gezien heeft boven Duitsland (vóór hij astronaut werd).
Die overigens verklaard zijn.
...en de rest is vooral veel gezever van nut-sites

Peche · 1 februari 2016, 18:21

Kijkt Praha, iedereen heeft zo zijn eigen ervaringen.
Van andere ervaringen weet ik weinig, maar volgens mij bestaan ze echt.

Wat zijn volgens jou dan Ufo's?

praha · 1 februari 2016, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch niet volgens astronaut Edgar Mitchell dan.

https://www.youtube.com/watch?v=7AAJ34_NMcI

Ik heb reeds nu drie astronauten (maar nogmaals, er zijn er meer) aangehaald die wel degelijk geloven dat het UFO-fenomeen een feit is. En dat het dus alles behalve 'onzin' is. Astronauten zijn toch niet zomaar de eerste en de besten die zo maar wat gaan vertellen.

U kunt deze mensen nu gaan wegzetten als 'fantasten', maar zo zien ze er toch niet naar uit in ieder geval . Dat hun verhalen fabeltjes zijn. Astronauten zijn in principe rationeel nuchtere mensen. Die ruimtereizen hebben gemaakt en dingen hebben geobserveerd. Ik zie niet in waarom deze mensen al die fabeltjes zouden gaan verzinnen.

Er blijft nog een andere mogelijkheid over: misschien vertelt u wel onzin wanneer u poneert dat Ufo's onzin zijn.

je moet je een beetje beter informeren .... 99% is ronduit gelogen, verdraaid of uit de lucht gegrepen

Het begint hier al : "Astronauten zijn toch niet zomaar de eerste en de besten die zo maar wat gaan vertellen."
Complete nonsens... Astronauten zijn ook maar gewoon mensen ondanks hun hoge opleiding ( maar die behelst geen cursus onderscheid een ufo van een UFO )
Dat noemt men een autoriteitsargument ... 't liefste wat nut-sites doen

En neen hoor... ik kan alvast geen onzin vertellen daar ik geen onnozele uitspraken deed.
Nogmaals ufo's bestaan ... over UFO's wordt er nogal veel gespeculeerd maar er is nog 0.0% bewijs voor geleverd waaruit ik dan gerust mag veronderstellen dat het UFO-fenomeen onzin is

praha · 1 februari 2016, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, leg het maar uit.

Zelfs de paus die meent in een lichtschijnsel engel Gabriël de erkennen heeft meer geloofwaardigheid.

Zulke mensen kunnen zich zeer zeker vergissen...
Een studie wijst uit dat het vaak meer voorkomt net omwille van het feit dat iets dat niet meteen thuishoort in hun wereld ( die veel omvattend is ) vlugger wordt verondersteld dan niet van deze wereld te kunnen zijn.
( bij gelegenheid post ik dat artikel wel eens als ik het terug vind )

Maar stel dan nog voor dat ze zich niet vergissen, perfect rationeel alert waren... wat hebben ze dan gezien ?
Awel een ufo hé... daar twijfelt geen kat aan
Een ufo tot iemand hen kan vertellen wat ze dan wel gezien hebben.
Maar al het gespeculeer daarbovenop dat had evengoed van de plaatselijke beenhouwer kunnen komen... beiden zijn evenwaardig expert wat betreft het gelijkstellen van een onverklaarbaar verschijnsel aan iets buitenaards.

praha · 1 februari 2016, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Weet je dat in mijn vorige cultuur de ufo en buitenaardsen dagelijkse kost zijn?

Sommige hebben echt contact gehad, er is zelfs sprake van seks met aliens.
Er zijn veel ervaringen, maar het gros wordt niet gedeeld door negatieve responses.

in je vorige cultuur ? ....je vorige entourage ?

Ik verwed er mijn hoed op dat die claims evenredig het gebruik van bepaalde middelen zullen gelopen hebben

praha · 1 februari 2016, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En wat is uw standpunt dan over Ufo's, wat zijn ze?

héél simpel : ufo's tot nader order
Wat zou het anders zijn ?

praha · 1 februari 2016, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kijkt Praha, iedereen heeft zo zijn eigen ervaringen.
Van andere ervaringen weet ik weinig, maar volgens mij bestaan ze echt.

natuurlijk bestaan ze echt !
We hebben het begrip zelf uitgevonden omdat er nood aan was

Citaat:

Wat zijn volgens jou dan Ufo's?

awel ufo's hé... tot nader order

Van zodra iemand weet wat een zoveelste ufo was is het immers geen ufo meer

JimmyB · 1 februari 2016, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Van zodra iemand weet wat een zoveelste ufo was is het immers geen ufo meer

Juist, dan wordt het een ifo.

Peche · 1 februari 2016, 18:45

Maar denkt ge dat ze alien zijn?

praha · 1 februari 2016, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar denkt ge dat ze alien zijn?

Peche,....
Begrijp het nu eens
Een ufo is iets waarover je juist niks weet ... de vraag is derhalve dus even zinvol dan vragen of mijn tuinkabouter een alien is

1 februari 2016, 16:10	#1128
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Als ze bestaan, staan ze voor een even groot mysterie waarin wij allen machteloos tegenover staan. Alles maar dan ook alles is tot stand gekomen door the force. BEING. Creation and destruction. To higher being. Laatst gewijzigd door Peche : 1 februari 2016 om 16:16.

1 februari 2016, 18:21	#1132
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Kijkt Praha, iedereen heeft zo zijn eigen ervaringen. Van andere ervaringen weet ik weinig, maar volgens mij bestaan ze echt. Wat zijn volgens jou dan Ufo's?

1 februari 2016, 18:45	#1139
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Maar denkt ge dat ze alien zijn?