Global Warming hysterie

[markasiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Wat is daar zo hilarisch aan?
De 'visjesmensen' zelf zagen er dwaas uit, dat is waar.
Of gaat het over de fout dat de zeespiegel sowieso op 0 meter zeeniveau ligt, zelfs als dat zeeniveau 22 meter stijgt?

De berekeningen die het IPCC maakt als al het water op het vasteland naar zee zou vloeien doet in het ALLERSLECHTSE geval de zeespiegel 8 meter stijgen, geen 22!!
dat is de belachelijke WWF overdrijving ( zoals steeds )

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

En ik ben gene blauwe, want ik droom ervan mijn huisje CO2-neutraal te krijgen ( ik kan alleen geen 33000 euro extra ophoesten momenteel )
maar 24 m2 zonnepanelen en een windmolentje van 2 KW moeten volstaan om 0 te draaien in mijn woning!

Ik wist niet dat dat iemand tot "niet-blauwe" maakt.

Ha, wat is zwart-wit toch leuk.

[markasiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik wist niet dat dat iemand tot "niet-blauwe" maakt.

Ha, wat is zwart-wit toch leuk.

ik weet het, maar na 4 dagen hier te snuisteren, merk ik toch dat de meesten zo polair denken

Zeg eens dat de opwarming van de aarde een hype is ipv een feit, dan ben een marionet van de blauwe oliebaronnen
tsss

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

ik weet het, maar na 4 dagen hier te snuisteren, merk ik toch dat de meesten zo polair denken

Zeg eens dat de opwarming van de aarde een hype is ipv een feit, dan ben een marionet van de blauwe oliebaronnen
tsss

Tsja, da's dan toch hun probleem en niet het jouwe? Discussie met zulke mensen heeft meestal toch geen zin als je het tot je doel maakt hen te overtuigen. Gelukkig kan je zo wel je argumentatie ontwikkelen. Maar ik zou dan wel bij je eigen stijl en wereldbeeld blijven.

[Akke]

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

ik weet het, maar na 4 dagen hier te snuisteren, merk ik toch dat de meesten zo polair denken

Zeg eens dat de opwarming van de aarde een hype is ipv een feit, dan ben een marionet van de blauwe oliebaronnen
tsss

Weet je wat polair denken is? Denken dat klimaatwetenschappers en milieuactivisten allemaal één pot nat is, met daar tegenover de olielobby. Zo werkt het niet. Mensen die het IPCC over één kam scheren met linkse fundi's, dat is echt beledigend. En denken dat iemand met een diploma geografie of industrieel ingenieur of... evenveel kennis en kunde heeft als de duizenden gedoctoreerde specialisten die meewerkten aan de nieuwe IPCC-rapporten - dat is arrogant.

Ik vind het prima van kritisch te zijn, maar ik krijg het serieus op mijn heupen van al de zelfverklaarde specialisten op allerlei fora die hier en daar wat lezen en dan denken dat ze het zomaar beter weten dan de specialisten. De argumenten die dan aangehaald worden, lijken dikwijls 'waw' voor (andere) leken, maar een beetje specialist weet die zo te doorprikken. Spijtig genoeg is het aantal van de eerste categorie overal veel hoger dan van de tweede categorie.

[markasiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Akke

Weet je wat polair denken is? Denken dat klimaatwetenschappers en milieuactivisten allemaal één pot nat is, met daar tegenover de olielobby. Zo werkt het niet. Mensen die het IPCC over één kam scheren met linkse fundi's, dat is echt beledigend. En denken dat iemand met een diploma geografie of industrieel ingenieur of... evenveel kennis en kunde heeft als de duizenden gedoctoreerde specialisten die meewerkten aan de nieuwe IPCC-rapporten - dat is arrogant.

Ik vind het prima van kritisch te zijn, maar ik krijg het serieus op mijn heupen van al de zelfverklaarde specialisten op allerlei fora die hier en daar wat lezen en dan denken dat ze het zomaar beter weten dan de specialisten. De argumenten die dan aangehaald worden, lijken dikwijls 'waw' voor (andere) leken, maar een beetje specialist weet die zo te doorprikken. Spijtig genoeg is het aantal van de eerste categorie overal veel hoger dan van de tweede categorie.

is waar
en ik leer hier véél bij en dat doet me deugd !

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Akke

Weet je wat polair denken is? Denken dat klimaatwetenschappers en milieuactivisten allemaal één pot nat is, met daar tegenover de olielobby. Zo werkt het niet. Mensen die het IPCC over één kam scheren met linkse fundi's, dat is echt beledigend. En denken dat iemand met een diploma geografie of industrieel ingenieur of... evenveel kennis en kunde heeft als de duizenden gedoctoreerde specialisten die meewerkten aan de nieuwe IPCC-rapporten - dat is arrogant.

Ik vind het prima van kritisch te zijn, maar ik krijg het serieus op mijn heupen van al de zelfverklaarde specialisten op allerlei fora die hier en daar wat lezen en dan denken dat ze het zomaar beter weten dan de specialisten. De argumenten die dan aangehaald worden, lijken dikwijls 'waw' voor (andere) leken, maar een beetje specialist weet die zo te doorprikken. Spijtig genoeg is het aantal van de eerste categorie overal veel hoger dan van de tweede categorie.

Een specialist is ook maar een mens

Maar een specialist heeft niet per definitie gelijk omdat hij/zij
een specialist is!!!

Omdat we aan zoveel kanten genaaid worden (zeker door specialisten)
is het door en door belangrijk zaken zelf te onderzoeken.

Als we specialisten an sich geloven geven we onze macht weg!



Pin d"Ar

[Akke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Een specialist is ook maar een mens

Maar een specialist heeft niet per definitie gelijk omdat hij/zij
een specialist is!!!

Omdat we aan zoveel kanten genaaid worden (zeker door specialisten)
is het door en door belangrijk zaken zelf te onderzoeken.

Als we specialisten an sich geloven geven we onze macht weg!

Als je serieus bent ivm je scepticisme, dan moet je zelf onderzoek doen, en dat ook publiceren. Anders beteken je (terecht) niets in de wetenschappelijke wereld. Ik nodig je dus uit om dat te doen. En wees er maar zeker van dat, als het solide wetenschappelijk werk is, het ook zal aanvaard en gepubliceerd worden. Keiharde sceptische studies zouden met open armen ontvangen worden owv de impact die ze kunnen hebben.

[markasiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Akke

Als je serieus bent ivm je scepticisme, dan moet je zelf onderzoek doen, en dat ook publiceren. Anders beteken je (terecht) niets in de wetenschappelijke wereld. Ik nodig je dus uit om dat te doen. En wees er maar zeker van dat, als het solide wetenschappelijk werk is, het ook zal aanvaard en gepubliceerd worden. Keiharde sceptische studies zouden met open armen ontvangen worden owv de impact die ze kunnen hebben.

Probleem is de middelen om het te doen!
stond even op punt loopbaanonderbreking te nemen en me gaan doctoreren in geografie.
Maar als huisvader met 2 piepjonge kids is dat momenteel moeilijk

[DenMathias]

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

De berekeningen die het IPCC maakt als al het water op het vasteland naar zee zou vloeien doet in het ALLERSLECHTSE geval de zeespiegel 8 meter stijgen, geen 22!!
dat is de belachelijke WWF overdrijving ( zoals steeds )

Ik quote mezelf even over hoeveel de zeespiegel zou stijgen als de ijskap over Groenland afsmelt:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Bron: http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/412.htm#tab113
De ijskap van Groenland heeft een totaal volume van 2,85*10^6 km^3.
Even een vereenvoudigde rekenoefening om te zien of de grootte-orde klopt (we nemen aan dat heel de aarde bedekt is met water, ipv 70%, en dat de massadichtheid van ijs en water gelijk zijn):
Volume bol = 4/3*Pi*straal^3
4/3*Pi*6372,805^3-4/3*Pi*6372,797^3 = 4082823,12 km^3.

Dat komt behoorlijk in de buurt

Als je dat berekende volume vermenigvuldigt met 0.7, kom je ongeveer aan 2,85*10^6 km^3, waardoor je dus vindt dat enkel al het afsmelten van de ijskap boven Groenland zorgt voor 8 meter zeespiegelstijging.
De ijskap boven de Zuidpool is (voor zover ik weet) heel wat groter.

[markasiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Ik quote mezelf even over hoeveel de zeespiegel zou stijgen als de ijskap over Groenland afsmelt:


Als je dat berekende volume vermenigvuldigt met 0.7, kom je ongeveer aan 2,85*10^6 km^3, waardoor je dus vindt dat enkel al het afsmelten van de ijskap boven Groenland zorgt voor 8 meter zeespiegelstijging.
De ijskap boven de Zuidpool is (voor zover ik weet) heel wat groter.

hm,
dan lees ik het fout in het rapport ( samenvatting ) van het laatste ipcc-congres : die stelden 8 m voor AL het ijs.
De isostatie zal er ook geen deugd aan doen, want Groenland gaat een stuk stijgen, dus zakken zwaardere continenten wat dieper weg

[Akke]

Als alle ijs aan beide polen zou smelten, komt dat uit op ongeveer 70 meter zeespiegelstijging. Dit laatste puur hypothetisch. De verwachtingen qua zeespiegelstijging van het IPCC liggen in een range (zoals alles) van 18 - 59 cm stijging tegen het einde van de eeuw. Dit wordt als een conservatieve schatting beschouwd, omdat tal van (onzekere) feed-forwards niet in de berekeningen zijn opgenomen.

[circe]

Nog geen duizendtal jaar geleden kwam het Noordzeestrand tot in Doel (of bijna tot in Antwerpen) en lag Brugge praktisch aan de zee.

Oei oei wat was dat toen een drama! Of nee: het was een drama dat het Zwin verzandde... Zou het een drama zijn moest Antwerpen nu ook gewoon dichter aan zee liggen, zoals Rotterdam vb?

Voor wie is de opwarming van de planeet een drama? Voor de planeet? Of voor degenen die zich niet aan de nieuwe situatie kunnen aanpassen?

Een drama voor de koelboxtoerist of voor de residentieel in La Zoute?

[Akke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nog geen duizendtal jaar geleden kwam het Noordzeestrand tot in Doel (of bijna tot in Antwerpen) en lag Brugge praktisch aan de zee.

Oei oei wat was dat toen een drama! Of nee: het was een drama dat het Zwin verzandde... Zou het een drama zijn moest Antwerpen nu ook gewoon dichter aan zee liggen, zoals Rotterdam vb?

Voor wie is de opwarming van de planeet een drama? Voor de planeet? Of voor degenen die zich niet aan de nieuwe situatie kunnen aanpassen?

Een drama voor de koelboxtoerist of voor de residentieel in La Zoute?

Misschien, in het thema van overstromingen, al eens gedacht aan landen als Bangladesh?

[markasiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Akke

Als alle ijs aan beide polen zou smelten, komt dat uit op ongeveer 70 meter zeespiegelstijging. Dit laatste puur hypothetisch. De verwachtingen qua zeespiegelstijging van het IPCC liggen in een range (zoals alles) van 18 - 59 cm stijging tegen het einde van de eeuw. Dit wordt als een conservatieve schatting beschouwd, omdat tal van (onzekere) feed-forwards niet in de berekeningen zijn opgenomen.

van schommelingen gesprongen!
Dan zijn die van WWF nog voorzichtig

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Akke

Misschien, in het thema van overstromingen, al eens gedacht aan landen als Bangladesh?

Mensen hebben voeten. Dat stelt hen in staat tot een zekere mobiliteit.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Mensen hebben voeten. Dat stelt hen in staat tot een zekere mobiliteit.

yups, en hun velden met landbouwgewassen kunnen gewoon meewandelen

toch tot aan de landsgrens, waar die gewassen tegengehouen worden om er importquota zijn

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nog geen duizendtal jaar geleden kwam het Noordzeestrand tot in Doel (of bijna tot in Antwerpen) en lag Brugge praktisch aan de zee.

Oei oei wat was dat toen een drama! Of nee: het was een drama dat het Zwin verzandde... Zou het een drama zijn moest Antwerpen nu ook gewoon dichter aan zee liggen, zoals Rotterdam vb?

Voor wie is de opwarming van de planeet een drama? Voor de planeet? Of voor degenen die zich niet aan de nieuwe situatie kunnen aanpassen?

Een drama voor de koelboxtoerist of voor de residentieel in La Zoute?

Enig idee hoeveel mensen er duizend jaar gelden op de aarde rondliepen? En euh, het is niet echt een Belgisch, maar een mondiaal probleem. Het is dan ook geen kwestie van niet KUNNEN aanpassen, maar wel van niet MOGEN... of ga je alle vluchtelingen ineens met open armen ontvangen? De stijging van de zeespiegel is overigens niet het enige gevolg van de klimaatverandering die mensen zal verplichten andere oorden op te zoeken...

[markasiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Enig idee hoeveel mensen er duizend jaar gelden op de aarde rondliepen? En euh, het is niet echt een Belgisch, maar een mondiaal probleem. Het is dan ook geen kwestie van niet KUNNEN aanpassen, maar wel van niet MOGEN... of ga je alle vluchtelingen ineens met open armen ontvangen? De stijging van de zeespiegel is overigens niet het enige gevolg van de klimaatverandering die mensen zal verplichten andere oorden op te zoeken...

Ps
Gans Europa kantelt; België is toevallig de spil, as. Zuid-Europa stijgt, Noord-Europa daalt!
Dus gaan alle Nederlanders zich permanent ( camperloos of niet ) komen vestigen in België.
Van inwijkelingen gesproken!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Akke

Misschien, in het thema van overstromingen, al eens gedacht aan landen als Bangladesh?

Bangladesh ligt niet rond de kerktoren, dus dat is per definitie niet belangrijk. Zolang de stoute anderskleurige man maar niet rond die kerktoren komt wonen is er geen vuiltje aan de lucht.