Oorlog tegen Iran - Pagina 58

Karel Martel B · 8 januari 2020, 04:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Iemand zei me 80 doden.

"Iemand" is full of shit.

Skobelev · 8 januari 2020, 06:29

Iran zoekt een pak slaag

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...ases~a5e3f11a/

Skobelev · 8 januari 2020, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Iran kan de Straat van Hormuz blokkeren.

Wat gaat het wereldwijde kapitalistische systeem dan doen?

Ze daar manu militari verwijderen.

Frankenstein · 8 januari 2020, 06:43

Mijn gok is dat de Iraanse kernreactor binnen een week plat ligt..

Karel Martel B · 8 januari 2020, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Iran zoekt een pak slaag

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...ases~a5e3f11a/

Raketten afvuren die de Amerikanen van honderd kilometer ver zien afkomen lijkt me eerder een "token response".

Thomas Friedman, niet echt een Trump bewonderaar, had dit te zeggen in de NYT

Citaat:

One day they may name a street after President Trump in Tehran. Why? Because Trump just ordered the assassination of possibly the dumbest man in Iran and the most overrated strategist in the Middle East

Eduard Khil · 8 januari 2020, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Gaan we dan geen windmolen oorlogen krijgen?

Don quechot loopt zich warm!

Eduard Khil · 8 januari 2020, 07:15

Zo te zien slechts een kleine actie van Iran, geen doden en de USA reageert rustig zo te zien. Mogelijks laten ze het gewoon hierbij. Dat zou jammer zijn, nu er zich eindelijk een moment van actie heeft aangeboden

tomm · 8 januari 2020, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is essentieel. VS slachtoffers betekent verdere escalatie. Iemand zei me 80 doden. Niet bevestigd echter door CNN. Voor zo'n zaken zijn ze snel nochthans.

Er zouden geen doden zijn.
Wel is een Oekraiens vliegtuig gecrasht in Iran met 180 doden als gevolg. Het zou om een technisch defect gaan.

tomm · 8 januari 2020, 07:27

De "wraak" van Iran was relatief gematigd. Alles hangt nu af van Trump. Lindsey Graham wil oorlog en de Iraanse olievelden raken, andere adviseurs en de democraten roepen op tot terughoudendheid.
Als ze de olieinstallaties bombarderen zal dat vanuit Saudi Arabie of vazalstaat Bahrein gebeuren. Qatar heeft de moord veroordeeld dus zal waarschijnlijk geen toestemming geven voor een aanval van hun grondgebied, net zomin als Turkije of Irak.
Als de VS vanaf Saudi grondgebied Iran aanvalt is het zeer waarschijnlijk dat Iran dan de Saoedische olieinstallaties zal bombarderen. Dat zou de wereldeconomie doen daveren.

Eduard Khil · 8 januari 2020, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De "wraak" van Iran was relatief gematigd. Alles hangt nu af van Trump. Lindsey Graham wil oorlog en de Iraanse olievelden raken, andere adviseurs en de democraten roepen op tot terughoudendheid.
Als ze de olieinstallaties bombarderen zal dat vanuit Saudi Arabie of vazalstaat Bahrein gebeuren. Qatar heeft de moord veroordeeld dus zal waarschijnlijk geen toestemming geven voor een aanval van hun grondgebied, net zomin als Turkije of Irak.
Als de VS vanaf Saudi grondgebied Iran aanvalt is het zeer waarschijnlijk dat Iran dan de Saoedische olieinstallaties zal bombarderen. Dat zou de wereldeconomie doen daveren.

dat zou grappig zijn. Badaboem badabing!

hamac · 8 januari 2020, 08:01

Er gaan geruchten dat het vliegtuig zou zijn geraakt door een Iraanse missile.
https://twitter.com/Breaking911/stat...61598478422016

Het gebeurt niet vaak dat een vliegtuig als een vuurbol naar beneden valt door louter een technisch defect.

hamac · 8 januari 2020, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat zou grappig zijn. Badaboem badabing!

Het zou ook ironisch zijn als de huidige Tesla-bubble uiteen zou spatten na het bestoken van olie-installaties.

"Fate loves irony. Frankly too much." (Elon Musk)

Universalia · 8 januari 2020, 08:29

Iraans raketvuur op basis VS in Irak.

Het lijkt mij ook sterk, zoals één van de forumleden al opgemerkt heeft, dat de VS die niet zou zien aankomen hebben die 'raketten'.

tomm · 8 januari 2020, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Iraans raketvuur op basis VS in Irak.

Het lijkt mij ook sterk, zoals één van de forumleden al opgemerkt heeft, dat de VS die niet zou zien aankomen hebben die 'raketten'.

Ik denk niet dat Obama Suleimani zou hebben uitgeschakeld.
Obama was bedachtzaam, en tekende een nucleair akkoord met Iran. Uiteindelijk besloot hij Syrië niet aan te vallen. In Libië was het Frankrijk en GB die het initiatief namen, Obama was slechts een meeloper.
Trump riskeert een gigantische oorlog in het Midden-Oosten. Hopelijk komt het niet zo ver, maar de kans zit er nu wel dik in dat het escaleert. Met dank aan Trump.

Universalia · 8 januari 2020, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk niet dat Obama Suleimani zou hebben uitgeschakeld.
Obama was bedachtzaam, en tekende een nucleair akkoord met Iran. Uiteindelijk besloot hij Syrië niet aan te vallen. In Libië was het Frankrijk en GB die het initiatief namen, Obama was slechts een meeloper.
Trump riskeert een gigantische oorlog in het Midden-Oosten. Hopelijk komt het niet zo ver, maar de kans zit er nu wel dik in dat het escaleert. Met dank aan Trump.

A puppet on a string was Obama.

Frankenstein · 8 januari 2020, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Er gaan geruchten dat het vliegtuig zou zijn geraakt door een Iraanse missile.
https://twitter.com/Breaking911/stat...61598478422016

Het gebeurt niet vaak dat een vliegtuig als een vuurbol naar beneden valt door louter een technisch defect.

Het gebeurd ook niet vaak dat een raket een Boeing raakt kort nadat deze opgestegen ; zulke dingen gebeuren nu eenmaal (soms) op grote hoogten. En het gebeurt al helemaal niet vaak dat een dergelijke raket niet is gezien.

Het gebeurt wel met regelmaat dat een vliegtuig kort na opstijgen defecten vertoont en daarna neerdondert. Met Boeing is tegenwoordig van alles mis. Gepost twitterbericht lijkt mij een broodje @@p verhaal dus.

Bach · 8 januari 2020, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De "wraak" van Iran was relatief gematigd.

Dat was een "wij willen geen oorlog en willen een uitweg bieden aan Trump om niet verder te escaleren" respons. Ik vermoede gisterennacht al dat de VS getipt waren toen er geschreven werd dat Trump was gaan slapen en de berichten over doden uitbleven. De geestelijke leider van Iran spreekt ook over een "slap in the face" van de VS omwille van de moord op Soleimani, aangevend dat dit hét antwoord was. De bal ligt nu in het kamp van Trump. Wil hij verdere escatie of niet. Het is niet van 'moeten' aangezien er geen doden vielen. Een misprijzende tweet kan volstaan zonder als zwak over te komen (iets wat ondenkbaar is in de VS).

We proberen optimistisch te blijven he. Probleem is dat er mensen zijn die escalatie kost wat kost willen.

parcifal · 8 januari 2020, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Er gaan geruchten dat het vliegtuig zou zijn geraakt door een Iraanse missile.
https://twitter.com/Breaking911/stat...61598478422016

Het gebeurt niet vaak dat een vliegtuig als een vuurbol naar beneden valt door louter een technisch defect.

Inderdaad bijzonder raar, aangezien het vliegtuig blijkbaar in de lucht reeds vuur vat en communicatie stopt.....

Video hier :
https://twitter.com/alimaserrat/stat...77494097793026

Bovendien zijn er (onder voorbehoud) hier en daar gaten te zien in de wrakstukken,
O.a. hier : https://twitter.com/SkyNews/status/1214812827367694336

en hier :

Bach · 8 januari 2020, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Het gebeurd ook niet vaak dat een raket een Boeing raakt kort nadat deze opgestegen ; zulke dingen gebeuren nu eenmaal (soms) op grote hoogten. En het gebeurt al helemaal niet vaak dat een dergelijke raket niet is gezien.

Het gebeurt wel met regelmaat dat een vliegtuig kort na opstijgen defecten vertoont en daarna neerdondert. Met Boeing is tegenwoordig van alles mis. Gepost twitterbericht lijkt mij een broodje @@p verhaal dus.

De VS hadden niet lang daarvoor het luchtruim afgesloten. Dat kan een verband hebben. Dat Iran bewust dat vliegtuig zou hebben neergehaald is onlogisch. Hetzelfde geldt voor de VS. Ik zie in ieder geval niet goed hoe dit kan gebruikt worden tegen Iran of ten voordele van Iran behalve wat propaganda nieuws. We zullen zien.

Eduard Khil · 8 januari 2020, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Probleem is dat er mensen zijn die escalatie kost wat kost willen.

probleem?

8 januari 2020, 07:15	#1147
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Zo te zien slechts een kleine actie van Iran, geen doden en de USA reageert rustig zo te zien. Mogelijks laten ze het gewoon hierbij. Dat zou jammer zijn, nu er zich eindelijk een moment van actie heeft aangeboden __________________ Hitler was een socialist.

8 januari 2020, 08:01	#1151
hamac Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 mei 2014 Locatie: Limbabwe Berichten: 15.981	Er gaan geruchten dat het vliegtuig zou zijn geraakt door een Iraanse missile. https://twitter.com/Breaking911/stat...61598478422016 Het gebeurt niet vaak dat een vliegtuig als een vuurbol naar beneden valt door louter een technisch defect. __________________ "Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill

8 januari 2020, 08:29	#1153
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 44.468	Iraans raketvuur op basis VS in Irak. Het lijkt mij ook sterk, zoals één van de forumleden al opgemerkt heeft, dat de VS die niet zou zien aankomen hebben die 'raketten'. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 8 januari 2020 om 08:30.

8 januari 2020, 06:29	#1142
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 37.670	Iran zoekt een pak slaag https://www.hln.be/nieuws/buitenland...ases~a5e3f11a/

8 januari 2020, 06:43	#1144
Frankenstein Europees Commissaris Geregistreerd: 26 april 2008 Berichten: 6.665	Mijn gok is dat de Iraanse kernreactor binnen een week plat ligt..

8 januari 2020, 07:27	#1149
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 42.296	De "wraak" van Iran was relatief gematigd. Alles hangt nu af van Trump. Lindsey Graham wil oorlog en de Iraanse olievelden raken, andere adviseurs en de democraten roepen op tot terughoudendheid. Als ze de olieinstallaties bombarderen zal dat vanuit Saudi Arabie of vazalstaat Bahrein gebeuren. Qatar heeft de moord veroordeeld dus zal waarschijnlijk geen toestemming geven voor een aanval van hun grondgebied, net zomin als Turkije of Irak. Als de VS vanaf Saudi grondgebied Iran aanvalt is het zeer waarschijnlijk dat Iran dan de Saoedische olieinstallaties zal bombarderen. Dat zou de wereldeconomie doen daveren.