Vraag het aan Kallikles

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Mandele

Zou je wat?

Met haar spelen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Voor een deel klopt het wat je zegt, gezellig, depressief enz...

Maar reclame heeft effectief gevolgen die inspelen op ons handelen. Anders zou men het niet toepassen.

Neefje van Freud.

Edward Bernays.

http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

'Hoe mensen overtuigen om zaken te kopen die ze niet nodig hebben?'

²

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Simpel Jack, noppes reclame in de publieke ruimte. Geen nood aan een eventuele commissie die dan wat gaat uitpluizen welk niet mag, wat wel, wat een twijfelgeval is enz...

Gewoon alles in 1 keer bannen. Iedereen gelijk voor de wet.

Het is ook een typisch liberale vraag: "ja maar wie gaat er bepalen? kunnen we dan gewoon de grote multinationals, euh ik bedoel ieder voor zich laten bepalen?"

De liberaal snapt niet dat je over zulke zaken op democratische wijze een besluit kunt vatten. Er bestaat een alternatief voor een systeem waarin men alle belangrijke beslissingen overlaat aan de top van enkele multinationale ondernemingen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Voor een deel klopt het wat je zegt, gezellig, depressief enz...

Maar reclame heeft effectief gevolgen die inspelen op ons handelen. Anders zou men het niet toepassen.

Neefje van Freud.

Edward Bernays.

http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

'Hoe mensen overtuigen om zaken te kopen die ze niet nodig hebben?'

Ik beweer dan ook nergens dat reclame geen invloed heeft. Dat zou een vorm van creationisme zijn.

Alleen de grootste drinkers vallen vaak onder de groep "jongeren". En die drinken niet omdat ze dat op een reclame hebben gezien. Die drinken omdat het gezellig is tijdens het uitgaan enz.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Simpel Jack, noppes reclame in de publieke ruimte. Geen nood aan een eventuele commissie die dan wat gaat uitpluizen welk niet mag, wat wel, wat een twijfelgeval is enz...

Gewoon alles in 1 keer bannen. Iedereen gelijk voor de wet.

Is mijn voorgevel publieke ruimte?

[Twigmuntus]

"Veel mensen lijden onder het verlies van geestelijke en religieuze wortels, een fenomeen dat zowel de innerlijke en morele dimensies van individuen en samenlevingen verzwakt, en dat de wereld van vandaag wordt geconfronteerd met vele soorten crises", aldus de verklaring

Katholieken en moslims moeten samen de secularisatie bestrijden

Ik vermoed dat u daarmee volledig akkoord gaat?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is mijn voorgevel publieke ruimte?

Neen. Maar ik vermoed dat u niet direkt de persoon bent om een deal te sluiten met pakweg Sloggi om uw voorgevel vol te laten hangen met mannenondergoed...

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Twigmuntus

Katholieken en moslims moeten samen de secularisatie bestrijden

Ik vermoed dat u daarmee volledig akkoord gaat?

'Daarnaast zouden gelovigen van beide godsdiensten zich moeten inzetten voor hulp aan de armen.'


Misschien kan het vaticaan al eens beginnen met het bladgoud van een deurpost te verkopen...

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb geen problemen met zelfingenomen rationele atheïsten voor zover zij inderdaad rationeel zijn.

Meer vragen stel ik bij wat ik atheïstische fundamentalisten zou willen noemen. Dan heb ik het over de zogenaamde new atheists zoals Dawkins, Dennet, Harris, Hitchens (God weze barhmhartig met zijn ziel) en in mindere mate Onfray.

I.t.t. de "oude atheïsten" (Feuerbach, Marx, Nietzsche, Sartre) hebben de nieuwe atheïsten:
- geen spiritueel verhaal meer: bij Feuerbach het Prometheaans humanisme, bij Marx de klassenloze maatschappij, bij Nietzsche de Übermensch, bij Sartre het existentialistisch humanisme, bij de new atheists helemaal niets meer
- geen sociale kritiek meer: waar bij de old atheists het atheïsme de kers op de taart van hun maatschappijkritiek was, hun ultieme durf om ook de religieuze vooroordelen die maatschappelijke machtsverhoudingen bedekken te bestrijden, zijn de new atheists, op Onfray na misschien, uitermate conformistisch; zo was Hitchens een belangrijke steun voor de oorlogen van George W. Bush
- een dogmatische, onkritische epistemologie: de new atheists hebben een aantal dogma's dat zij met allerlei sofismen verdedigen en zij missen diepgang; de old atheists waren frisse, vernieuwende geesten die met nieuwe ideeën kwamen die zij op een zelfkritische manier opbouwden, zonder dogma's of sofismen

=> Ik wil niet betweterig overkomen, maar was Nietzsche niet van mening dat God dood is?
Ik beschouw mezelf als atheïst; ik ben er namelijk van overtuigd dat er nooit een goddelijke entiteit is geweest, dat die er ook nu niet is en dat die er nooit zal zijn. ik vind houvast en zekerheid in datgene dat enerzijds zintuiglijk kan worden waargenomen en anderzijds wetenschappelijk kan bewezen of weerlegd worden.
Dit gezegd zijnde kan ik persoonlijk Nietzsche niet als atheïst bestempelen, daar hij zegt dat God dood is, en onrechtstreeks toegeeft dat die wel ooit heeft bestaan. Misschien interpreteer ik zijn filosofie verkeerd, maar dit is louter mijn mening over dit detail.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Ik wil niet betweterig overkomen, maar was Nietzsche niet van mening dat God dood is?
Ik beschouw mezelf als atheïst; ik ben er namelijk van overtuigd dat er nooit een goddelijke entiteit is geweest, dat die er ook nu niet is en dat die er nooit zal zijn. ik vind houvast en zekerheid in datgene dat enerzijds zintuiglijk kan worden waargenomen en anderzijds wetenschappelijk kan bewezen of weerlegd worden.
Dit gezegd zijnde kan ik persoonlijk Nietzsche niet als atheïst bestempelen, daar hij zegt dat God dood is, en onrechtstreeks toegeeft dat die wel ooit heeft bestaan. Misschien interpreteer ik zijn filosofie verkeerd, maar dit is louter mijn mening over dit detail.

Nietzsche bedoelde daarmee dat het christelijke wereldbeeld/moraal zijn langste tijd wel had gehad.

Het heeft geen moer te maken met het wel bestaan van god of niet.

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nietzsche bedoelde daarmee dat het christelijke wereldbeeld/moraal zijn langste tijd wel had gehad.

Het heeft geen moer te maken met het wel bestaan van god of niet.

=> En waarop is het christelijke wereldbeeld of de christelijke moraal dan gebaseerd? Hun fundamenten liggen toch gebeiteld in het geloof in het bestaan van een goddelijke entiteit?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Neen. Maar ik vermoed dat u niet direkt de persoon bent om een deal te sluiten met pakweg Sloggi om uw voorgevel vol te laten hangen met mannenondergoed...

Ik hang mijn voorgevel vol met wat ik wil, moeial.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> En waarop is het christelijke wereldbeeld of de christelijke moraal dan gebaseerd? Hun fundamenten liggen toch gebeiteld in het geloof in het bestaan van een goddelijke entiteit?

Het christelijke moraal staan in principe los van het wel of niet bestaan van die goddelijke entiteit hoor.

Een christelijk moraal kan perfect bestaan zonder god.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het christelijke moraal staan in principe los van het wel of niet bestaan van die goddelijke entiteit hoor.

Een christelijk moraal kan perfect bestaan zonder god.

De christelijke moraal.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De christelijke moraal.

Nee..

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee..

Toch wel.
De moraal.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch wel.
De moraal.

Het christelijke moraal.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik hang mijn voorgevel vol met wat ik wil, moeial.

Nee, jij gaat zwijgen en luisteren.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik hang mijn voorgevel vol met wat ik wil, moeial.

Heb ik ergens gesteld dat je je gevel niet mag tooien met affiches over ondergoed?

Tuurlijk mag jij dat.

Zolang de rest van de openbare ruimte maar niet vervuild raakt met van die onnozelheden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Nee, jij gaat zwijgen en luisteren.

Wat een Domper op de feestvreugde weer....