Antwerpse kleuterjuf beschuldigd van "seksuele intimidatie"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als de Vlamingen minder ''beschaafd'' (sic) waren geweest , was men allang onafhankelijk geweest.

''Beschaafd'' is gewoon jouw politiek correcte term voor ''183 jaar in je kont worden geneuqt en niks durven zeggen''.

Andere volken denken daar gelukkig heel anders over, daarom hebben die dan meestal ook een eigen land.

Zijn de Schotten onlangs onafhankelijk geworden of heb ik iets gemist?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In andere landen is kindermisbruik gewoon een serieus te nemen zaak.

In welke andere Europese landen bestaat er dan geen verjaringstermijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat de islam er geen reet mee te maken heeft. christelijken, atheisten, moslims, joden, doen allemaal aan massahysterie.

Waarop is uw conclusie gebaseerd? Heeft u een lijst met de protesterende ouders en hun religieuze achtergrond? Wel verneem ik uit de media dat de school een zwarte school is, grotendeels bevolkt door kinderen van ouders met een islamitische achtergrond.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat de islam er geen reet mee te maken heeft. christelijken, atheisten, moslims, joden, doen allemaal aan massahysterie.
dus hier al 50+ pagina's de moslims proberen te stigmatiseren bij een zaak waar de islam er totaal niets mee te maken heeft, toont duidelijk jullie islamofobie aan.

Eerder een hekel - om niet te zeggen haat - dan een onredelijke angst

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Wat ging er gebeurd zijn als ze die juf hadden uitgeleverd aan die meute denk je?

drogreden: Ad consequentiam

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Sex-feestjes hebben bestaan en zullen altijd bestaan, daar was nooit twijfel over, enkel over het feit of er minderjarigen aanwezig waren of niet.

so what? de massahysterie ging niet over de seksfeesten per se, maar over het feit dat politice ermee werden gechanteerd, en over het feit dat er minderjarigen zouden aan meegedaan hebben. voor die 2 feiten, is dan ook nooit maar enig bewijs gevonden. "onschuldig tot schuldig bewezen", remember?

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dit komt inderdaad het dichts in de buurt, de kinderen en de vrouw beschuldigden de man van pedofelie maar De Morgen en De Humo hebben jarenlang artikels geschreven hoe die gast beschermd werd door het gerecht. Die kranten hebben de meutes doen ontstaan, schuld of onschuld van die man is nog steeds betwistbaar want er was volgens 1 doktersonderzoek wel degelijk sperma van hem gevonden in de aars van die kleine.

weeral mis, zelfs de 'vermeende' slachtoffers, de kinderen van notaris x zeggen 14 jaar na de feiten nog altijd dat er niets is gebeurd.

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Je draait het om, een half dorp werd beschuldigd van pedofelie waarbij 48 gevallen met wel degelijk zware aanwijzingen op pedofelie. Dat "Satanisch ritueel gebruik" was er waarschijnlijk over, al weet je dat niet zeker met een dorp vol godsdienst freaks zoals Oud Pekela, maar het was geen massahysterie omdat het wel degelijk pedofelie gevallen waren. De politie geeft dat ook toe, ze hebben gewoon geen daders gevonden.

weer mis. de massahysterie begon met een clown die vermoedelijk kinderen meelokte. en die werd beschuldigd door de massahysterie. En het feit of er iets of niets gebeurde doet niets af aan het feit dat er massahysterie was.

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop is uw conclusie gebaseerd? Heeft u een lijst met de protesterende ouders en hun religieuze achtergrond? Wel verneem ik uit de media dat de school een zwarte school is, grotendeels bevolkt door kinderen van ouders met een islamitische achtergrond.

Logica volgens Sywen: andere groepen bezondigen zich ook aan massahysterie dus de islam heeft er niks mee te maken en iedereen die deze mening niet deelt is islamofoob.

[Laynee]

Wederom: niet te geloven. Nog nooit zoveel verontwaardiging gezien tegenover boze ouders bij kindermisbruik. Natuurlijk zijn de feiten nog niet bewezen, en zal het wellicht ook moeilijk zijn om de bewijzen te vinden (getuigenissen tellen nu blijkbaar niet mee??), maar waar rook is, is er vuur. En elke moeder die om haar kinderen geeft, zou laaiend of woedend zijn.
Nogmaals: heel vreemd dat bij andere pedofiliezaken getuigenissen wel tellen, en er nu veel minder waarde aan wordt gehecht. Enfin, de leerkracht zal alvast sowieso niet meer terug kunnen naar deze school op 't Kiel en gelukkig maar...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

... maar waar rook is, is er vuur.

Als onderwijzer kan ik u alvast meegeven dat er soms helemaal geen rook is. In onze middelbare afdeling is er vele jaren geleden eens grote ophef geweest. Een meisje van het vierde middelbaar beschuldigde een leraar van ongewenste toenaderingen. Nadien heeft ze in een politieverhoor moeten toegeven dat het totaal uitgevonden was. Ze had bijzonder slecht gepresteerd voor dat vak en wou die leraar treffen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Nogmaals: heel vreemd dat bij andere pedofiliezaken getuigenissen wel tellen, en er nu veel minder waarde aan wordt gehecht. Enfin, de leerkracht zal alvast sowieso niet meer terug kunnen naar deze school op 't Kiel en gelukkig maar...

Getuigenis? Denkt u dat iemand veroordeeld wordt louter op basis van een enkele verklaring van iemand?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Wederom: niet te geloven. Nog nooit zoveel verontwaardiging gezien tegenover boze ouders bij kindermisbruik. Natuurlijk zijn de feiten nog niet bewezen, en zal het wellicht ook moeilijk zijn om de bewijzen te vinden (getuigenissen tellen nu blijkbaar niet mee??), maar waar rook is, is er vuur. En elke moeder die om haar kinderen geeft, zou laaiend of woedend zijn.
Nogmaals: heel vreemd dat bij andere pedofiliezaken getuigenissen wel tellen, en er nu veel minder waarde aan wordt gehecht. Enfin, de leerkracht zal alvast sowieso niet meer terug kunnen naar deze school op 't Kiel en gelukkig maar...

een klein beetje logisch verstand leert je dat kleuterjuffen van 23 jaar die dus net afgestudeerd zijn, gewoonlijk geen pedofiele neigingen hebben. Pedofilie bij vrouwen is amper bestaande, zeker bij jonge vrouwen. De paar gevallen die vb. recent in het nieuws kwamen (vb. de nanny die de polsen van een baby-tweeling brak, zijn dan niet sexueel belust maar eerder sadistisch).

een klein beetje het nieuws volgen leert je dat de brulmoeder in kwestie een crimineel verleden heeft, gerelateerd aan kindermishandeling. Er bestaat daarover een vonnis. Aan de hand van dat vonnis moesten haar kinderen de voorbije twee jaar dicht opgevolgd worden door de dienst Bijzondere Jeugdzorg in NEDERLAND waar ze woonde.
Ze is bijgevolg uit Nederland GEVLUCHT, heeft gepoogd het vonnis te laten veranderen in Belgie.

Die twee zaken bijeen én de hysterische onduidelijke beschuldigingen (weet jij wat ze bedoelt met "zo en zo" en met "en nog van die dingen" en met "dingen die ik niet doe"? ) maakt dat ik er voor 99% van overtuigd ben dat het grote slachtoffer hier het jonge kleuterleidstertje is dat voor de rest van haar leven een trauma heeft opgelopen en hopelijk voor haar nooit meer met kinderen van verrijkende hysterische middeleeuwse truttebellen zal moeten werken.

[Laynee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als onderwijzer kan ik u alvast meegeven dat er soms helemaal geen rook is. In onze middelbare afdeling is er vele jaren geleden eens grote ophef geweest. Een meisje van het vierde middelbaar beschuldigde een leraar van ongewenste toenaderingen. Nadien heeft ze in een politieverhoor moeten toegeven dat het totaal uitgevonden was. Ze had bijzonder slecht gepresteerd voor dat vak en wou die leraar treffen.

In dit geval gaat het om meerdere ouders en kinderen. Waarom zouden zij zomaar een kleuterjuf willen beschuldigen van kindermisbruik?

[Laynee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Getuigenis? Denkt u dat iemand veroordeeld wordt louter op basis van een enkele verklaring van iemand?

Dat zegt u. Op basis van getuigenissen van meerdere personen zijn er al honderden "pedofilieslachtoffers" van de kerk erkend.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Dat zegt u. Op basis van getuigenissen van meerdere personen zijn er al honderden "pedofilieslachtoffers" van de kerk erkend.

Bespaar je de moeite, 'discusieren' met deze moslimhaters is een nutteloze zaak. Voor hen is alles waar er maar in de verte een moslim mee betrokken is al een misdaad.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Wederom: niet te geloven. Nog nooit zoveel verontwaardiging gezien tegenover boze ouders bij kindermisbruik. Natuurlijk zijn de feiten nog niet bewezen, en zal het wellicht ook moeilijk zijn om de bewijzen te vinden (getuigenissen tellen nu blijkbaar niet mee??), maar waar rook is, is er vuur. En elke moeder die om haar kinderen geeft, zou laaiend of woedend zijn.
Nogmaals: heel vreemd dat bij andere pedofiliezaken getuigenissen wel tellen, en er nu veel minder waarde aan wordt gehecht. Enfin, de leerkracht zal alvast sowieso niet meer terug kunnen naar deze school op 't Kiel en gelukkig maar...

Vindt ge het waarschijnlijk dat er ook maar in de verste verte sprake kan zijn pedofilie ?
Wat zijn precies de beschuldigingen ?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Wederom: niet te geloven. Nog nooit zoveel verontwaardiging gezien tegenover boze ouders bij kindermisbruik. Natuurlijk zijn de feiten nog niet bewezen, en zal het wellicht ook moeilijk zijn om de bewijzen te vinden (getuigenissen tellen nu blijkbaar niet mee??), maar waar rook is, is er vuur. En elke moeder die om haar kinderen geeft, zou laaiend of woedend zijn.
Nogmaals: heel vreemd dat bij andere pedofiliezaken getuigenissen wel tellen, en er nu veel minder waarde aan wordt gehecht. Enfin, de leerkracht zal alvast sowieso niet meer terug kunnen naar deze school op 't Kiel en gelukkig maar...

Jij bent ook moslim, dat is duidelijk

Een peuter kan niet getuigen, dan telt lichamelijk onderzoek en een kinderpsycholoog, probleem is dat het hele gedoe met de ouders dat eigenlijk onmogelijk hebben gemaakt. Die kinderen kunnen niet meer door een psychiater ondervraagd worden.

Het is ook ongelofelijk onwaarschijnlijk wat er zou gebeurd zijn, weet je wel wat de beschuldigingen zijn?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als onderwijzer kan ik u alvast meegeven dat er soms helemaal geen rook is. In onze middelbare afdeling is er vele jaren geleden eens grote ophef geweest. Een meisje van het vierde middelbaar beschuldigde een leraar van ongewenste toenaderingen. Nadien heeft ze in een politieverhoor moeten toegeven dat het totaal uitgevonden was. Ze had bijzonder slecht gepresteerd voor dat vak en wou die leraar treffen.

Nogal onwaarschijnlijk dat kleuters die technieken gaan gebruiken.
Ik zou het eerder zoeken bij de ouders die het niet met de manier van lesgeven eens zijn.

[korvo]

@ Laynee/Sywen: enige zinnige commentaar te leveren op Circe, vooral dan het gedeeelte in vet, wat ondertussen reeds bevestigd werd?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

een klein beetje logisch verstand leert je dat kleuterjuffen van 23 jaar die dus net afgestudeerd zijn, gewoonlijk geen pedofiele neigingen hebben. Pedofilie bij vrouwen is amper bestaande, zeker bij jonge vrouwen. De paar gevallen die vb. recent in het nieuws kwamen (vb. de nanny die de polsen van een baby-tweeling brak, zijn dan niet sexueel belust maar eerder sadistisch).

een klein beetje het nieuws volgen leert je dat de brulmoeder in kwestie een crimineel verleden heeft, gerelateerd aan kindermishandeling. Er bestaat daarover een vonnis. Aan de hand van dat vonnis moesten haar kinderen de voorbije twee jaar dicht opgevolgd worden door de dienst Bijzondere Jeugdzorg in NEDERLAND waar ze woonde.
Ze is bijgevolg uit Nederland GEVLUCHT, heeft gepoogd het vonnis te laten veranderen in Belgie.Die twee zaken bijeen én de hysterische onduidelijke beschuldigingen (weet jij wat ze bedoelt met "zo en zo" en met "en nog van die dingen" en met "dingen die ik niet doe"? ) maakt dat ik er voor 99% van overtuigd ben dat het grote slachtoffer hier het jonge kleuterleidstertje is dat voor de rest van haar leven een trauma heeft opgelopen en hopelijk voor haar nooit meer met kinderen van verrijkende hysterische middeleeuwse truttebellen zal moeten werken.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

een klein beetje logisch verstand leert je dat kleuterjuffen van 23 jaar die dus net afgestudeerd zijn, gewoonlijk geen pedofiele neigingen hebben.

Pedofielen willen net zo dicht mogelijk bij de bron zitten. Wat een flutargument.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Bespaar je de moeite, 'discusieren' met deze moslimhaters is een nutteloze zaak. Voor hen is alles waar er maar in de verte een moslim mee betrokken is al een misdaad.

De hoofdvogel is er weer af vandaag.
Tegen de argumenten van Sywen is geen kruid gewassen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Wederom: niet te geloven. Nog nooit zoveel verontwaardiging gezien tegenover boze ouders bij kindermisbruik. Natuurlijk zijn de feiten nog niet bewezen, en zal het wellicht ook moeilijk zijn om de bewijzen te vinden (getuigenissen tellen nu blijkbaar niet mee??), maar waar rook is, is er vuur. En elke moeder die om haar kinderen geeft, zou laaiend of woedend zijn.
Nogmaals: heel vreemd dat bij andere pedofiliezaken getuigenissen wel tellen, en er nu veel minder waarde aan wordt gehecht. Enfin, de leerkracht zal alvast sowieso niet meer terug kunnen naar deze school op 't Kiel en gelukkig maar...

Uiteraard is er rook, nl. het rookgordijn dat één welbepaalde moeder optrekt om haar eigen problemen met justitie te camoufleren. Dan maar een vuurtje stoken moet die gedacht hebben.