"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hoogstens drie stresserende filmpjes per dag voor U, tracht U ten alle koste zich niet te overbelasten AUB. Dank U.

.

.

Hoe komt dat Hillary nog leeft, eigenlijk? Ik herinner mij 2 jaar geleden , al die filmpkes van u dat ze 'op sterven lag', en terminaal was, etc etc.
Waren dat dan allemaal .... leugens??

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Meme's uit de States, da's foei.

TV OOST: Ondervoorzitter Jong N VA gaat boekje stevig te buiten
https://www.youtube.com/watch?v=-_wQ5UPlCGQ

Zoals ik reeds zei is de NVA gedurig aan in opspraak op dit punt. En zoals ik een paar posten geleden voorspelde gaan er nog incidenten van die aard komen bij de NVA. Dit is dus zo'n weinig navolgbaar incident. En dat komt omdat de NVA = VB-light, maar toch altijd niet zo 'light' als ze zich wenst voor te doen.

Men kan dan al tegen de migratie zijn, maar niet op die manier. Gewoon wansmakelijk.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hoe komt dat Hillary nog leeft, eigenlijk? Ik herinner mij 2 jaar geleden , al die filmpkes van u dat ze 'op sterven lag', en terminaal was, etc etc.
Waren dat dan allemaal .... leugens??

Nee. Slechts een vergissing.

Het betrof de geboorte van James Comey:

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu het stof wat gaan liggen is - wellicht tot grote spijt van de links-groene kerk -, zouden we een poll wel waarderen: zal de affaire Schild en vrienden enige invloed hebben op de gemeenteraadsverkiezingen?

Maar antwoord hier gewoon. Geen aparte draden.

Volgens mij totaal niet, dit is absoluut geen lokaal thema en kan hoogstens binnen de persoonlijke kring van de betrokken S &V kerels wat electorale verschuiving van n-va richting het blok veroorzaken. Het gaat uiteindelijk maar om een klein groepje PiPo's.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Integendeel. Er was geen concreet element om hem te veroordelen.

Nogal merkwaardig dat tot tweemaal toe (Belkacem werd ook in beroep veroordeeld) een rechter tot hetzelfde verdict komt. Dat vergt dan toch een woordje uitleg van u.

En u moet mij eens verklaren dat Belkacem bij het Hof voor de Mensenrechten ook bot ving. Ook braadde zijn haring niet bij het Belgisch Hof van Cassatie.

Als uw insteek waar is (het dossier zo goed als leeg is en er geen concrete elementen zijn om hem te veroordelen), dan moet de rechterlijke macht dat toch op een van al die geledingen gezien hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het is wel ironisch dat Vandersnickt, een homoseksueel, lid was S&V

Waarom is dat ironisch?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogal merkwaardig dat tot tweemaal toe (Belkacem werd ook in beroep veroordeeld) een rechter tot hetzelfde verdict komt. Dat vergt dan toch een woordje uitleg van u.

En u moet mij eens verklaren dat Belkacem bij het Hof voor de Mensenrechten ook bot ving. Ook braadde zijn haring niet bij het Belgisch Hof van Cassatie.

Als uw insteek waar is (het dossier zo goed als leeg is en er geen concrete elementen zijn om hem te veroordelen), dan moet de rechterlijke macht dat toch op een van al die geledingen gezien hebben.

Het beroepshof zou hem ongetwijfeld hebben vrijgesproken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En achter de schermen ?

Heb ik het raden naar.
Maar ik kan me voorstellen dat de GL razend is, en dergelijke incidenten op een maand van verkiezingen absoluut niet kan waarderen. Kan me voorstellen dat er enkele van hun kaderleden een sigaar gaan krijgen omdat ze dat potentiële gevaar niet op voorhand elimineerden. Een mainstream partij met >25% van het kiespubliek achter zich kan zich dergelijke uitspattingen en dergelijke aberraties echt niet veroorloven. Het is onmogelijk om tegelijk een 'brede volkspartij' te willen zijn en anderzijds extreem rechtse groupuscules in je schaduw te tolereren.
Hun ex-blok kiezers zien daar uiteraard geen graten in, wat mooi illustratie krijgt in de vele reacties in dit draadje. Maar hun kiezers die geen blok verleden hebben gaan die ranzigheid met heel andere ogen bekijken.

Daarom kuist BDW + zijn goudhaantje Theo Francken nu met de grove borstel door de stal.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens mij totaal niet, dit is absoluut geen lokaal thema en kan hoogstens binnen de persoonlijke kring van de betrokken S &V kerels wat electorale verschuiving van n-va richting het blok veroorzaken. Het gaat uiteindelijk maar om een klein groepje PiPo's.

Zelfs met de verkiezingen in 2019 gaat dit (spijtig genoeg) geen thema zijn.
We zijn in het post- truth tijdperk aanbeland. In de us is er nu een randdebiel Potus. Gelukkig zijn er daar nog wat verstandige Republikeinen om hem in containment te houden.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hoe komt dat Hillary nog leeft, eigenlijk? Ik herinner mij 2 jaar geleden , al die filmpkes van u dat ze 'op sterven lag', en terminaal was, etc etc.
Waren dat dan allemaal .... leugens??

Volgens mij waren dat allemaal in scene gezette filmpjes en nog een hoop leugens er gratis bovenop of er was geen gewatteerde kamer meer over om haar in te huisvesten samen met Obama.

https://www.youtube.com/watch?v=waSfJlQg-z8

Het kwam al eerder aan bod dat je filmpjes en foto's vrij gemakkelijk naar believen kan aanpassen al je daar een beetje van op de hoogte bent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het beroepshof zou hem ongetwijfeld hebben vrijgesproken.

Kuch. Belkacems zaak werd in beroep behandeld.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nee. Slechts een vergissing.

Het betrof de geboorte van James Comey:

[IMG]https.jpg[/IMG]

Ok, maar het waren dus toch allemaal leugens?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kuch. Belkacems zaak werd in beroep behandeld.

Weet ik wel.

Daarom bevestigde ik wat u zei, als het dossier leeg had geweest, dan had het beroepshof hem vrijgesproken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoals ik reeds zei is de NVA gedurig aan in opspraak op dit punt. En zoals ik een paar posten geleden voorspelde gaan er nog incidenten van die aard komen bij de NVA. Dit is dus zo'n weinig navolgbaar incident. En dat komt omdat de NVA = VB-light, maar toch altijd niet zo 'light' als ze zich wenst voor te doen.

Men kan dan al tegen de migratie zijn, maar niet op die manier. Gewoon wansmakelijk.

Akkoord hoor. Maar dat zal er, zoals U zelf stelt, weinig aan veranderen... verdere polarisatie lijkt me dan ook onvermijdelijk, met alle gevolgen vandien.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogal merkwaardig dat tot tweemaal toe (Belkacem werd ook in beroep veroordeeld) een rechter tot hetzelfde verdict komt. Dat vergt dan toch een woordje uitleg van u.

En u moet mij eens verklaren dat Belkacem bij het Hof voor de Mensenrechten ook bot ving. Ook braadde zijn haring niet bij het Belgisch Hof van Cassatie.

Als uw insteek waar is (het dossier zo goed als leeg is en er geen concrete elementen zijn om hem te veroordelen), dan moet de rechterlijke macht dat toch op een van al die geledingen gezien hebben.

Maar u bent verbaasd over iets dat constant gebeurt. Vooral bij mediatieke zaken:

In de parachutemoord is Els Clottermans veroordeeld zonder enig bewijs. Ook in beroep. En in cassatie.
Andres Pandy, zelfde geval, veroordeeld zonder enig fysisch bewijs, gewoon enkel en alleen op basis van 1 getuigenis, zijn dochter. Ook in beroep.

Uw argument is van een verbijsterend simplisme. Namelijk dat rechters geen fouten kunnen maken, en dat zijn ongevoelig zijn voor druk van de media! Bent u zeker dat u VB aanhanger bent?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ok, maar het waren dus toch allemaal leugens?

McCain is reeds weg. Laat ons nog even enkele maandjes wachten, alvorens te (ver)oordelen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als je iemand een eredoctoraat geeft die het beleid geschreven heeft van een voor massamoord veroordeelde dictator en dan 6 maand later iemand schorst omwille van zijn mening, dan noem ik dat niet consequent.

Die eredoctoraten komen niet zomaar uit de lucht dwarrelen. Daar zal een commissie wel over geoordeeld hebben en niet alleen die bedoelde rector. Dat de Soto op een bepaald moment een economisch adviseur geweest is van Alberto Fujimoro toen deze de vastgelopen economie van Peru weer vlot kreeg, zegt vooral iets over de Soto en niets over Fujimoro, die later op het gebruikelijke Zuid-Amerikaans boevenpad belandde.

Ik ben het wel eens met u dat de subiete schorsing van DVL door de rector van UGENT schandalig was.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar u bent verbaasd over iets dat constant gebeurt. Vooral bij mediatieke zaken:

In de parachutemoord is Els Clottermans veroordeeld zonder enig bewijs. Ook in beroep. En in cassatie.
Andres Pandy, zelfde geval, veroordeeld zonder enig fysisch bewijs, gewoon enkel en alleen op basis van 1 getuigenis, zijn dochter. Ook in beroep.

Uw argument is van een verbijsterend simplisme. Namelijk dat rechters geen fouten kunnen maken, en dat zijn ongevoelig zijn voor druk van de media! Bent u zeker dat u VB aanhanger bent?

Neen.

En wel hierom:

Er is geen beroep mogelijk tegen een vonnis van Assisen.

Verder, het cassatie verzoek. Clottemans moest op de griffie twee papieren ondertekenen om een cassatieverzoek in te dienen, maar in onduidelijke omstandigheden heeft de griffie haar maar één papier laten tekenen, met als gevolg is er nooit een cassatieverzoek geweest.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Akkoord hoor. Maar dat zal er, zoals U zelf stelt, weinig aan veranderen... verdere polarisatie lijkt me dan ook onvermijdelijk, met alle gevolgen vandien.

Zoals u wellicht weet vind ik ook dat moslims zich moeten conformeren aan onze waarden en wetten. Voor een ware moslim (sharia + koran) is dit onmogelijk omdat onze waarden vaaks haaks staan op de sharia en de koran. En daarom zouden ware moslims moeten gaan leven in het land waar ze de ware islam (sharia + koran) kunnen beleven.

Met andere woorden: ware moslims moeten ons land verlaten. Men moet geen compromissen meer sluiten (halal op school, gescheiden zwemmen, gescheiden turnen op school, hoofddoek op school of voor een loket, enz.). Anders draait men de klok forst terug en glijden we weer af naar een maatschappij met religieuze voorschriften als richtsnoer. Met andere woorden: moslims passen zich aan; leren behoorlijk onze taal, of het alternatief: verplichte terugkeer naar een islamland. En dat heeft niets met racisme te maken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De staatsveiligheid is één ding, het federaal parket een ander. De gewone parketten nog wat anders. Er is nu een onderzoekk gestart op grond van het werk van Pano.

Wat is daar voor bijzonders aan? Jullie schieten in een collectieve kramp omwille van het doodgewone feit dat er een potentieel misdrijf aan het licht is gekomen en het parket een onderzoek begint. De stelling dat er niks aan de hand is vindt geen steun in het feit dat men in allerijl die chatroom heeft leeggemaakt.

Veronderstellingen, veronderstellingen van onze linkse nepmensen hier als de onomstotelijke waarheid naar voren brengen...
Om van te kotsen....