Evaluatie van THE PENTAGON BUILDING PERFORMANCE REPORT, een Boeing 757-200 zei U? - Pagina 58

democratsteve · 6 mei 2005, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik kan niet spreken voor firestone.

Maar mijn scenarios.
Een technisch geschoolde zandbakkiestanees met CIA achtergrond, met genoeg middelen krijgt een hoop gehersenspoelde idioten zo gek om vliegtuigen te kapen en die in gebouwen te parkeren. Om zo de superioriteit van zijn geloof te bewijzen.
.

U vergeet wel één en ander in uw scenario.
Om maar een ding te noemen: de "zandbakkiestanees" moest er namelijk ook voor zorgen dat Norad net die dag niet zou ingrijpen.
Hoe past u dit in uw scenario? Even Norad bellen vanuit een grot in Afghanistan, en vragen of ze die dag even de ogen toeknijpen.
Wet je wat ik zo raar vind? Volgens de disbelievers moeten er honderden (ja, zelfs duizenden) mensen betrokken zijn om de operatie succesvol te maken, maar als het al qaida is kan dit perfect met 19 man.

Firestone · 6 mei 2005, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wet je wat ik zo raar vind? Volgens de disbelievers moeten er honderden (ja, zelfs duizenden) mensen betrokken zijn om de operatie succesvol te maken, maar als het al qaida is kan dit perfect met 19 man.

Denk er eens goed over na, democratsteve!

Zoek het verschil eens.
(Denk ook aan de periode n�* de aanslagen, hé.)

De Al-Qaeda mensen waren met meer dan 19. De kapers waren met 19.
Er waren zeker nog medeplichtigen, maar inderdaad niet erg veel.

exodus · 6 mei 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Denk er eens goed over na, democratsteve!

Zoek het verschil eens.
(Denk ook aan de periode n�* de aanslagen, hé.)

De Al-Qaeda mensen waren met meer dan 19. De kapers waren met 19.
Er waren zeker nog medeplichtigen, maar inderdaad niet erg veel.

Tuurlijk , en die Al Quada personen kunnen erin slagen dat:

Er oefeningen van NORAD zijn op die dag toevallig hetzelfde wat er gebeurt op 9/11 zodat de vliegtuigen hun doel kunnen bereiken hebben.
Er insider trading - die wijst op voorkennis - was die rechtstreeks leidt naar een CIA gecontroleerd bedrijf
Er explosieven in WTC7 zijn aangebracht (absolute zekerheid)
Dat Bush en Co gewaarschuwd zijn om niet te vliegen te dag van 9/11

Buiten het feit dat zei daarin slagen, Straf! , is hetvolgende dan ook nog eens toeval (een kleine bloemlezing):

Bush senior die de broer van Bin Laden ontmoet voor de Carlyle die miljoen uit de oorlog gaat slepen als reactie op 9/11
Marvin Bush die mee aan het hoofd zat van Securacom die de beveiliging van de twin towers deed, en zijn contract afliep op 9/11
Larry Silverstein de torens enkele maanden voor de aanslag plots de torens geleased heeft gekregen van de regering, en security personeel begon te vervangen.

De lijst kan zoveel langer zijn.

Dat jullie geloven in sinterklaas, maar ik niet.

Firestone · 6 mei 2005, 18:06

***zucht***

Oefening voor het eerste leerjaar Logica voor Beginners: vind de logica-fouten in Exodus 'redenering'.

exodus · 6 mei 2005, 18:16

Jaja Firestone , zucht maar omdat we zo verkeerd zijn. Het is ook het enige dat je kan zeggen. Leef maar verder in je naieve wereldje waar de personen zoals Bush het beste voor ons hebben. Als jij wil geloven in die leugen, doe gerust verder.

Het zijn wolven in schaapsvacht, en ze willen ons zogezegd beschermen, bullshit. En dan heb je schapen zoals Firestone die het verhaaltje volledig slikken. Osama is het blaffende hondje en de schapen gaan de gewenste richting uit. Alleen zien de schapen niet wie het hondje dirigeert. En schapen die zomaar autoriteit accepteren.

maddox · 6 mei 2005, 18:16

Exodus, je raaskaalt

Bush en entourage vliegt met een militair toestel, geen enkele reden die aan de grond te houden.

Er zijn dagelijks militaire oefeningen, waarom niet op 9/11? Norad is ook geen kleine instantie.Groot genoeg om alle dagen wel een afdeling te pesten met oefeningen voor waanzinnige situaties.
En wat rechearch ,desnoods vanuit de keuken van de betreffende instanties kan veel vertellen. Nooit gezegd dat er geen jarenlange planning aan vooraf ging, door zandbakkistanezen of de Iluminati/vrijmetselaars/vaticaan/PS/reptilians/Nazis/Atlantieden of wie dan ook.

Inside trading, twijfelachtig.Gewiekste gewetenloze zakenlui, geen uitzondering.

De enige aanwijzing voor het gebruik van explosieven is al dan niet een verkeerdelijk geplaatste uitspraak.Fysiek is er geen enkele aanwijzing, zelfs het tegendeel.

De rare contractswijzigingen, mag ik daar effe een kopietje van, kwestie, het is te nipt genomen. Er mocht niks misgaan, maar dan ook niks ,of het hele spel donderd in elkaar. De believers struikelen hier over, alles gaat perfect volgens planning, alleen zijn er een paar duizend mensen die alles perfect weten te distileren uit wat versprekingen

Firestone · 6 mei 2005, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jaja Firestone , zucht maar omdat we zo verkeerd zijn. Het is ook het enige dat je kan zeggen. Leef maar verder in je naieve wereldje waar de personen zoals Bush het beste voor ons hebben. Als jij wil geloven in die leugen, doe gerust verder.

Het zijn wolven in schaapsvacht, en ze willen ons zogezegd beschermen, bullshit. En dan heb je schapen zoals Firestone die het verhaaltje volledig slikken. Osama is het blaffende hondje en de schapen gaan de gewenste richting uit. Alleen zien de schapen niet wie het hondje dirigeert. En schapen die zomaar autoriteit accepteren.

Exodus, ik ben de manier waarop je mijn standpunt steeds totaal verkeerd weergeeft echt beu, hoor!
In plaats van het standpunt van anderen steeds verkeerd weer te geven had je beter eens op de vragen geantwoord! Bijvoorbeeld laatst nog over Marvin Bush en de verzekeringsmaatschappij. Maar dat doe je nooit! Want je kunt het niet. Als het niet op een conspiracy-site staat dan wet je het ook niet, hé!

Ik zal de leugens niet nogmaals weerleggen, het is wel geweest.

exodus · 6 mei 2005, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Exodus, je raaskaalt
Er zijn dagelijks militaire oefeningen, waarom niet op 9/11?

Op 9/11 worden er oefeningen gehouden van exact hetzelfde waardoor die vliegtuigen hun doel kunnen raken en jij vind daar niets ergs aan????!

In een rechtszaak is dat dynamiet, maar jij vind het ok..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De enige aanwijzing voor het gebruik van explosieven is al dan niet een verkeerdelijk geplaatste uitspraak.Fysiek is er geen enkele aanwijzing, zelfs het tegendeel.

Dit tart echt alles...

exodus · 6 mei 2005, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Exodus, ik ben de manier waarop je mijn standpunt steeds totaal verkeerd weergeeft echt beu, hoor!
In plaats van het standpunt van anderen steeds verkeerd weer te geven had je beter eens op de vragen geantwoord! Bijvoorbeeld laatst nog over Marvin Bush en de verzekeringsmaatschappij.

[size=2]George W. Bush's brother was on the board of directors of a company providing electronic security for the World Trade Center, Dulles International Airport and United Airlines, according to public records. The company was backed by an investment firm, the Kuwait-American Corp., also linked for years to the Bush family. [/size]

[size=2]The security company, formerly named Securacom and now named Stratesec, is in Sterling, Va.. Its CEO, Barry McDaniel, said the company had a ``completion contract" to handle some of the security at the World Trade Center ``up to the day the buildings fell down." [/size]

[size=2]It also had a three-year contract to maintain electronic security systems at Dulles Airport, according to a Dulles contracting official. Securacom/Stratesec also handled some security for United Airlines in the 1990s, according to McDaniel, but it had been completed before his arriving on the board in 1998.
[/size]

[size=2]http://www.commondreams.org/views03/0204-06.htm
[/size]

[size=2]Voila!
[/size]

Firestone · 6 mei 2005, 18:35

Wat voila!

Het herhalen van dezelfde beweringen met een conspiracy-site als bron is waardeloos!
Ik heb je vorige week (toen je de Marvin-story postte) een aantal vragen over gesteld.
Antwoorden? Niets, zoals steeds.

Dat is pas voila!

maddox · 6 mei 2005, 19:53

Exodus, er waren oefeningen aan de gang bij Norad. Voor dezelfde moeite brandoefeningen
En er waren waarschijnlijk andere soorten van oefeningen in -tig verschillende andere militaire instalaties.
En alleen de conspiracy sites maken van die "Norad"oefeningen de perfecte cover voor de aanslagen.

Ook gebied de logica en de gegeven informatie uit alle bronnen gekoppeld met mijn technische kennis, samen met de geldende natuurwetten me niet te geloven in het bliksemsnel en onopgemerkt plaatsen van demolitieladingen in gebouwen.
Da's Hollywoodfictie, een gebouw opblazen met 1 binnengeworpen staaf dynamiet.

Weerom zijn het alleen sites waar onder andere ook de Reptillians of soortgelijke idioterien verkondigd worden die de ge-explodeerde WTC 1-2 en7 theorie ondersteunen.

Gun · 7 mei 2005, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Vastgestelde feiten?

Zoals het atoombomontploffingstofwolk zeker. Of het plasje water op mars. Of die man die bewijzen had en naar de rechtbank gestapt was zeker. Pffffff

Als ze morgen beelden vrijgeven é, waarop te zien is dat een vliegtuig zich in het pentagon boord, dan zul je dit gewoon weer naast je neerleggen en begin je over iets anders te lullen.

Jou argumenten slaan gewoon nergens op. Je zegt dat er iets niet klopt omdat de fbi er zo snel bij was. Kerel, het zou pas belachelijk en vreemd zijn wanneer ze er niet snel bij waren geweest ja. Vind je dit niet een klein, heel klein beetje NORMAAL dat ze er snel bij waren?

Als ze morgen ... we zijn vandaag morgen maar ik heb ze nog niet gezien ... en je moet niet zeveren ... men kan de beelden niet laten zien want er was geen vliegtuig ...

Gun · 7 mei 2005, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Denk er eens goed over na, democratsteve!

Zoek het verschil eens.
(Denk ook aan de periode n�* de aanslagen, hé.)

De Al-Qaeda mensen waren met meer dan 19. De kapers waren met 19.
Er waren zeker nog medeplichtigen, maar inderdaad niet erg veel.

Als jij het dan toch zo goed weet, vertel het ons dan eens in 20 lijnen ...

Gun · 7 mei 2005, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Exodus, je raaskaalt
Bush en entourage vliegt met een militair toestel, geen enkele reden die aan de grond te houden.

Nee maddox, er wordt niet geraaskald. Exodus vermeldt duidelijk Bush & Co en die Co zijn overduidelijk. Onder andere alle pentagon protagonisten hebben de dag vóór 9-11 (9-10) al (ALLE) hun vliegplannen geannuleerd

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er zijn dagelijks militaire oefeningen, waarom niet op 9/11? Norad is ook geen kleine instantie. Groot genoeg om alle dagen wel een afdeling te pesten met oefeningen voor waanzinnige situaties.
En wat rechearch ,desnoods vanuit de keuken van de betreffende instanties kan veel vertellen. Nooit gezegd dat er geen jarenlange planning aan vooraf ging, door zandbakkistanezen of de Iluminati/vrijmetselaars/vaticaan/PS/reptilians/Nazis/Atlantieden of wie dan ook.

Dit ging niet om een doordeweekse training, gans NORAD lag lam, het volledige luchtmachtdefensie-aparaat van de US & Canada was verlamd ... en wel toeval dat enkele dagen er voor 9-11 de opperste macht hiervan bij Dick was terecht gekomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Inside trading, twijfelachtig. Gewiekste gewetenloze zakenlui, geen uitzondering.

Blijkbaar niet veel ervaring in DIT milieu!?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De enige aanwijzing voor het gebruik van explosieven is al dan niet een verkeerdelijk geplaatste uitspraak.Fysiek is er geen enkele aanwijzing, zelfs het tegendeel.

Heb wat moeite met het laatste woord.

maddox · 8 mei 2005, 01:14

2004gun

Citaat:

Blijkbaar niet veel ervaring in DIT milieu!?

Neen, ik heb niet veel ervaring met het dikke zakenlui milieu, en ik begrijp wel dat het vuil spel is op hetzelfde niveau als politiek. Maar kristallen bollen zijn ook daar schaars.

Citaat:

Dit ging niet om een doordeweekse training, gans NORAD lag lam, het volledige luchtmachtdefensie-aparaat van de US & Canada was verlamd ... en wel toeval dat enkele dagen er voor 9-11 de opperste macht hiervan bij Dick was terecht gekomen.

Wie zegt dat Norad volledig plat lag? In alle geval mijn compaan die 3 uur voor de eerste aanslag lande met een militaire C130 beweerd net het tegendeel. Hij is flight engineer bij de Herculessen, en zit regelmatig in de VS voor verdere opleidingen.
Ergo, van een oefening word een verlammende ingreep vanuit de samenzweerders gebrouwen. En om het af te werken, zulke precisie word door een paar 1000 mensen onmiddelijk ingezien en alles word tot op de laatste komma uitgeplozen om de volledige waarheid op het net te zetten.
Oftewel, de samenzweerders moeten over een duivelse perfecte timing beschikken. De vluchten mogen geen uur te laat opstijgen, of alles loopt in het honderd etc.... Och ja, die zijn nooit opgestegen, die mensen dat erin zaten hebben nooit bestaan en zijn vermoord in de 4de neergehaalde holografische vlucht. En dan weet een kleine, vastberaden groep "believers" toch nog de waarheid te achterhalen, van kernbommen in de kelders, tot bewapende stratosfeertankers,Global Hawks met precisiegeleide napalm en nog vele andere top secret zaken.

Citaat:

Heb wat moeite met het laatste woord.

wat is er moeilijk met tegendeel? Hierbij bedoel ik dus duidelijk dat er er geen jota van geloof dat ook maar 1 WTC gebouw gedynamiteerd is. Men kan dat dus niet op zo'n korte tijd explosieven binnengooien.De hoeveelheid benodigd is gewoon belachelijk. En gerichte ladingen op de juiste plekken, vergeet dat ook maar.Voorbereidende werkzaamheden die weken kosten-[size=1]niet vergeten, muren en vloeren uitbreken en terug herstellen kost meer tijd dan gewoon vloer/muur uitbreken en explosieven plaatsen[/size]-vallen op.
Ergo, 2 767's volgeladen met brandstof, en de val van een paar megaton puin lijkt me een afdoende verklaring. Alle andere verklaringen zijn vergezocht en/of niet mogelijk volgens de natuurwetten.

Citaat:

Nee maddox, er wordt niet geraaskald. Exodus vermeldt duidelijk Bush & Co en die Co zijn overduidelijk. Onder andere alle pentagon protagonisten hebben de dag vóór 9-11 (9-10) al (ALLE) hun vliegplannen geannuleerd

Oh, als dit een waarheid is, die niet alleen op believers sites staat, dan vind ik het wel vrij dom voor een operatie die volgens een tijdschema stakker dan een Zwitserse chronometer moet verlopen. Het zou een aanwijzing kunnen zijn. Maar tja, waarom zouden ze aan de grond blijven? Ze weten perfect welke verkeerstoestellen/hologrammen/luchttankers/kruisraketten/Global Hawks/Death Stars waar gaan zijn op welk moment. Effe een omweggetje met Airforce One, en Bush kan een uur of 2 na de ramp New York gaan toespreken, en op die manier meer goodwil verzamelen. Wat een PR stunt die gemist word. En dit voor een organisatie die zo'n uitgebreid plan smeedt, en de middelen heeft om het uit te voeren.

Bof, ben ik blij dat ik er niet bij die bad guys hoor. 'k zou me anders goed kunnen amuseren.

democratsteve · 8 mei 2005, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

.

Wie zegt dat Norad volledig plat lag?

Maddox, niemand hier die uw technische kennis in twijfel trekt hoor.
Maar, heb jij enig idee over de aard van de oefeningen van Norad die dag?

Citaat:

Hierbij bedoel ik dus duidelijk dat er er geen jota van geloof dat ook maar 1 WTC gebouw gedynamiteerd is. Men kan dat dus niet op zo'n korte tijd explosieven binnengooien.De hoeveelheid benodigd is gewoon belachelijk. En gerichte ladingen op de juiste plekken, vergeet dat ook maar.Voorbereidende werkzaamheden die weken kosten-[size=1]niet vergeten, muren en vloeren uitbreken en terug herstellen kost meer tijd dan gewoon vloer/muur uitbreken en explosieven plaatsen[/size]-vallen op.

.

Tja, U gelooft er geen jota van, maar waarop is dat geloof gebasseerd?
Ik geloof namelijk wel dat het perfect mogelijk is die explosieven te plaatsen zonder dat het opvalt bij de duizenden passanten.
Muren en vloeren uitbreken is niet noodzakelijk.( Waar haal je dat trouwens?? Uw technische kennis?)
En wie heeft ooit gezegd dat dit allemaal zo snel zou moeten gaan?
Ik ga er namelijk vanuit dat dit weken heeft gekost aan voorbereiding.
Uw mening in deze is dus louter gebasseerd op het feit dat u zich niet kan voorstellen hoe ze die explosieven konden plaatsten zonder dat het opvalt.
Dat heeft niets met technische kennis te maken, maar alles met een gebrek aan creativiteit en voorstellingsvermogen.
(en misschien ook wel met het feit dat u niet weet hoe het WTC er juist uitzag vanbinnen, en dat is niet uw schuld)

maddox · 8 mei 2005, 23:29

Ik geen creativiteit. Vergis je niet Demoweedsteve. Als Roleplayer, Live Roleplayer en roboteer en Sci Fi/fantasy fan zou ik zeggen dat mijn hobbies mijn creativiteit net wel stimuleren.

Maar ik houd mij op de hoogte van alles wat met techniek te maken heeft.
En ik heb genoeg foto's en zelfs blauwdrukken van de 2 grote torens gezien, niet van WTC7 . Maar kom, dat maakt geen drol uit. ik weet wat explosieven kunnen en wat niet.Ik heb een tijd er zelf gemaakt.
De enige manier om met een explosie, op korte tijd de gebouwen te verpulveren, zoals de believers het beweren, is door het aanbrengen van zeer gerichte ladingen, en dat kost weken.
Geen weg rond, of ga je beginnen met nanobotjes die beton omzetten in springstof. Zoals ik al eerder zei, het gewoon naar binnen gooien van een staaf dynamiet of zelfs een ton C4, gaat die torens niet zo in elkaar laten storten.

Ergo, mijn rookwolk promotende believer ik weet niet wat jouw manier van werken is, maar ik volg logica, redelijkheid, en kennis. Geen theorien waar nadien de technologie voor uitgevonden moet worden.

Wat betreft de oefeningen op Norad, weet jij wat Flaterhaut morgen uit zijn duim zuigt om zijn zakken wat meer te vullen? Neen, awel, dan weet je evenveel als ik van wat de militaire oefeningen in de VS betekenen.
Maar 1 ding is wel zeker, de uitleg die de believers aan 9/11 geven zou willen zeggen dat de USSR met 1 druk op de knop ongeretallieerd de VS konden nuken. Alsof ze dat niet zouden zien of weten met hun nog steeds bestaande spionnennetwerk.

spaz322 · 8 mei 2005, 23:50

het kan perfect zijn dat er explosieven aanwezig waren. Na 5 uur savonds loopt daar niemand meer rond behalve, onderhoudspersoneel en een security-crew, een of ander "maintenance team" had dit perfect kunnen doen tijdens de nacht

het is dus mogelijk

maddox · 9 mei 2005, 00:16

Spaz322, ik weet niet hoe lang jij er over doet om een stuk muur uit te breken, explosieven in de beton te verwerken, en de muur naadloos te herstellen. Maar ik heb soortgelijke jobs gedaan, en ik garandeer je, niet op de 14 uur die daar van toepassing zijn.

Maar ja, het is mogelijk, indien men per nacht 2 tot 10 echte onderhoudswerkers liet verdwijnen.
Laat ons stellen 3 weken. dat wil zeggen tussen de 42 en 210 mensen spoorloos laten verdwijnen, de WTC torens zouden een reputatie krijgen op voorhand.

Gun · 9 mei 2005, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, ik heb niet veel ervaring met het dikke zakenlui milieu, en ik begrijp wel dat het vuil spel is op hetzelfde niveau als politiek. Maar kristallen bollen zijn ook daar schaars.

En aangzien die bollen schaars of onbestaande zijn is het toch wel opmerkelijk dat die transacties hebben plaats gevonden ... en dat is ook door de WP & NYT gemeld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wie zegt dat Norad volledig plat lag? In alle geval mijn compaan die 3 uur voor de eerste aanslag lande met een militaire C130 beweerd net het tegendeel. Hij is flight engineer bij de Herculessen, en zit regelmatig in de VS voor verdere opleidingen.

Ik kan niet voor uw compaan spreken maar hoe kan hij weten dat Norad in werking was door daar met een vliegtuig te landen. Ergo, 3 uur vóór de aanslag wil ook zeggen dat Norad nog bijna 2 uur de tijd had om in 'excercise' te treden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oftewel, de samenzweerders moeten over een duivelse perfecte timing beschikken. De vluchten mogen geen uur te laat opstijgen, of alles loopt in het honderd etc...

Wanneer ik ooit een samenzwering zou op poten zetten zou ik wel tot op de minuut op voorhand willen weten hoe het scenario er gaat uit zien dus ook voorafgaandelijk wil weten wanneer de vliegtuigen gaan opstijgen. Is dat dan zo gek?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dan weet een kleine, vastberaden groep "believers" toch nog de waarheid te achterhalen, van kernbommen in de kelders, tot bewapende stratosfeertankers,Global Hawks met precisiegeleide napalm en nog vele andere top secret zaken.

Nu maak je er zelf wel een kakafonietje van, je maakt een samenraapsel van alle mogelijke al dan niet idiote theoriën die zijn verkondigd

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

wat is er moeilijk met tegendeel? Hierbij bedoel ik dus duidelijk dat er er geen jota van geloof dat ook maar 1 WTC gebouw gedynamiteerd is. Men kan dat dus niet op zo'n korte tijd explosieven binnengooien.De hoeveelheid benodigd is gewoon belachelijk. En gerichte ladingen op de juiste plekken, vergeet dat ook maar.Voorbereidende werkzaamheden die weken kosten-[size=1]niet vergeten, muren en vloeren uitbreken en terug herstellen kost meer tijd dan gewoon vloer/muur uitbreken en explosieven plaatsen[/size]-vallen op.

Ik heb er geen enkel probleem mee dat U dat niet gelooft, uw volste recht trouwens, maar dat wil nog niet zeggen dat het onmogelijk was. In mijn ogen is het perfect mogelijk om een aantal weken op voorhand te starten met aanbrengen van explosieven ... en trouwens van de massa explosieven die U naar voor schuift geloof ik geen jota (1-1?)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ergo, 2 767's volgeladen met brandstof, en de val van een paar megaton puin lijkt me een afdoende verklaring. Alle andere verklaringen zijn vergezocht en/of niet mogelijk volgens de natuurwetten.

Idem

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, als dit een waarheid is, die niet alleen op believers sites staat, dan vind ik het wel vrij dom voor een operatie die volgens een tijdschema stakker dan een Zwitserse chronometer moet verlopen. Het zou een aanwijzing kunnen zijn. Maar tja, waarom zouden ze aan de grond blijven?

Ook de vliegannullaties van de Perntagonbonzen zijn in de ruime media uitvoerig besproken, dit zijn geen fabeltjes van believers, het is trouwens heel makkelijk na te trekken bij de bewuste luchtvaartmaatschappijen en is nooit ontkend. Het werd door de burgemeester van LA himself aan zijn burgers aangeraden om niet te vliegen op de bewuste dag ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ze weten perfect welke
verkeerstoestellen/hologrammen/luchttankers/kruisraketten/Global Hawks/Death Stars waar gaan zijn op welk moment. Effe een omweggetje met Airforce One, en Bush kan een uur of 2 na de ramp New York gaan toespreken, en op die manier meer goodwil verzamelen. Wat een PR stunt die gemist word. En dit voor een organisatie die zo'n uitgebreid plan smeedt, en de middelen heeft om het uit te voeren.

Tja, wie weet wat perfect? wij in ieder geval niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof, ben ik blij dat ik er niet bij die bad guys hoor. 'k zou me anders goed kunnen amuseren.

Een beetje tegenstrijdig qua uitspraak maar ik kan U wel volgen.

6 mei 2005, 18:06	#1144
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	*zucht* Oefening voor het eerste leerjaar Logica voor Beginners: vind de logica-fouten in Exodus 'redenering'. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 6 mei 2005 om 18:15.

6 mei 2005, 18:16	#1145
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Jaja Firestone , zucht maar omdat we zo verkeerd zijn. Het is ook het enige dat je kan zeggen. Leef maar verder in je naieve wereldje waar de personen zoals Bush het beste voor ons hebben. Als jij wil geloven in die leugen, doe gerust verder. Het zijn wolven in schaapsvacht, en ze willen ons zogezegd beschermen, bullshit. En dan heb je schapen zoals Firestone die het verhaaltje volledig slikken. Osama is het blaffende hondje en de schapen gaan de gewenste richting uit. Alleen zien de schapen niet wie het hondje dirigeert. En schapen die zomaar autoriteit accepteren. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

6 mei 2005, 18:16	#1146
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.031	Exodus, je raaskaalt Bush en entourage vliegt met een militair toestel, geen enkele reden die aan de grond te houden. Er zijn dagelijks militaire oefeningen, waarom niet op 9/11? Norad is ook geen kleine instantie.Groot genoeg om alle dagen wel een afdeling te pesten met oefeningen voor waanzinnige situaties. En wat rechearch ,desnoods vanuit de keuken van de betreffende instanties kan veel vertellen. Nooit gezegd dat er geen jarenlange planning aan vooraf ging, door zandbakkistanezen of de Iluminati/vrijmetselaars/vaticaan/PS/reptilians/Nazis/Atlantieden of wie dan ook. Inside trading, twijfelachtig.Gewiekste gewetenloze zakenlui, geen uitzondering. De enige aanwijzing voor het gebruik van explosieven is al dan niet een verkeerdelijk geplaatste uitspraak.Fysiek is er geen enkele aanwijzing, zelfs het tegendeel. De rare contractswijzigingen, mag ik daar effe een kopietje van, kwestie, het is te nipt genomen. Er mocht niks misgaan, maar dan ook niks ,of het hele spel donderd in elkaar. De believers struikelen hier over, alles gaat perfect volgens planning, alleen zijn er een paar duizend mensen die alles perfect weten te distileren uit wat versprekingen __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

6 mei 2005, 18:35	#1150
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Wat voila! Het herhalen van dezelfde beweringen met een conspiracy-site als bron is waardeloos! Ik heb je vorige week (toen je de Marvin-story postte) een aantal vragen over gesteld. Antwoorden? Niets, zoals steeds. Dat is pas voila! __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 6 mei 2005 om 18:57.

6 mei 2005, 19:53	#1151
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.031	Exodus, er waren oefeningen aan de gang bij Norad. Voor dezelfde moeite brandoefeningen En er waren waarschijnlijk andere soorten van oefeningen in -tig verschillende andere militaire instalaties. En alleen de conspiracy sites maken van die "Norad"oefeningen de perfecte cover voor de aanslagen. Ook gebied de logica en de gegeven informatie uit alle bronnen gekoppeld met mijn technische kennis, samen met de geldende natuurwetten me niet te geloven in het bliksemsnel en onopgemerkt plaatsen van demolitieladingen in gebouwen. Da's Hollywoodfictie, een gebouw opblazen met 1 binnengeworpen staaf dynamiet. Weerom zijn het alleen sites waar onder andere ook de Reptillians of soortgelijke idioterien verkondigd worden die de ge-explodeerde WTC 1-2 en7 theorie ondersteunen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 6 mei 2005 om 19:53.

8 mei 2005, 23:29	#1157
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.031	Ik geen creativiteit. Vergis je niet Demoweedsteve. Als Roleplayer, Live Roleplayer en roboteer en Sci Fi/fantasy fan zou ik zeggen dat mijn hobbies mijn creativiteit net wel stimuleren. Maar ik houd mij op de hoogte van alles wat met techniek te maken heeft. En ik heb genoeg foto's en zelfs blauwdrukken van de 2 grote torens gezien, niet van WTC7 . Maar kom, dat maakt geen drol uit. ik weet wat explosieven kunnen en wat niet.Ik heb een tijd er zelf gemaakt. De enige manier om met een explosie, op korte tijd de gebouwen te verpulveren, zoals de believers het beweren, is door het aanbrengen van zeer gerichte ladingen, en dat kost weken. Geen weg rond, of ga je beginnen met nanobotjes die beton omzetten in springstof. Zoals ik al eerder zei, het gewoon naar binnen gooien van een staaf dynamiet of zelfs een ton C4, gaat die torens niet zo in elkaar laten storten. Ergo, mijn rookwolk promotende believer ik weet niet wat jouw manier van werken is, maar ik volg logica, redelijkheid, en kennis. Geen theorien waar nadien de technologie voor uitgevonden moet worden. Wat betreft de oefeningen op Norad, weet jij wat Flaterhaut morgen uit zijn duim zuigt om zijn zakken wat meer te vullen? Neen, awel, dan weet je evenveel als ik van wat de militaire oefeningen in de VS betekenen. Maar 1 ding is wel zeker, de uitleg die de believers aan 9/11 geven zou willen zeggen dat de USSR met 1 druk op de knop ongeretallieerd de VS konden nuken. Alsof ze dat niet zouden zien of weten met hun nog steeds bestaande spionnennetwerk. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

8 mei 2005, 23:50	#1158
spaz322 Burgemeester Geregistreerd: 19 januari 2005 Locatie: unimatrix 5 subsection 8 Berichten: 517	het kan perfect zijn dat er explosieven aanwezig waren. Na 5 uur savonds loopt daar niemand meer rond behalve, onderhoudspersoneel en een security-crew, een of ander "maintenance team" had dit perfect kunnen doen tijdens de nacht het is dus mogelijk __________________ In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act. (George Orwell) "Others are engaging even in an eco type of terrorism, whereby they can alter the climate, set off earthquakes or volcanos remotely, through the use of electromagnetic waves." American Secretary of Defense William S. Cohen, April 1997.

9 mei 2005, 00:16	#1159
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.031	Spaz322, ik weet niet hoe lang jij er over doet om een stuk muur uit te breken, explosieven in de beton te verwerken, en de muur naadloos te herstellen. Maar ik heb soortgelijke jobs gedaan, en ik garandeer je, niet op de 14 uur die daar van toepassing zijn. Maar ja, het is mogelijk, indien men per nacht 2 tot 10 echte onderhoudswerkers liet verdwijnen. Laat ons stellen 3 weken. dat wil zeggen tussen de 42 en 210 mensen spoorloos laten verdwijnen, de WTC torens zouden een reputatie krijgen op voorhand. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 9 mei 2005 om 00:17.