De nieuwe wereld orde

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Denk jij dan dat de wetenschap echt niks voor ons achterhoudt?

1. Elke wetenschapper wil publiceren in een journal.

2. Als er een veelbelovende nieuwe techniek of principe of... bekend raakt, zijn er altijd wel investeerders (zelfs al is het maar een spin-off van het labo waar de techniek werd ontwikkeld) die er geld uit willen slaan.

Ik zie dus echt niet in waarom de wetenschap dingen zou willen achterhouden.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nah, die heft hem niet op die gaat er tegenin!

Een luchtballon blijft nog altijd onderhevig aan de zwaartekracht hoor. Probeer dat eerst maar te snappen, en kom dan nog maar eens terug.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Denk jij dan dat de wetenschap echt niks voor ons achterhoudt?

wetenschappers zijn egocentrische mensen, als ze werkelijk iets belangrijks of revolutionair zullen ontdekken, zijn ze er als de kippen bij om dat openbaar te maken, al is het maar om de erkenning dat zij de eerste waren.
persoonlijk geloof ik niet dat wetenschappers iets achterhouden dat een aardverschuiving kan te weeg brengen in ons denken en doen. Mijn eerste alinea sluit dat uit

Edit: Turkje was eerst gvd [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pieke on 09-08-2005 at 14:24
Reason:
--------------------------------

wetenschappers zijn egocentrische mensen, als ze werkelijk iets belangrijks of revolutionair zullen ontdekken, zijn ze er als de kippen bij om dat openbaar te maken, al is het maar om de erkenning dat zij de eerste waren.
persoonlijk geloof ik niet dat wetenschappers iets achterhouden dat een aardverschuiving kan te weeg brengen in ons denken en doen. Mijn eerste alinea sluit dat uit

Edit: Turkje was eerst gvd [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

wetenschappers zijn egocentrische mensen, als ze werkelijk iets belangrijks of revolutionair zullen ontdekken, zijn ze er als de kippen bij om dat openbaar te maken, al is het maar om de erkenning dat zij de eerste waren.
persoonlijk geloof ik niet dat wetenschappers iets achterhouden dat een aardverschuiving kan te weeg brengen in ons denken en doen. Mijn eerste alinea sluit dat uit[/size]

[/edit]

[Pindar]

1. Elke wetenschapper wil publiceren in een journal.

2. Als er een veelbelovende nieuwe techniek of principe of... bekend raakt, zijn er altijd wel investeerders (zelfs al is het maar een spin-off van het labo waar de techniek werd ontwikkeld) die er geld uit willen slaan.

Ik zie dus echt niet in waarom de wetenschap dingen zou willen achterhouden.

Zo werkt het absoluut niet!

Lees eens het volgende boek:

Alternative Science : Challenging the Myths of the Scientific Establishment
[size=3][/size]
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...books&n=507846


met vriendelijke groeten

Pindar
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3]...[/size]

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

wetenschappers zijn egocentrische mensen, als ze werkelijk iets belangrijks of revolutionair zullen ontdekken, zijn ze er als de kippen bij om dat openbaar te maken, al is het maar om de erkenning dat zij de eerste waren.
persoonlijk geloof ik niet dat wetenschappers iets achterhouden dat een aardverschuiving kan te weeg brengen in ons denken en doen. Mijn eerste alinea sluit dat uit

Inderdaad.

Edit: Turkje was eerst gvd

't Leven is aan de rappen

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Zo werkt het absoluut niet!

Lees eens het volgende boek:

Alternative Science : Challenging the Myths of the Scientific Establishment

In plaats van die SF-boekskes te lezen, kunt ge beter eens gaan zien in een wetenschappelijk onderzoeksinstituut. Kwestie van de voeling met de realiteit niet te verliezen, weet u wel.

PS: ik ben zo'n lid van het "scientific establishment".

[Pieke]

me too

edit: maar wij zullen blind zijn voor de waarheid door al dat geïndoctrineer[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pieke on 09-08-2005 at 14:40
Reason:
--------------------------------

me too

edit: maar wij zullen blind zijn voor de waarheid door al dat geïndoctrineer[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

me too [/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Helaas, is voor zover ik weet, het 'disclosure project' opgezet om
de schijn op te wekken dat ze zaken blootgeven,
Want wat er echt toe doet geven ze niet bloot.
Ze kunnen allang door de ruimte reizen. Dus dat gelul met die
discovery op het moment slaat echt nergens op, evenals de maanlanding!

Zo is er een zeer geheime vloot met ruimte schepen
bij de NASA.(waaronder de Aurora, die gebruikt wordt voor ruimtereizen)




[size=2]

"THE UFO HACKER


Gary McKinnon has been accused of committing the 'biggest military computer hack of all time' and he did it to look for UFO technology in the classified files of various U.S. military agencies. Though the UFO hacker did not find what he was looking for - or any other relevant information about ET craft - he did find evidence of a secret U.S. space fleet. Unfortunately he did not download any corroboration of his findings. "


http://www.guardian.co.uk/weekend/st...523143,00.html




met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

Fantastisch, Pindar, wát een fantasie. Wie heeft dat verzonnen?

Die mensen die op dit moment het tijdreizen aan het onderzoeken zijn, maken het wellicht mogelijk dat de NASA met een héle foute wereldorde in aanraking is gekomen en zodoende over een hele vloot ruimtewaardige schepen beschikt van aardmensen uit de toekomst..

Allemaal met grijze hoofden, of lange baarden.
En Eynstein maar roepen: hoe we de 3e wereldoorlog ook uitvechten, de 4e zal gevochten worden met stokken en stenen..

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

me too

edit: maar wij zullen blind zijn voor de waarheid door al dat geïndoctrineer

I am a robot !

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Meestal zijn de randvoorwaarden waarbij die fenomenen optreden (dichtbij het absolute nulpunt van temperatuur bvb., of in vacuum) niet echt extrapoleerbaar naar onze dagelijkse leefwereld

Mmmm ... sja...

Maar dan is het misschien voor Siberië, Alaska en Ijsland wel een oplossing?
En voor ons als het winter is?
Als het rond 0°C is rijden we dan op zulke auto's, en in de zomer rijden we op plantenolie (en op brandstof voor diegenen die nog niet door hebben dat ...).

Over het weer gesproken... misschien is er ook een manier om milieuvriendelijker te rijden als het regent, sliden met de auto ofzo, maar dan controleerbaar en bestuurbaarder dan als het nu, per ongeluk, gebeurt. Een soort voordeel halen uit de aqua-planning.

[Pieke]

het absolute nulpunt is -273°C, zal moeilijk gaan denk ik

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mmmm ... sja...

Maar dan is het misschien voor Siberië, Alaska en Ijsland wel een oplossing?
En voor ons als het winter is?
Als het rond 0°C is rijden we dan op zulke auto's, en in de zomer rijden we op plantenolie (en op brandstof voor diegenen die nog niet door hebben dat ...).

Het absolute nulpunt van temperatuur ligt op nul kelvin (0 K) = -273 °C. Als het ooit zo koud wordt, is het met ons gedaan

PS: dju, nu was ik te laat[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Turkje on 09-08-2005 at 14:49
Reason:
--------------------------------

Het absolute nulpunt van temperatuur ligt op nul kelvin (0 K) = -273 °C. Als het ooit zo koud wordt, is het met ons gedaan

PS: dju, nu was ik te laat[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het absolute nulpunt van temperatuur ligt op nul kelvin (0 K) = -273 °C. Als het ooit zo koud wordt, is het met ons gedaan [/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

1. Elke wetenschapper wil publiceren in een journal.

2. Als er een veelbelovende nieuwe techniek of principe of... bekend raakt, zijn er altijd wel investeerders (zelfs al is het maar een spin-off van het labo waar de techniek werd ontwikkeld) die er geld uit willen slaan.

Ik zie dus echt niet in waarom de wetenschap dingen zou willen achterhouden.

Mmmm, pasop, ik denk dat het veeleer het doel is van de wetenschapper om spectaculaire ontdekkingen te doen dan om te publiceren in een tijdschrift, niet?
Sja, ik kan ook niet direct een reden bedenken. Tenzij voor heel specifieke onderzoeken.

Maar toch wordt er wetenschappelijk onderzoek voor ons achtergehouden ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het absolute nulpunt is -273°C, zal moeilijk gaan denk ik

Oeps ... ff vergeten.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het absolute nulpunt van temperatuur ligt op nul kelvin (0 K) = -273 °C. Als het ooit zo koud wordt, is het met ons gedaan

PS: dju, nu was ik te laat

Oeps. Had ik even over het hoofd gezien.

Ach, details details.

Dan ga ik voor de aquaplanning in ons voordeel gebruiken, past nog bij het klimaat ook.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mmmm, pasop, ik denk dat het veeleer het doel is van de wetenschapper om spectaculaire ontdekkingen te doen dan om te publiceren in een tijdschrift, niet?

Het één hangt natuurlijk wel samen met het andere. Als je geen ontdekkingen doet, kun je niet publiceren. Als je niet publiceert, heb je ook niets gedaan (in de wetenschappelijke wereld toch).

Sja, ik kan ook niet direct een reden bedenken. Tenzij voor heel specifieke onderzoeken.

Maar toch wordt er wetenschappelijk onderzoek voor ons achtergehouden ...

Het is dus eerder een buikgevoel dan gebaseerd op logica, rede, realiteit en feiten ?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

wetenschappers zijn egocentrische mensen, als ze werkelijk iets belangrijks of revolutionair zullen ontdekken, zijn ze er als de kippen bij om dat openbaar te maken, al is het maar om de erkenning dat zij de eerste waren.
persoonlijk geloof ik niet dat wetenschappers iets achterhouden dat een aardverschuiving kan te weeg brengen in ons denken en doen. Mijn eerste alinea sluit dat uit

Edit: Turkje was eerst gvd

Ja, maar, de vraag je eerste stelling is in twijfel te trekken.

Je gaat er van uit dat wetenschappers egocentrische mensen zijn.
Ik denk niet dat wetenschappers egocentrischer zijn dan andere mensen.
Waar haal je dat zou ik eigenlijk moeten zeggen ...

[Pindar]

In plaats van die SF-boekskes te lezen, kunt ge beter eens gaan zien in een wetenschappelijk onderzoeksinstituut. Kwestie van de voeling met de realiteit niet te verliezen, weet u wel.

PS: ik ben zo'n lid van het "scientific establishment".

Voor de goede orde, het zijn geen sf boekjes en dat u zo'n lid bent
pleit wat mij betreft niet voor U, met alle respect.
Ik neem trouwens dan maar abusievelijk aan dat U Darwin
nog serieus neemt?

met vriendelijke groeten

Pindar


,,...

[Pindar]

Het is dus eerder een buikgevoel dan gebaseerd op logica, rede, realiteit en feiten ?

Nee, ga de boeken lezen, en luister ook haar je buikgevoel!


met vriendelijke groeten

Pindar

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het absolute nulpunt van temperatuur ligt op nul kelvin (0 K) = -273 °C. Als het ooit zo koud wordt, is het met ons gedaan

PS: dju, nu was ik te laat