Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 10 december 2006, 16:47   #11621
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga Bekijk bericht
Kan jij je quote in dit verslag terugvinden? Ik alvast niet.
Ook jij niet, Exodus, omdat het er eenvoudigweg niet in staat.
Maar nu ga je beweren dat hij dat ‘off the record’ zei tegen ‘iemand’. Of niet?


Inderdaad die quote was van Bilderberg, ik heb de moeite niet gedaan om het op te zoeken zoals ik in mijn post ook al toegaf, en daar spring je natuurlijk gretig op, maar dat is je recht want ik had het moeten opzoeken. Het is toch wel zo dat je bij zo'n quotes direct insinueert dat ze vals zijn, terwijl je bij andere quotes bijlange zo streng niet bent.



Citaat:
Voor wat betreft Lawrence McDonald kan ik kort zijn. Hij is blijkbaar een believer wat zijn goed recht is, niet?
Laat me dus toe zijn uitspraken en schrijfsels in dit verband met de nodige sceptis te ontvangen.
Zijn dood is - als ik me niet vergis - trouwens omringt met dat waar hij zelf voor stond: samenzwering?
Was hij ook niet de kerel die in de jaren zeventig - in navolging van McCarthy - een jacht op de communisten wilde organiseren wegens...samenzwering!
Je hebt nu éénmaal van die mensen die overal samenzweringen zien.
Over zijn dood kan veel gezegd worden en er zijn inderdaad sterke aanwijzingen dat hij in feite niet gestorven is in die zogenaamde crash maar dat het vliegtuig verplicht is geweest van te landen en dat ze daarna Larry McDonald afgezonderd hebben van de rest van de passagiers en meegenomen hebben voor ondervraging en daarna ergens in een gevangenis in de Sovietunie is beland. De jonge kinderen die aan boord waren van het vliegtuig zijn in pleeggezinnen ondergebracht.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2006, 17:18   #11622
La Chunga
Minister
 
La Chunga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2006
Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus
Berichten: 3.534
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Inderdaad die quote was van Bilderberg, ik heb de moeite niet gedaan om het op te zoeken zoals ik in mijn post ook al toegaf, en daar spring je natuurlijk gretig op, maar dat is je recht want ik had het moeten opzoeken. Het is toch wel zo dat je bij zo'n quotes direct insinueert dat ze vals zijn, terwijl je bij andere quotes bijlange zo streng niet bent.
Wel, als je quote niet vals is, bewijs de authenticiteit ervan door een bron te geven.
Waar is ze verschenen? Krant? Tijdschrift? Boek? Radio? Televisie? Andere?
Tot wie richtte hij zich? Een groep? Een individu?
Wie bracht ze naar buiten, rekeninghoudend met de wetenschap dat de Bilderbergbijeenkomsten geheim zijn?

Ik gebruik trouwens geen verschillende maten en gewichten in de beoordeling van quotes, Exodus.
Een quote heeft slechts dragende waarde als ze op een geloofwaardige wijze kan worden geplaatst.
De quote die aan David Rockefeller wordt toegeschreven, duikt steeds weer op, maar heeft geen enkele dragende waarde, zo eenvoudig is dat.
Anders komen we in scenario's terecht zoals in het voorbeeld dat ik hierboven geef met de door mij uitgevonden quote die ik in de mond van JFK leg.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Over zijn dood kan veel gezegd worden en er zijn inderdaad sterke aanwijzingen dat hij in feite niet gestorven is in die zogenaamde crash maar dat het vliegtuig verplicht is geweest van te landen en dat ze daarna Larry McDonald afgezonderd hebben van de rest van de passagiers en meegenomen hebben voor ondervraging en daarna ergens in een gevangenis in de Sovietunie is beland. De jonge kinderen die aan boord waren van het vliegtuig zijn in pleeggezinnen ondergebracht.
Ja, het zijn weer aanwijzingen en veronderstellingen, maar verder niks concreet. Maar soit, persoonlijk ga ik niet dieper ingaan op dit onderwerp.
__________________
Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain

Laatst gewijzigd door La Chunga : 10 december 2006 om 17:19.
La Chunga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2006, 18:49   #11623
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga Bekijk bericht
Een quote heeft slechts dragende waarde als ze op een geloofwaardige wijze kan worden geplaatst.


Meen je dit? Dit is toch wel het toppunt van subjectiviteit!? Geloofwaardigheid is een enorm subjectief gegeven. Sommigen geloven dat 9/11 inside job of de NWO niet mogelijk is - zonder onderzoek - dus voor hun is de quote al niet geloofwaardig.

Wat jij impliciet zegt is dat alle quotes die tegen het geloofwaardige ingaan nutteloos zijn. Zo gaan we ver geraken.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2006, 18:51   #11624
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga Bekijk bericht
Ja, het zijn weer aanwijzingen en veronderstellingen, maar verder niks concreet. Maar soit, persoonlijk ga ik niet dieper ingaan op dit onderwerp.
Er zijn wel concrete zaken ivm de data van het vliegtuig dat aantoont dat het niet kan gegaan zijn zoals de Soviets zeggen. Wat er precies met McDonald gebeurt is, is minder concreeet, maar gezien de concrete feiten zeker niet ongeloofwaardig.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2006, 19:10   #11625
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Wees maar allemaal bang, want de terroristen are going to get you this christmas:

Citaat:
Christmas terror attack 'highly likely'

Matthew Moore,
London Telegraph

Sunday, December 10, 2006
An attempted terrorist attack in Britain over the Christmas period is "highly likely", the Home Secretary said today.
John Reid said that around 30 conspiracies were under preparation, and the current threat level was "very high indeed".
He told GMTV Sunday that he did not think it an attack was inevitable, but that "the terrorists only have to get through once, as they did on July 7, for us to see the terrible carnage that it causes".
http://www.prisonplanet.com/articles...1206likely.htm
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2006, 19:39   #11626
La Chunga
Minister
 
La Chunga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2006
Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus
Berichten: 3.534
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht


Meen je dit? Dit is toch wel het toppunt van subjectiviteit!? Geloofwaardigheid is een enorm subjectief gegeven. Sommigen geloven dat 9/11 inside job of de NWO niet mogelijk is - zonder onderzoek - dus voor hun is de quote al niet geloofwaardig.

Wat jij impliciet zegt is dat alle quotes die tegen het geloofwaardige ingaan nutteloos zijn. Zo gaan we ver geraken.
Kijk hier doe je het weer! Je haalt één zin uit een ganse reactie en begint over iets dat niks met die reactie heeft te maken.

Zie je, Exodus, ik weet wel dat het slechts een afleidingsbeweging is om toch maar te vermijden dat je een bron zou moeten geven voor je Rockefeller-quote, maar ik vind het een weinig geslaagde beweging.

Wat is de essentie?
-Je legt woorden in de mond van David Rockefeller.
-Je beweert dat die woorden feitelijk zijn uitgesproken en je NWO-theorie mee ondersteunen.

Bewijs de feitelijkheid door een bron te geven! Daar is niks subjectiefs aan en kan toch zo moeilijk niet zijn?

En als je er geen hebt, is dat dan zo moeilijk om dat toe te geven?
Zeg dan gewoon dat je de quote impulsief van één of andere website grabbelde waar evenmin een bron stond vermeld. Dan is de kous af.

Maar neen, op alle mogelijke manieren pogen om toch maar onder een vraag uit te komen, wanneer blijkt dat eerdere beweringen niet kunnen worden hard gemaakt. Dat is flauw en ondermijnt je geloofwaardigheid.

Zie je, Exodus, als je niet wil antwoorden op die vraag zeg het dan ook, mij laat dat koud, hé. Maar laat dan in de toekomst misschien na om zulke suggestieve verzinsels de wereld in te sturen.
Want, weet je, Exodus, dat is pas subjectief én intellectueel oneerlijk.
__________________
Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain
La Chunga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2006, 19:59   #11627
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Soms is exodus tegen contextloze citaten:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Beetje vals van je om dit te quoten zonder mijn uitleg die ik er voorafgaande aan gegeven heb.
Maar in de NWO-thread mag het wel!

On-topic: ik heb ook al eens gevraagd naar een bron voor het Rockefeller-"citaat". En vragen naar een bron is niet zeggen dat het citaat vals is, het is vragen naar een bron.

Eens de bron gekend kunnen we de context bekijken. Want citeren zonder de uitleg die voorafgaat is een beetje vals ...
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 10 december 2006 om 20:04.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2006, 20:23   #11628
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga Bekijk bericht
Kijk hier doe je het weer! Je haalt één zin uit een ganse reactie en begint over iets dat niks met die reactie heeft te maken.

Zie je, Exodus, ik weet wel dat het slechts een afleidingsbeweging is om toch maar te vermijden dat je een bron zou moeten geven voor je Rockefeller-quote, maar ik vind het een weinig geslaagde beweging.

Wat is de essentie?
-Je legt woorden in de mond van David Rockefeller.
-Je beweert dat die woorden feitelijk zijn uitgesproken en je NWO-theorie mee ondersteunen.
Ik selecteerde die quote omdat hij op zich staat. Ik heb niet gereageerd op je vraag met een bron naar die quote van Rockefeller omdat ik die discussie al eens met Firestone heb gehad en ik ben het beu van het weer te heralen. Maar goed, de bron die ik vind is uit pagina 99 van Dark Majesty van Texe Marrs. Er wordt gezegd dat hij dat in zijn openingstatement zei. Als bron wordt gegeven insider report van januari 1992 gemaakt door Larry Abraham co-lauteur van none dare it call consparcy).

Het is dus niet zomaar duidelijk dat ik een leugen zeg. Ik geef de bron tot zover ik kan maar spijtig genoeg kan ik die editie van insider report niet vinden voor verdere info.

Het is niet zo verwonderlijk dat er uitspraken vanop Bilderberg uitlekken. Dit gebeurt wel eens meer. Bilderberg is op uitnodiging en vele grote bedrijflieders of managers worden soms uitgenodigd voor de eerste maal, en die zijn soms bereid te spreken gebaseerd op de indruk die ze krijgen ( sommige zijn gedegouteerd van de elitaire sfeer die er hangt). Er is ooit eens een Zwitser geweest die uitgenodigd was die volgende uitspraak van Kissinger op een bandje heeft opgenomen:
Citaat:
"Today Americans would be outraged if U. N. troops entered Los Angeles to restore order; tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told there was an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. It is then that all people of the world will plead with world leaders to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this scenario, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well being granted to them by their world government." - Henry Kissinger, in an address to the Bilderberg meeting at Evian, France, May 21, 1992. Transcribed using a concealed tape recording made by one of the Swiss delegates
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2006, 22:31   #11630
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Ook nog een coole video: Lucifers Childeren van Milan Martin. Het begin is zeer interessant omdat hij zijn verhaal verteld over zijn tijd als soldaat in Vietnam en over hoe jij over de NWO te weten kwam. http://video.google.nl/videoplay?doc...ifers+children
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2006, 23:07   #11631
La Chunga
Minister
 
La Chunga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2006
Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus
Berichten: 3.534
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Ik selecteerde die quote omdat hij op zich staat. Ik heb niet gereageerd op je vraag met een bron naar die quote van Rockefeller omdat ik die discussie al eens met Firestone heb gehad en ik ben het beu van het weer te heralen. Maar goed, de bron die ik vind is uit pagina 99 van Dark Majesty van Texe Marrs. Er wordt gezegd dat hij dat in zijn openingstatement zei. Als bron wordt gegeven insider report van januari 1992 gemaakt door Larry Abraham co-lauteur van none dare it call consparcy).

Het is dus niet zomaar duidelijk dat ik een leugen zeg. Ik geef de bron tot zover ik kan maar spijtig genoeg kan ik die editie van insider report niet vinden voor verdere info.

Het is niet zo verwonderlijk dat er uitspraken vanop Bilderberg uitlekken. Dit gebeurt wel eens meer. Bilderberg is op uitnodiging en vele grote bedrijflieders of managers worden soms uitgenodigd voor de eerste maal, en die zijn soms bereid te spreken gebaseerd op de indruk die ze krijgen ( sommige zijn gedegouteerd van de elitaire sfeer die er hangt). Er is ooit eens een Zwitser geweest die uitgenodigd was die volgende uitspraak van Kissinger op een bandje heeft opgenomen:
Voil?*, dat is een duidelijk antwoord, Exodus.

Ik ga niet ten gronde reageren nu, maar morgenmiddag trek ik even de bron die de quote levert na en kom ik daar op terug.

Mbt de uitspraak van Kissinger is er klaarblijkerlijk geen probleem omdat die op geluidsband is vastgelegd. Commentaar over de inhoud van die reactie ga ik ook houden voor morgen.
__________________
Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain
La Chunga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2006, 23:26   #11632
Hertog van Gelre
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Hertog van Gelre's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 augustus 2005
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 16.099
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun Bekijk bericht
Hertog, dit toont nogmaals aan dat jouw enige bron van informatie de officiële is ...

- De verhuis van het modernste deel van de vloot van PH naar de oostkust een aantal weken vóór de aanval is bij U ongekend ...
- De getuigenissen van een heel aantal betrokken, op dat moment reeds lang op pensioen zijnde, militairen in de jaren 80 en 90 waarin ze open en bloot vertellen wat er gebeurd is ...

Haal me eens een aantal historici die NU nog steeds beweren dat PH geen inside job was.
U bent te vaag. Zeker over uw bewering m.b.t. de ''getuigenissen van wat er gebeurd is''.
Het is gewoon bekend dat de VS wachtten op de eerste aanval van Japan, getuige:
Citaat:
Wegens de dreigende situatie deed de Amerikaanse minister van defensie opnieuw een opvallende uitspraak: The question is how we should manoeuvre them into the position of firing the first shot, without too much danger and damage to ourselves. (De vraag is, hoe we ze in de positie moeten manoeuvreren om het eerste schot te lossen, zonder dat wij te veel schade oplopen.) Hieruit blijkt weer dat Amerika zich terdege bewust was van de dreiging en tevens oorlog wilden, zonder 'schuldig' te zijn.
Een ''Pearl Harbor'' was echter nooit de bedoeling. Het was een zware onderschatting van de japanse slagkracht.
De VS hebben hun bases op de Filippijnen versterkt en Midway. Er zijn voor de aanval verschillende waarschuwingen uitgegaan van de regering en de legerleiding dat een aanval op komst was en verwacht kon worden.
Onderschatting? Ja. Inside Job? Echt niet.
Hertog van Gelre is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 december 2006, 09:10   #11633
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Samenzwering bestaan niet?

Alle mensen die meegeholpen hebben met de officële versie te promoten ivm de dood van Dr Kelly hebben postjes gekregen met royale vergoedingen (lees zijn beloond). Velen ervan zijn gepromoveerd. Mensen die tegen de officiële versie ingingen zijn er minder goed vanaf gekomen. En dan zeggen ze hier soms dat zo'n samenzweringen niet kunnen, hier zie je het principe aan het werk.

Citaat:
Promotions, pay rises honours - how the key players in the Kelly scandal were rewarded

JONATHAN OLIVER
UK Daily Mail
Sunday, December 10, 2006
The politicians and officials at the heart of the David Kelly scandal have been showered with honours, promotions or lucrative retirement jobs in the three years since the scientist's death.
While the Kelly family continue to mourn quietly in private, The Mail on Sunday today reveals how the men and women who share the blame for his demise have prospered.


On the eve of the third anniversary of the Hutton Report into the affair, an investigation charts the upward career paths of figures central to the inquiry who were called to give evidence or played a major part from behind the scenes.


The senior officials accused of covering up No10's manipulation of the intelligence on Iraq's weapons of mass destruction have gone on to be rewarded with some of the most glamorous jobs in the public sector.
Meanwhile, the Labour chairmen of the Commons committees that failed to probe the bogus Government dossiers on Saddam Hussein have been placed in the House of Lords.
http://www.prisonplanet.com/articles...01206Kelly.htm
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 december 2006, 14:23   #11634
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

wakey wakey! GAAN we nu eens luisteren??!

Citaat:
A Young Marine Speaks Out

The sad fact of the matter is that we are not fighting terrorists in Iraq. We are fighting the Iraqi people who feel like a conquered and occupied people

I'm sick and tired of this patriotic, nationalistic and fascist crap. I stood through a memorial service today for a young Marine that was killed in Iraq back in April. During this memorial a number of people spoke about the guy and about his sacrifice for the country. How do you justify 'sacrificing' your life for a war which is not only illegal, but is being prosecuted to the extent where the only thing keeping us there is one man's power, and his ego. A recent Marine Corps intelligence report that was leaked said that the war in the al-Anbar province is unwinnable. It said that there was nothing we could do to win the hearts and minds, or the military operations in that area. So I wonder, why are we still there? Democracy is not forced upon people at gunpoint. It's the result of forward thinking individuals who take the initiative and risks to give their fellow countrymen a better way of life.

When I joined I took an oath. In that oath I swore to protect the Constitution of the United States. I didn't swear to build democracies in countries on the other side of the world under the guise of "national security." I didn't join the military to be part of an Orwellian ("1984") war machine that is in an obligatory war against whoever the state deems the enemy to be so that the populace can be controlled and riled up in a pro-nationalistic frenzy to support any new and oppressive law that will be the key to destroying the enemy. Example given – the Patriot Act. So aptly named, and totally against all that the constitution stands for. President Bush used the reactionary nature of our society to bring our country together and to infuse into the national psyche a need to give up their little-used rights in the hope to make our nation a little safer. The same scare tactics he used to win elections. He drones on and on about how America and the world would be a less safe place if we weren't killing Iraqis, and that we'd have to fight the terrorists at home if we weren't abroad. In our modern day emotive society this strategy (or strategery?) works, or had worked, up until last month's elections.

My point in this; to show that America was never nationalistic. If anything they were Statalistic (giving their allegiance to the state of their residence). This is shown in the fact that the founders created states with fully capable and independent governments and not provinces that were just a division of the federal government. These men believed that America was a place where imperialistic values would be non-existent. Where the people trying to make their lives better by working hard, thinking, inventing and using the free market would tie up so much of normal life that imperialistic colonization and the fighting of wars thousands of miles away for interests that are not our own would be avoided. They believed this expansion of power could be left to the European nations, the England, France and Spain of their time. However this recent, and current influx of nationalistic feeling has created an environment where giving up your rights, going to a foreign country to fight a people who did not ask for us to be there, nor did their leader do anything to warrant us being there, and dying would be considered honorable and heroic. I don't believe it anymore. I don't believe it's right for any American to go along with it anymore. Yes I know that we in the military are bound by the UCMJ and somehow don't fall under the Constitution (the very thing we're suppose to be defending) but sooner or later there is a decision that every American soldier, marine, airmen and seamen makes to allow themselves to be sent to a war that is against every fiber this country was founded on. I know that when April rolls around I will be thinking long and hard on that decision. Even though we in the military are just doing as we're told we still have the moral and ethical obligation to choose to do as we're told, or to say, "No, that isn't right." I believe that if more troopers like me and the professional military, the officers and commanders, start standing up and saying that they won't let themselves or their troops go to this illegal war people will start standing up and realizing what the heck is going on over there.

The sad fact of the matter is that we are not fighting terrorists in Iraq. We are fighting the Iraqi people who feel like a conquered and occupied people. Personally I have a hard time believing that if I was an Iraqi that I wouldn't be doing everything in my power to kill and maim as many Americans as possible. I know that the vast majority of Americans would not be happy with the Canadian government, or any other foreign government, liberating us from the clutches of George W. Bush, even though a large number of us would like that, and forcing us to accept their system of government. Would not millions of Americans rise up and fight back? Would you not rise up to protect and defend your house and your neighborhood if someone invaded your country? But we send thousands of troops to a foreign country to do just that. How is it moral to fight a people who are just trying to defend their homes and families? I think next time I go to Iraq perhaps I should wear a bright red coat and carry a Brown Bess instead of my digitalized utilities and M16.

Notice I never once used the word homeland in any of this. I have a secondary point I want to bring up now. Never once was the term homeland ever used to describe the country of America until Mr. Bush began the department of homeland security after the 9/11 attacks. Taking a 20th century history class will teach us that the most notable countries in the last century that referred to their country in this way were Nazi Germany and Soviet Russia. Hitler used the term fatherland to drum up support, nationalistic support, for his growing war machine. He used the nationalism he created in the minds of the Germans to justify the sacrifice of their livelihood to build the war machine to get back their power from the oppressive restrictions the English and French had put on them at Versailles. This is the same feeling that has been virulently infecting the American psyche in the last hundred years. This is the same feeling that consoles a mother after her son is killed in an attempt to prosecute an aggressor's war 10,000 miles away. It's also known as Patriotism these days, but I say, "No more." No more nationalistic inanity, no more passing it off as patriotism. Patriotism is learning, and educating oneself to understand what their country really stands for.

I heard a lot during the memorial service about how the dead Marine did so much good for others and how his helping others was like a little microcosm of America helping because we have the power to do so. Well if we have the power to help people why aren't we helping in Darfur where hundreds of thousands of people have died in the last 10 years. Saddam was convicted and sentenced to death for killing 143 Shiites who conspired to assassinate him. (I know all you "patriotic" Americans would be calling for the heads of anyone who conspired to assassinate supreme leader Bush). And yet we spend upwards of 1 trillion dollars and nearing 3,000 lives to help these Iraqis when they don't even want us there. Not to mention we don't have the legal justification to be there. I guess we should wait around for the omnipotent W Bush to decide who we should use our superpowerdom to help next. It's about time to throw him and the rest of the fascists out. Moreover it's about time to start educating Americans about their past and history, and letting them know that imperialistic leaders are not what the founders of this great country wanted.

December 8, 2006

http://www.lewrockwell.com/orig7/martin-p1.html

Pin d'Ar
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 december 2006, 14:26   #11635
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Maar gelukkig wordt alles in de gaten gehouden! pffffffffffffff
Citaat:
US outlines privacy safeguards – and reveals plans to mine personal data
The US Government signalled some willingness this week to address concerns over citizens' privacy, but also launched a scheme which will analyse secret airline passenger risk profiles and keep them for 40 years.

The US Government released guidelines which it says will protect the privacy of US citizens in an era of increasing data collection and information sharing by and between Government bodies.
http://www.theregister.co.uk/2006/12...cy_safeguards/

Pin d'Ar
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 december 2006, 14:30   #11636
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Tsja zoals we de hele tijd hier al roepen!!!
we willen helemaal niemand bang maken hoor, vergelijk het met een vrachtauto die met een rotvaart op je af komt. Dan zou ik ook roepen wegwezen of weet ik veel wat! De 'non-believers' hebben geen idee wat voor 'service' we ze eigenlijk geven!


Citaat:

Too Good To Be True:Is Daddy Bush's Illegal Financial NWO Empire Collapsing?
Yes, according to Michael C. Cottrell and the Wanta group trying to recover $4.5 trillion of off shore money for the American people. Further, photos uncovered by former NYPD detective showing Bush Sr. allegedly involved in huge White House pedophile ring.
http://www.arcticbeacon.com/6-Dec-2006a.html

Hopelijk pleurt dat hele NWO ding in mekaar!

Pin d'Ar
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 december 2006, 14:35   #11637
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Geen conspiracies? LOL


Citaat:
Fearmongering For Christmas

An attempted terrorist attack in Britain over the Christmas period is "highly likely", the Home Secretary said today.

John Reid said that around 30 conspiracies were under preparation, and the current threat level was "very high indeed".
http://www.telegraph.co.uk/news/main...0/ureid110.xml

Pin d'Ar
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 december 2006, 14:39   #11638
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

gewoon doorslapen tot wij aan de beurt zijn!

Citaat:
The plan to destroy America – via the dollarThe value of the U.S. dollar on the international market is continuing to plummet, despite record growth in the US economy.

Since October, the dollar has fallen 4 percent against both the euro and the Japanese yen. And this week, the dollar hit the lowest it has been against the euro since March 2005.
http://www.worldnetdaily.com/news/ar...TICLE_ID=53285


Pin d'Ar
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 december 2006, 15:31   #11639
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Pindar,

You are the weakest link.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 december 2006, 16:12   #11640
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Wees maar allemaal bang, ...
... en lees de posts van Pindar.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:05.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be